74RS0027-01-2019-000564-24

Дело №1-101/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 23 мая 2019г. 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Беляева О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 

В.Н., родившегося ДАТА в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

1) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТАг.) по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, без штрафа и ограничения свободы; освободившегося ДАТАг. по отбытии срока наказания;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДАТАг. ФИО1 был поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства, т.е. в Отделе полиции №24 МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, по адресу: АДРЕС, как поднадзорное лицо. 

ДАТАг. решением и.о. начальника Отдела полиции №24 МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, в соответствии с п.7.16 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от ДАТАг. НОМЕР, дело административного надзора в отношении ФИО1 в связи с изменением последним места жительства было направлено в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области. 

ДАТАг. ФИО1 прибыл на территорию Кыштымского городского округа Челябинской области для постоянного места жительства и был поставлен на учет в орган внутренних дел, т.е. в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по адресу: 

<

...>, как поднадзорное лицо. 

ФИО1 была разъяснена необходимость являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» ежемесячно в 1, 2, 3 вторник месяца с 0830 до 1730 часов в кабинеты №№ 202, 220. 

Согласно решению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг., вступившему в законную силу ДАТАг., установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы административного территориального образования, на территории которого будет проживать ФИО1, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 2200 до 0600 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с нахождением на рабочем месте; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Вместе с тем, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок шесть лет с установлением указанных выше дополнительных административных ограничений, будучи предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТАг. в период времени с 0830 до 1730 часов не явился на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский» по адресу: 

<

...>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины,ДАТАг. в период времени с 2355 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕС в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТА в период времени с 2200 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕС в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Также, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТАг. в период времени с 2200 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕС АДРЕС в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. 

После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТАг. в 0100 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕС, в связи с чем участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС С.Е.В. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нахождение последнего вне жилого помещения, являющегося местом его жительства. Административное производство прекращено, поскольку ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 2200 до 0600часов (за исключением выхода на работу в ночное время), действуя умышленно, без уважительных причин, ДАТАг. в 0120 час. находился в общественном месте, а именно: около АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток. 

Таким образом, ФИО1 ДАТА ДАТАг., ДАТА и ДАТАг. совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, последнее из которых от ДАТАг. было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Беляев О.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1: не женат, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, конкретным видом которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простой. При таких обстоятельствах, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и ст.64 УК РФ, так как ФИО1 вновь совершил умышленное преступление в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также то, что в соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, однако, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной. 

После вступления приговора в законную силу освободить заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от ответственного хранения вещественных доказательств: дела административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу.