№ 10-12/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 21 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Никитина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Черных О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

осужденного ФИО1 ФИО11,

защитника - адвоката Павленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Рябова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска УР ФИО6 от 21 марта 2018 года, которым

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 10 месяцев в колонии строгого режима; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев,( в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 07 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ (с учетом апелляционного определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (в редакции постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ6 года освобожденного условного-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 09 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания, в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска ФИО1 ФИО13 признан виновным в совершении тайного хищения имущества потерпевшей ФИО9 на сумму 3 500 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 10 минут в детском саду №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На вышеуказанный приговор мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора Ленинского района города Ижевска Рябовым И.А. подано апелляционное представление. 

Помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Рябов И.А. в апелляционном представлении ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи, в виду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости наказания. Согласно доводам государственного обвинителя, изложенным в апелляционном представлении, судимость ФИО1 ФИО14 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в водной части приговора мирового судьи не погашена, тогда как при вынесении приговора мировой судья в вводной части решения указал о погашении указанной судимости, в связи с чем мировым судьей назначено несправедливое наказание, вследствие мягкости последнего. Кроме того, по мнению автора апелляционного представления, в приговоре мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска при указании мотивов назначения наказания в виде лишения свободы, судом не сделана ссылка на применение ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также в вводной части приговора не указаны основания участия в деле адвоката Павленко А.Н., а именно номер удостоверения и ордера последнего. 

На апелляционное представление государственного обвинителя от осужденного ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения, согласно которым, по мнению осужденного, приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска является законным, обоснованным и справедливым.

От потерпевшей ФИО9, защитника осужденного - адвоката Павленко А.Н. возражений на апелляционное представление государственного обвинителе не поступило, вышеуказанными лицами приговор не обжаловался.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Дедова О.В. отказалась от поддержания доводов апелляционного представления в части необходимости указания в вводной части приговора судимости ФИО1 ФИО16 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, как не погашенной и мягкости назначенного судом наказания, просила их не рассматривать. В остальной части доводы, изложенные в апелляционном представлении государственный обвинитель поддержала, просила представление в остальной части удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска в отношении ФИО1 ФИО17 от 21 марта 2018 года изменить.

Потерпевшая ФИО9 надлежащим образом уведомленная о дате рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, апелляционных жалоб не подавала. В связи с изложенным, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения апелляционного представления без участия потерпевшей, в соответствии с ч. 3 ст. 389-12 УПК РФ апелляционное представление рассмотрено в ее отсутствие.

Осужденный ФИО1 ФИО18 и его защитник-адвокат Павленко А.Н. полагали необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения, в виду того, что судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела учтены все смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 ФИО19 обстоятельства.

Исследовав материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления помощника прокурора района, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционного представления помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Рябова И.А. в части, с последующим изменением приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска от 21 марта 2018 года, в виду отсутствия указания в вводной части приговора сведений о номере удостоверения и номере ордера адвоката, участвующего в деле.

Приговор мировым судьей постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Все условия проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства судом первой инстанции соблюдены. Подсудимый заявил данное ходатайство после консультации с защитником, последний против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В связи с изложенным, каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, в данной части, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании представленных органами предварительного расследования материалов дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО20 в совершении хищения имущества ФИО9 на сумму 3 500 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 10 минут в детском саду №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При назначении наказания ФИО1 ФИО21 мировым судьей обоснованно учтены смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в виде 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ мировой судья верно признал в действиях ФИО1 ФИО22 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, и как следствие, наличие основания для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, повлекшее назначение наказания в виде лишения свободы. Выводы мирового судьи о назначении ФИО1 ФИО23 наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и отсутствия оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции считает достаточно мотивированными и правильными.

Отсутствие в мотивировочной части приговора ссылки на положения ч.1 ст. 56 УК РФ не является нарушением действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в виду того, что последнее, равно как положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» не требуют обязательного указание в приговоре положений указанной статьи УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя в части указания мировым судьей в водной части приговора на судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, как погашенную и как следствие доводы о мягкости назначенного мировым судьей ФИО1 ФИО24 наказания, судом апелляционной инстанции не рассматриваются, в ввиду отказа государственного обвинителя от поддержания последних.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

В судебном заседании на основании п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ для защиты интересов подсудимого ФИО2 ФИО25 было обеспечено участие адвоката Павленко А.Н. В соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника при предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Согласно п.3 ч.1 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора, наряду с иными, указываются данные о защитнике, принимавшем участие в рассмотрении уголовного дела.

Из протокола судебного заседания следует, что личность адвоката Павленко А.Н. установлена на основании удостоверения, в подтверждение полномочий на защиту интересов подсудимого ФИО1 ФИО26 адвокатом представлен ордер.

То обстоятельство, что в приговоре судом не указаны реквизиты удостоверения и ордера адвоката Павленко А.Н., не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем отмену судебного решения. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить вводную часть приговора мирового судьи данными о номере удостоверения и ордера адвоката Павленко А.Н.

В связи с изложенным, приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска ФИО6 от 21 марта 2018 года в отношении ФИО1 ФИО27 подлежит изменению в части внесения в вводную часть приговора сведений о номере удостоверения и ордера адвоката Павленко А.Н. 

Руководствуясь ст.ст. 389-15, 389-17, п.9 ч.1 ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Рябова И.А. удовлетворить в части. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР ФИО6 от 21 марта 2018 года в отношении ФИО1 ФИО28, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, изменить.

В вводную часть приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР ФИО6 от 21 марта 2018 года в отношении ФИО1 ФИО29 внести сведения о номере удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Павленко А.Н.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР ФИО30 от 21 марта 2018 года в отношении ФИО1 ФИО31 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Рябова И.А., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина