2-1659/2023

26RS0017-01-2023-001802-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа по закону о защите прав потребителей в связи с нарушением срока страховой выплаты,

Установил.

Руководствуясь положениями закона РФ "О защите прав потребителей", закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", закона РФ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ссылаясь на ненадлежащее страховщиком обязанностей по выплате неустоек, присужденных решением финансового уполномоченного в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения вреда, причиненного имуществу в ДТП, ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 113 599,18 руб. - 50% неустоек, установленных к взысканию решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-96033/5010-009 от 14.09.2022

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО2 просил суд исковые требования удовлетворить по основаниям и доводам иска.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в письменных возражениях по иску просил суд о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Кисловодского городского суда от 16.05.2023, вступившим в законную силу 20.06.2023, постановлено заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного У-22-96033/5010-009 от 14.09.2022 по обращению ФИО1, удовлетворить в части. 

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций У-22-96033/5010-009 от 14.09.2022 по результатам обращения ФИО1 о взыскании с ПАО «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, снизив размер неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ до 105000,00 рублей.

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» в части отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций У-22-96033/5010-009 от 14.09.2022 – оставить без удовлетворения. 

При рассмотрении спора судом было установлено и отражено в судебном акте, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.12.2021 вследствие действий водителя, управляющего транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, был причинен вред, принадлежавшему ФИО1 транспортному средству SSANG YONG ISTANA, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска. 

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО, серия ХХХ № 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 14.12.2021 

14.12.2021 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, представил документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, в котором просил осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме на расчетный счет.

17.12.2021 ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, а также инициировано проведение независимой технической экспертизы с привлечением Союза экспертов – техников и оценщиков автотранспорт (СЭТОА). Согласно экспертному заключению СЭТОА от 30.12.2021 № 21418-25/2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 136300,00 руб., с учетом износа – 107400,00 руб.

17.01.2022 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 1410787-22/А уведомило заявителя о выдаче направления на станцию технического обслуживания автомобилей. ООО «Драйв Моторс».

03.03.2022 СТОА ООО «Драйв Моторс» уведомило ПАО СК «Росгосстрах» об отказе в осуществлении восстановительного ремонта т/с, в связи с невозможностью его проведения в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

11.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 1461921-22/А уведомило заявителя об аннулировании направления на ремонт транспортного средства, а также необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления страхового возмещения в денежной форме.

07.07.2022 страховая компания получила претензию от представителя ФИО1 с требованием осуществить страховое возмещение без учета износа в размере 211177,32 руб., выплату расходов на оплату услуг независимой технической экспертизы в размере 15000,00руб., неустойки, возмещении нотариальных расходов в размере 1680,00 руб., расходов по эвакуации в размере 14000,00 руб. 

09.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено заключение, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства составила 170430,00 руб., размер годных остатков – 22928,00 руб.

13.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 и его представителя о принятии решении осуществить выплату страхового возмещения в размере 147502,00 руб., возместить нотариальные расходы в размере 1680,00 руб. и выплатить неустойку.

14.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 149182,00 руб., из которых страховое возмещение – 147502,00 руб., нотариальные расходы – 1680,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № 211002. Также 14.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки в размере 42730,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 210980. 

11.08.2022 в адрес Финансового уполномоченного поступило обращение ФИО1 № У-22-96033 с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов по проведению независимой технической экспертизы, расходов по оплату услуг нотариуса, расходов по оплате услуг почтовой связи, расходов по оплате услуг эвакуатора.

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов 14.09.2022 вынесено решение №У-22-96033/5010-009 о частичном удовлетворении требований заявителя. В пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 227198,36 руб.; требование ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора оставлено без рассмотрения, в остальной части требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу.

04.04.2023 (заявление отправлено Почтой России 24.03.2023) ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-96033/5010-009 от 14.09.2022 путем применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки до разумных пределов. 

Разрешая заявление ПАО СК «Росгосстрах» об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд при принятии судебного акта 16.05.2023 по гражданскому делу № 2-1323/2023 исходил из того, что сумма взысканной неустойки в размере 227198,36 рублей явно выше тех возможных убытков, которые бы мог понести заинтересованное лицо ФИО1 вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией своих обязательств.

Оценив соразмерность неустойки размеру нарушенного обязательства, суд принял во внимание соотношение ее размера к размеру основного обязательства, и посчитал, что начисленная неустойка в размере 227198,36 рублей явно несоразмерна размеру страхового возмещения в сумме 147502 рубля, при этом судом был учтен период просрочки выплаты суммы страхового возмещения, произведенной в пользу потерпевшего страховой компанией, и также выплата потерпевшему неустойки в размере 42730,30 рублей 14.07.2022, до вынесения решения финансового уполномоченного. 

Также суд учел компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, а также то, что значительных негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением страховой компанией у потерпевшего не возникло, исходя из его поведения, ввиду позднего обращения с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» 06.07.2022, после уведомления ФИО1 об аннулировании направления на ремонт в связи с отказом СТОА 11.03.2022.

Рассматривая требования ПАО СК «Росгосстрах» суд пришел к выводу, что взыскание в пользу ФИО1 неустойки в размере 227198,36 рублей, с учетом выплаты потерпевшему ранее неустойки в размере 42 730,30 руб., несоразмерной страховой выплате 147 502,00 руб., свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит пункту 2 статьи 333 ГК РФ, в связи с чем полагал доводы заявителя о наличии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ обоснованными и изменил решение финансового уполномоченного от 14.09.2022 в части взысканной неустойки в размере 227198,36 руб., снизив ее размер до 105 000,00 руб.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании штрафа в размере 50% от неустойки, установленной выше указанным решением финансового уполномоченного суд руководствуется нижеследующим.

Положения ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которыми предусмотрено взыскание со страховщика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в установленном законом размере, подлежат применению совместно с нормой, содержащейся в части 6 статьи 24 ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", согласно которой в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг, и не требуют определения их приоритетности по отношению друг к другу.

Как установлено судом, решение финансового уполномоченного № У-22-96033/5010-009 от 14.09.2022, вступившее в законную силу 29.09.2022, срок исполнения 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу, исполнено финансовой организацией согласно п/п № 685319 лишь 13.04.2023, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока исполнения обязательств и наличии оснований для взыскания штрафа.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, какие-либо конкретные мотивы исключительности обстоятельств для снижения штрафа не приведены, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность исчисленного штрафа последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает, и приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы неустоек, установленных к взысканию решением Кисловодского городского суда от 16.05.2023 в сумме 105 000 руб., что составляет 52 500 руб., отказ во взыскании сверх этой суммы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа в размере 61 099,18 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2023.

Судья Клочкова М.Ю.