Дело № 2-2449/2020

УИД 26RS0029-01-2020-005119-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян С.Р., 

с участием:

истца ФИО1, ответчицы ФИО2, её представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, в обоснование которого указал, что он состоял в браке с ответчицей, от брака имеют несовершеннолетних детей- 

<

данные изъяты>. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты на содержание детей в размере 63, 4 доли величины прожиточного минимума на каждого ребенка. На сегодняшний день его состояние здоровья ухудшилось, ему присвоена третья группа инвалидности, в связи с чем у истца отсутствует реальная возможность иметь дополнительные виды доходов. Более того, у него появилась необходимость нести дополнительные расходы на свое лечение. Считает, что данные обстоятельства являются основанием для изменения ранее установленного размера алиментов. 

Просит изменить размер выплачиваемых алиментов в пользу ФИО2 на содержание детей, взыскиваемых на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с него в пользу ФИО2 алименты на содержание детей в твердой денежной сумме по 2500 рублей на каждого ребенка. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также суду пояснил, что на день вынесения судом решения о взыскании алиментов у него не было инвалидности и он имел возможность дополнительно работать и платить алименты в установленном судом размере. В настоящее время он работает охранником в ЧОП «Собр-1» посуточно, сутки через трое, доход от трудовой деятельности составляет 12 300 рублей ежемесячно, также получает пенсию по инвалидности в сумме 9000 рублей. На день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ он также имел заболевания - диабет и бронхиальную астму, но в более легкой форме, чем сейчас. Других алиментных обязательств он не имеет, на иждивении нетрудоспособных членов семьи у него нет. У него в собственности имеется жилой дом, в котором он проживает один. 

В судебном заседании ответчица ФИО2 иск не признала, просила в иске отказать, так как ежемесячно на каждого ребенка она тратит по 12 000 -14 000 рублей, а потому снижение суммы алиментов будет противоречить интересам детей. Кроме того, считает, что наличие у истца 3 группы инвалидности не препятствует ему трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу, чтобы платить алименты на содержание детей. 

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО3 иск не признала, подержала позицию своей доверительницы, просила в иске отказать с учетом интересов детей, которые имеют право на достойное материальное обеспечение со стороны своего отца. Также просила учесть, что в силу норм Семейного кодекса РФ оба родители должны содержать своих детей. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ФИО4 ( Шуда) взысканы алименты на содержание детей - 

<

данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей на каждого ребенка, что составляет 63,4 доли величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению. 

Обосновывая свои доводы о необходимости снижения размера взыскиваемых с него алиментов, истец ссылается на изменение своего материального положения в силу ухудшения состояния здоровья. 

Однако суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку изменение материального положения истца само по себе не может ограничить право его детей на необходимое и достойное содержание, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. 

В соответствии со ст.27 Конвенции о правах ребенка государства – участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Конституцией Российской Федерации (ст.38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Положениями ст.1 СК РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла данной нормы права и разъяснений по её применению следует, что уменьшение или увеличение размера взыскиваемых с родителей алиментов на содержание их несовершеннолетних детей, является правом суда, а не обязанностью, и при наличии соответствующих обстоятельств.

В силу положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью снижения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Ссылка истца на то, что в декабре 2019 года ему установлена 3 группа инвалидности, что следует из представленной суду справки №, в связи с чем у него отсутствует реальная возможность уплачивать алименты в установленном судом размере, не служит основанием для уменьшения размера уплачиваемых истцом алиментов на содержание детей с 12 000 рублей до 5 000 рублей. 

При разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.

Частью 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ для инвалидов I и II групп устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени - не более 35 часов в неделю с сохранением полной оплаты труда.

Для инвалидов III группы данным законом не установлены ограничения продолжительности рабочего дня. Кроме того, истцом суду не представлено медицинских документов, подтверждающих невозможность осуществления истцом трудовой деятельности по состоянию здоровья.

При этом суду представлены сведения о заработной плате истца, согласно которым истец имеет постоянный ежемесячный доход, за 2020 год сумма дохода составляет 68 605 рублей 26 копеек. В судебном заседании истец пояснил, что он работает в должности охранника посуточно с графиком работы сутки через трое. Соответственно график работы истца позволяет ему иметь дополнительный заработок. Доказательств обратного суду не представлено. Более того истец получает пенсию по инвалидности в сумме 9 000 рублей. Также у истца в собственности имеется жилое помещение, иных алиментных обязательств он не несет, на иждивении нетрудоспособных членов семьи не имеет. 

Достаточных доказательств, подтверждающих невозможность трудоустройства истца на более высокооплачиваемую работу с учетом состояния его здоровья, истцом не представлено. 

Согласно справке судебного пристава- исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствует задолженность по алиментам на содержание детей в твердой денежной сумме. Таким образом, в течение года истец выплачивал алименты в полном объеме, что также подтверждает о наличии у него реальной возможности выплачивать алименты в установленном мировым судьей размере. 

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1085-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2091-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1617-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1199-О и др.).

Суд принимает во внимание, что истец дееспособен, находится в социально активном возрасте ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), медицинские показания к трудоустройству у него отсутствуют, он имеет постоянный ежемесячный доход, является получателем пенсии по инвалидности, не лишен возможности иметь дополнительный заработок, позволяющий достойно содержать своих детей. Доказательств того, что истец предпринимал попытки увеличить свой доход, либо оказывал детям материальную поддержку в натуральной форме при отсутствии возможности выплачивать денежные средства, суду не представлено.

Суд полагает, что снижение размера алиментов до 2500 рублей на каждого ребенка, что составляет менее 50% прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> Российской Федерации, за первый квартал 2020 года, существенно нарушит права детей на получение достойного содержания и приведет к ухудшению материального положения детей, что недопустимо в силу норм Семейного кодекса РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева