Дело № 2-6/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года с.Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдакова А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что согласно индивидуальных условий договора о предоставлении кредита, 12.09.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» (ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 600 000 рублей под 16,50% годовых на срок до 15.09.2021. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. По состоянию на 25.05.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 522 083 руб. 51 коп., из которых: 500 076 руб. 70 коп. - основной долг, 20 260 руб. – проценты начисленные на основную сумму основного долга, 742 руб. 97 коп. неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности и 1 003 руб. 84 коп.- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно заявлению ответчик ФИО1 после предъявления иска в суд погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика госпошлину уплаченную им при предъявлении иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил откатать истцу в иске, так как задолженность по кредитному договору он погасил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания уплаченной им госпошлины при предъявлении иска в суд, по следующим основаниям. 

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность по кредиту ответчиком погашена в полном объеме, о чем свидетельствует дополнение к иску, представленное истцом, в удовлетворении иска истцу следует отказать.

Однако, согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 8 420 рублей 84 коп. уплаченной им госпошлины при предъявлении иска в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий