Уг. дело № 1-1108/24

УИД №RS0№-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО6 представившей удостоверение №, выданное 20.10.2015г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 22.10.2024г.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.06.2022г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость не погашена,

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

а именно:

Подсудимый ФИО2, 17.02.2024г. в период времени с 17 час. 11 мин. до 17 час. 12 мин., находясь в торговом зале магазина «Мини Лента» № ООО «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус №, литера А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товара: 3 бутылки масла оливкового «DE СЕССО» нерафинированное «Olio Extra Vergine Di Oliva Classico» высшего сорта (Италия) объёмом 1.000 мл., каждая, по цене 829 рублей 27 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 2.487 рублей 81 копейка, из которых две бутылки спрятал в находившуюся при нём сумку, одну бутылку спрятал под одежду, надетую на нём, одну бутылку вина «IL РIАТТО» «Примитиво Саленто» сорт. орд. красного полусухого (Италия) объёмом 0,75 литров, стоимостью 317 рублей 69 копеек, которую удерживал в руке, а всего товаров на общую сумму 2.805 рублей 50 копеек, принадлежащих ООО «Лента», направился к выходу из магазина, однако, будучи замеченным сотрудником магазина, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования сотрудника магазина прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное имущество, удерживая при себе похищенное имущество, миновал расчётно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, с похищенным имуществом выбежал из магазина «Мини Лента» № ООО «Лента», совершив, таким образом, отрытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил своими умышленными преступными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 2.805 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ - как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. 

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО2 наказания, суд признаёт в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> и его явку с повинной, а также то, что на протяжении предварительного следствия подсудимый ФИО2 давал полные, подробные и последовательные показания обо всех деталях совершённого им преступления и обстоятельствах совершённого им преступления, чем предоставил следствию достаточную информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и нашедшие своё подтверждение в рамках предварительного расследования, чем также оказал активное способствование в раскрытии преступления, что суд в совокупности, также признаёт обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 предусмотренным п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

С учётом совокупности вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказания, суд полагает возможным при назначении подсудимому ФИО2 наказания, применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает и таковых сведений стороной защиты суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО2 является лицом склонным к совершению преступлений и лицом асоциальной направленности, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о его повышенной социальной общественной опасности, и учитывая положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им ФИО3 преступлений, а также учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания и характер совершённого подсудимым ФИО2 деяния, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО8 наказание., и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд не усматривает законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 73 УК РФ, полагает, что его исправление должно проходить в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом с применением правил ч.4 ст. 74 УК РФ с отменой ему условного осуждения назначенного по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2022г. и применением правил ст. 70 УК РФ. 

Каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ - суд не усматривает. 

Одновременно, каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ч.6 ст. 15 УК РФ - суд также не усматривает.

При определении судом вида исправительного учреждения для отбытия наказания подсудимому ФИО2: в соответствии с ч.1 п. «а» ст. 58 УК РФ, суд учитывает, характер совершённого подсудимым ФИО2 преступления, который совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в связи с чем суд усматривает законные оснований для назначения подсудимому ФИО2 отбытия наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение назначенное по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2022г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2022г., в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказания, наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, определив порядок следования его к месту отбытия наказания конвойным батальоном.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и препроводив в СИЗО-1 ФКУ УФСИН по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 19.11.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учётом положений, предусмотренных ч 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить осуждённого ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-R диск с видеозаписями с места совершения преступления, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранении при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.