№УИД 77RS0024-02-2024-020658-93

Дело №2-4943/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Сухановой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортного средства без экипажа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.10.2019 между АО «Каршеринг» и ответчиком заключен договор присоединения. К договору приложена редакция договора присоединения, утвержденная Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от 29.09.2021, действовавшая на момент совершения ответчиком нарушения своих обязательств, проистекающих из указанного договора. По условиям договора присоединения арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и предоставленным ему автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем.

10.11.2021 ответчиком арендован автомобиль Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №.

Ссылаясь на факт образования задолженности ответчика в течение действия заключенного договора в связи си нарушением ответчиком условий договора, а также приводя доводы о том, что права требования по данному договору перешли истцу на основании договора от 12.1.22023, истец обратился в суд и просит взыскать со ФИО1 денежные средства в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения от 29.10.2019 в сумме 109290 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385,80 руб. 

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В соответствии со ст.ст. 643-648 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2021 АО "Каршеринг" (арендодатель) и ответчик (пользователь) заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами (п. 3.1 договора).

Из материалов дела следует, что 10.11.2021 ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, арендован автомобиль Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком во время действия договора осуществлена передача транспортного средства третьему лицу.

В силу п. 4.2.4 договора присоединения Пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем. Передача управления автомобилем третьим лицам запрещена.

Исходя из п. 7.2.5 договора присоединения, в случае передачи управления автомобилем любым третьим лицам пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100000 руб., а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

В результате нарушения правил дорожного движения автомобиль был эвакуирован.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передача транспортного средства, для возврата со специализированной стоянки № от 12.11.2021, стоимость перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке составила 5775 руб.

В соответствии с п. 4.2.25 Договора присоединения, в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. 7.2.16 Договора присоединения.

Согласно п. 7.2.16 Договора присоединения, в случае эвакуации Автомобиля вследствие действий (бездействий) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей в г. Москве.

Исходя из п. 4.2.8., п. 5.1. Договора присоединения, Пользователь обязуется уплачивать Арендодателю вознаграждение согласно Тарифам, предусмотренными Договором.

В период действия договора присоединения за ответчиком числится задолженность за аренду в размере 250руб., а также по штрафам ГИБДД:

- Постановление № в размере 250 руб. и задолженность за администрирование штрафов в размере 95 руб.;

- Постановление № в размере 250 руб. и задолженность за администрирование штрафов в размере 95 руб.

Исходя из пункта 7.3. Договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме, в том числе, все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

По условиям п. 7.9. Договора присоединения Пользователь соглашается с тем, что расходы Арендодателя на администрирование штрафов (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний составляют до 400 (четырехсот) рублей - за администрирование 1 (одного) штрафа, компенсационной выплаты и иных списаний.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Общая задолженность ответчика по договору составила 109290 руб:

- задолженность за комиссии поверх суммы штрафа в размере 95 руб.х2;

- задолженность за перевыставление штрафа в размере 250 руб.;

- задолженность по эвакуации в размере 6800 руб.;

- задолженность за перевыставление штрафа в размере 250 руб.;

- задолженность за передачу управления автомобилем третьим лицам в размере 100000 руб.,

- задолженность по договору аренды в размере 250 руб.

Факт заключения договора между сторонами, факт вынесения постановлений о привлечении к административной ответственности, а также факт передачи управления транспортным средством третьему лицу и помещение его на специализированную стоянки с несением соответствующих расходов, подтвержден представленными в материалы дела письменными доказательствам, ответчиком не опровергнут.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности, либо иных оснований в подтверждении довода об отсутствии оснований для ее возникновения исходя из характера возникших между сторонами отношений, в материалы дела не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, нормами действующего законодательства, а также учитывая, что на основании договора уступки прав требования № от 12.12.2023 АО «Каршеринг» уступило права требования по договору истцу, заявленные исковые требования ОО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса в связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, заявленные требования о взыскании с ответчика государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности за ненадлежщаее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения от 29.10.2019 в сумме 109290 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В. Суханова

Мотивированное решение

изготовлено 16 октября 2025