ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2020 г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, подсудимого ФИО11, защитника – адвоката ФИО6, потерпевшего ФИО7, законного представителя потерпевшего ФИО8, представителя потерпевших ФИО9, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении дочь Алису, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 286 ч. 3 п. «б» УК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве,

УСТАНОВИЛ

ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Он же, ФИО11 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства с применением специальных средств.

Преступления ФИО11 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на хищение имущества ФИО13 и разработали план преступного поведения. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица, находясь около магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, и реализуя свой преступный умысел, встретились с ранее знакомым полицейским водителем взвода № роты № батальона полиции Балашихинского ОВО – филиала ФГКУ УВО войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО11, назначенным на указанную должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ВНГ России по 

<

адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и предложили ему принять участие в совершении преступления в отношении ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ, с 09 час. 00 мин. ФИО11, находясь на суточном дежурстве, на маршруте патрулирования № совместно должностным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ему принять участие в совершении указанного преступления, на что данное лицо согласилось. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 00 мин., ФИО11 и указанное лицо, находясь у 

<

адрес> на ш. Энтузиастов в 

<

адрес> предложили должностному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принять участие в совершении указанного преступления, на что данное лицо также согласилось.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 00 мин., одно из вышеуказанных лиц, действуя умышленно и согласованно с ФИО11 и остальными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в корыстных целях, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобрело у неустановленного лица пакет с неизвестным порошкообразным веществом, после чего, используя доверительное отношение Потерпевший №1, передала его Потерпевший №1, находящейся рядом с указанным домом, о чем по телефону сообщила остальным участникам преступной группы. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 час. 30 мин. ФИО11 совместно с двумя должностными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», обладая широким кругом прав и властных полномочий, постоянно исполняя функции представителя власти, то есть, являясь должностным лицом, действуя умышленно и согласованно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в корыстных целях, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, явно выходя за пределы своих полномочий, инсценировал задержание и личный досмотр лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Потерпевший №1, в ходе которого у Потерпевший №1 был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, переданный ей одним из лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. При этом ФИО11, а также двое должностных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщили Потерпевший №1, что она задержана по подозрению в хранении наркотических средств. После этого, одно из указанных лиц, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, применило в дальнейшем к Потерпевший №1 специальные средства – наручники, и, вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительного того, что является оперативным сотрудником полиции, начало оказывать на Потерпевший №1 психологическое давление, сообщив, что она будет привлечена к уголовной ответственности, и ей будет назначено наказание в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час 00 мин. по 02 час. 30 мин., ФИО11 и должностные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, прибыли в квартиру ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, где одно из указанных лиц ввело ФИО13 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что ее дочь Потерпевший №1 задержана по подозрению в хранении наркотических средств, и в связи с этим будет привлечена к уголовной ответственности, и ей будет назначено наказание в виде лишения свободы, однако за денежное вознаграждение это лицо может решить вопрос о не привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности. ФИО13, будучи введенной в заблуждение, желая помочь своей дочери, согласилась получить денежные средства под залог своей квартиры, или продать данную квартиру и передать денежные средства этому лицу. 

После этого, в период времени с 08 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, одно из должностных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в различных местах 

<

адрес> и 

<

адрес>, убедило ФИО13, заключить с ФИО14 договор залога (ипотеки) принадлежащей ей на праве собственности квартиры, по адресу: 

<

адрес>, получить по нему денежные средства в размере 2000000 рублей и передать их ему (должностному лицу). После этого, не позднее 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, указанное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, получило от ФИО13 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые в последующем по адресу: 

<

адрес>, были поделены между ним, ФИО11, а также остальными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. 

Таким образом, ФИО11, а также лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО13, совершили хищение ее денежных средств в размере 2 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО11, а также лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были грубо и существенно нарушены права и законные интересы ФИО13 и Потерпевший №1, а также охраняемые законом интересы общества и государства, регламентированные:

- ст.ст. 2, 15, 17, 45 Конституции Российской Федерации, предусматривающими обязанность государства соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, чьи права и свободы являются высшей ценностью; обязанность, в том числе должностных лиц, соблюдать Конституцию Российской Федерации и Законы; признание и гарантию прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации; не отчуждаемость и принадлежность основных прав и свобод человека от рождения; гарантию государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Своими противоправными действиями ФИО11 совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дискредитировал авторитет Войск национальной гвардии России, призванных защищать права граждан, государства и общества от преступных и иных посягательств, авторитет занимаемой им должности, умышленно нарушил возложенные на него государством и его органами, регламентированные законодательством обязанности по обеспечению соблюдения, охране и защите прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов государства и общества, строгому соблюдению законности в деятельности правоохранительных органов.

В судебном заседании государственный обвинитель изложил предъявленное ФИО11 обвинение и подтвердил активное содействие ФИО11 следствию в раскрытии преступлений, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО11, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, разъяснил, в чем выразилось активное содействие ФИО11 следствию.

Подсудимый ФИО11 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, совместно с защитником поддержал позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ним добровольно и при участии защитника, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Суд находит, что подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, ФИО11 явился в правоохранительные органы с повинной, оказал содействие следствию в раскрытии преступлений, показал об обстоятельствах совершенных им совместно с соучастниками преступлений, способах их совершения, оказал содействие органу предварительного следствия в установлении всех обстоятельств совершенных им преступлений, давая об обстоятельствах их совершения подробные показания.

На время сотрудничества со стороной обвинения в отношении ФИО11 и его близких родственников меры государственной защиты не применялись.

Таким образом, судом установлено, что положения ст. ст. 317.1 - 317.6 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

Суд находит, что обвинение ФИО11 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО11 суд квалифицирует:

- как совершение им мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ;

- как совершение им превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства с применением специальных средств, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО11, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что он ранее не судим, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, наличие у него малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО11 за совершение преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «б» УК РФ, суд признает совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывается судом и положительная характеристика на ФИО11 с места прежней работы, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоял. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО11 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО11 деяний, конкретные обстоятельства дела, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО11 деяний, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, а также его личное критическое отношение к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО11 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему совокупное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО11 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 159 ч. 4 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом не разрешается, поскольку он разрешен приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 286 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде одного года и шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 286 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок два года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно наказание ФИО11 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет и одного месяца лишения свободы с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО11 считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев. 

Обязать ФИО11 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без разрешения указанного органа своего постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО11 в виде домашнего ареста – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.