ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 28 февраля 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Торкминой Е.А., с участием ст. помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., обвиняемого ФИО1, законного представителя Ж на основании доверенности, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца г.Орёл, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: ..., работающего не официально, не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ** по **, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим С представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, поскольку претензий он к нему не имеет, обвиняемый принес извинения, причиненный вред заглажен полностью. 

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 и его законный представитель пояснили, что с потерпевшим примирились, принесли свои извинения, причиненный вред был заглажен. В связи с чем, просят, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям им ясны и понятны.

Защитник Колотыгин С.Е. не возражал по ходатайству потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший пояснил, что они примирились, претензий он не имеет, вред заглажен полностью. ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО1 не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший С заявил, что он примирился с обвиняемым, причиненный вред заглажен полностью. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- банковскую карту, медицинскую карту, паспорт гражданина РФ, военный билет, трудовую книжку, сберегательную книжку, страховое свидетельство, свидетельство о рождении на имя ФИО1, два шарфа, два ремня, веревку, записки, визитки, фотографии, объявление, зеленку, йод, ватные палочки в пакете, монеты на общую сумму 89 рублей, карты памяти микро ЭсДи, батарейки, сумка прозрачно-синяя, ложку, восемь презервативов, четыре из которых в упаковке, сумку серую, сумку темно-синюю, фотографию в рамке, кошелек, два тюбика клея, две банки, три шнурка, две связки ключей, зажигалку, нож складной, зеркало, сотовый телефон «Кенекси», десять пакетов, свидетельство о регистрации права, заявление в прокуратуру, договор купли-продажи, решение суда, свидетельство о заключении брака, свидетельство о смерти, страховое свидетельство на имя Р, свидетельство о рождении О, три папки канцелярские, блокнот, пенал с содержимым: иглы, булавки, нитки, скрепки, кольцо, фрагменты от замка и от брелка, кость, ластик, лезвия, станок, зажим, мумие, наперсток, хранящиеся у обвиняемого ФИО1 – оставить в его распоряжении;

- велосипед «Монгус», справка из магазина «Триал Спорт», расходную накладную на велосипед «Монгус», гарантийный чек, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить в распоряжении потерпевшего; 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Е.А. Копытова 

Копия верна: судья Ангарского городского суда Е.А. Копытова 

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу на **. 

Постановление вступило в законную силу «___» __________________ 2017 года.

Исп. секретарь суда __________________________________________2017 года.