Дело №1-71/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10августа 2023 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе 

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя Моисеева А.А.

Защитника Саудиновой Ж.А ордер №90790 от 14.06.2023, удостоверение № 1559,

Подсудимой ФИО1

Переводчика Д. Ж.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой; обвинительный акт вручен 24.07.2023 года, извещена о судебном заседании и копия постановления суда о назначении судебного заседания вручена 31.07.2023года,с мерой пресечения заключение под стражу, содержащейся под стражей с 12.06.2023года

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Гражданка 

<

данные изъяты> ФИО2 постановлением Химкинского городского суда Московской области от 31.05.2019 года привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 24.01.2020года УМВД России по городскому округу Химкив отношении ФИО2 на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерациии въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешениией въезда в Российскую Федерацию сроком до 17.06.2024 года, после чего 06.05.2021года ФИО3 вступила брак с гражданином РФ, и в январе 2022 года самостоятельно покинула территорию Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Жуковский» в Республику Таджикистан с целью замены паспорта на новые установочные данные после заключения брака. Находясь на территории Республики Таджикистан ФИО4 сменила установочные данные на ФИО1. 

07.03.2022 года при въезде в Российскую Федерацию через международный аэропорт «Уфа-аэропорт» г. Уфы, ФИО1 былане пропущена на территорию Российской Федерации сотрудниками пограничной службы в связи с действующим в отношении нее ограничении на въезд в Россию, а также в письменной форме уведомлена, о действующем в отношении неё запрете на въезд в Российскую Федерацию сроком до 17.06.2024года, об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, после чего ФИО1 убыла в Республику Узбекистан.

26 апреля 2022 г. УМВД России по городскому округу Химки после получения информации об изменении установочных данных ФИО4 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 от 15 августа 1996 года «О порядке выездаиз Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, сроком до 17.06.2024 г.

Находясь в Республике Таджикистан, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на преодоление действующего в отношении неё запрета на въезд в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, вне путей международного сообщения, с уклонением прохождения пограничного контроля, то есть на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная о не разрешении въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации 06.06.2023года направилась в г. Ташкент Республики Узбекистан из Республики Таджикистан на такси, далее 07 июня 2023 года на маршрутном такси, следовавшем по маршруту:г. Ташкент (Республика Таджикистан) – г. Екатеринбург (РФ) 09 июня 2023 г. ФИО1 доехала до Российско-Казахстанского участка границы, где не была удостоверилась, что въезд в РФ ей закрыт после чего находясь в Республике Казахстан, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленныйна незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1, 11.06.2023 около 20 ч. 40 мин., осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о неразрешении ей въезда на территорию Российской Федерации, а также зная установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию и с целью следования через Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, вне путей международного сообщения, с уклонением от прохождения пограничного контроля, а именно в период действующего в отношении нее запрета на въезд на территорию Российской Федерации с территории Житикаринского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Брединского района Челябинской области Российской Федерации, в обход установленного пункта пропуска по полю в месте, находящемся на территории Брединского района Челябинской области, на удалении около 20 метров юго-западнее пограничного знака № 1727, около 37 000 метров северо-восточнее п. Андреевский Брединского района Челябинской области, чем нарушила ст. 9, пункты 1 и 2 ст.11 Федерального закона РФ от 01.04.1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию, а также нарушил требования п.2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о нежелательности пребывания ( проживания\) в Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению признала полностью. С обвинением, предъявленным ей по ч.2 ст.322 УК РФ согласилась. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой подлежат квалификации за совершенное преступление по ч.2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным Законодательством Российской Федерации. 

Подсудимая ФИО1, её защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства. 

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 5лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 признал вину в совершении преступления, согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимой совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела, не доверять которым у суда нет оснований, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судима, учитывает условия жизни подсудимой и её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и,г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимой признавшей вину и подробно пояснившего о совершенном деянии, в том числе при производстве дознания, учитывая при этом в том числе объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.35), в которых она подробно поясняет об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

При этом у суда нет оснований учитывать признательное объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела (л.д.35) как явку с повинной, оно подлежит учету как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно п. 29 и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение ФИО1 было дано после её задержания сотрудниками пограничной службы, в связи с чем оно учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, что ею совершено преступление средней тяжести, против порядка управления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление в виде штрафа.

При этом наказание надлежит назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также обстоятельств его совершения и данных о личности суд не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую и назначать иной более мягкий вид наказания, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (Пограничное Управление ФСБ России по Челябинской области); ИНН 74 531 45261, КПП 745301001, №счета банка получателя 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, Наименование банка получателя :ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК Банка получателя 017501500, ОКТМО 75701390, КБК 18911603132010000140, очередность платежа 6, статус платежа 08, УИН18908185270230001261. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить, освободив из под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих её интересы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий : Сысуева С.В. 

Приговор вступил в законную силу.