Дело № 2а-281/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю., 

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Брагиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу к ФИО1 ФИО5 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору. Требования мотивированы тем, ФИО1 ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ и назначено ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По решению Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где находятся несовершеннолетние. На период административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8. административное ограничение: запрещение выезда за пределы территории района места жительства или пребывания, не устанавливалось.

Освобожден из ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Октябрьскому городскому округу как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого судом установлен административный надзор.

ФИО1 ФИО10 в быту характеризуется посредственно, за период административного надзора к административной ответственности не привлекался.

Просят установить ФИО1 ФИО11 дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде запрещения выезда за пределы территории Октябрьского городского округа Пермского края.

В судебное заседание представитель административного истца отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями согласен.

Изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО1 ФИО13 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п.б ч.4 ст.132 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 24-26).

Решением Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО14 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где находятся несовершеннолетние (л.д.27).

Согласно справки формы Б-ИЛ ФИО1 ФИО15 освобожден из ФКУ ИК -29 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

Из бытовой характеристики, справки инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 ФИО16 не работает, на учете в ЦЗН не состоит, находится на иждивении матери, в употреблении спиртных напитков замечен не был, по характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный, на замечания в свой адрес реагирует адекватно, принимает к сведению, но поступает по своему усмотрению, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. В быту характеризуется посредственно. За период административного надзора к административной ответственности не привлекался (л.д. 28,36).

В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Согласно разъяснениям пункта 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ, вступившим в действие ДД.ММ.ГГГГ, часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ изложена в новой редакции. В частности, согласно пункту 2 названной нормы закона в отношении поднадзорного лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается обязательное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая, что после установления решением Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО1 ФИО17 административного надзора Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, которыми в п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительного ограничения: в виде запрещения выезда за пределы территории Октябрьского городского округа 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установленные решением Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнить административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Октябрьского городского округа 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2а-281/2021