ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 30 мая 2019 года 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихоновой О.В. при секретаре судебного заседания Молчановой А.Н. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лабытнанги Орловой Н.В, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Литвинской Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-110/2019 в отношении

ФИО1, ..., судимой:

21 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев и установлением размера ежемесячных выплат в сумме 4 000 рублей (наказание не отбыто, штраф уплачен частично в сумме 8 000 рублей).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД/ММ/ГГ около ..., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ..., тайно, из корыстных побуждений, из сейфа, находящегося в данной квартире, похитила денежные средства ФИО8 в сумме 9 000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель заявили о своём согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Преступление, совершённое подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения (в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртного) и личность виновной, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывает это обстоятельство при назначении наказания.

С учётом, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 с места жительства соседями характеризуется ...

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее материальное положение, суд приходит к выводу, что для исправления осужденной, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание в силу положений ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, осознала свою вину, наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления и возмещение ущерба, причинённого преступлением, личность подсудимой, которая в целом характеризуется положительно, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ. По этим же основаниям, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Замену подсудимой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учётом личности подсудимой, суд считает при установленных обстоятельствах не целесообразным.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО от 21 января 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и штрафа в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО от 21 января 2019 года исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий