Дело № 2-11/2024

УИД: 84RS0003-01-2024-000004-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Мосылёвой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 16.12.2022 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 16 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта 

<

данные изъяты> в сети интернет по адресу 

<

данные изъяты> Денежные средства перечислены заемщику на карту, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств. 21 июня 2023 года 

<

данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа 

<

данные изъяты> от 16.12.2022 года, заключенного с ФИО1 

Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Задолженность за период с 01.01.2023 года по 21.06.2023 года, составила 77 700 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 30 000 руб., по процентам 42 900 руб., по неустойкам 2 100 руб., по дополнительным услугам 2 700 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 2 531 руб.

Истец - ООО «АйДи Коллект», своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказные письма с уведомлениями, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо – 

<

данные изъяты> своевременно и надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310, 314, 407 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьям 807, 809 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 382, 384 и 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами ЦБ РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа, 16.12.2022 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты> на 30 000 руб. под 365% годовых, сроком возврата которого и начисленных по нему процентов установлен на 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств. 

В данном заявлении ФИО1 выразил согласие на предоставление дополнительных услуг: оказание услуг по включению в Список (Реестр) застрахованных лиц по договору коллективного страхования от несчастных № 200Н3NSB00001 от 15.09.2020 г., стоимостью 2 200 руб.; оказание услуги по включению в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № Д2/ФС/З/21 от 17.09.2021 г., стоимостью 500 руб.

Договор был заключен в электронном виде, путем направления заявления-анкеты, с использованием смс-кода, направленного на мобильной телефон заемщик 

<

данные изъяты>, для использования в качестве электронной подписи.

Согласно справке 

<

данные изъяты> представленной истцом в материалы дела, денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены 16.12.2022 

<

данные изъяты> на банковскую карту №, указанную в п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно Индивидуальным условиям, договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В пунктах 2.1 - 2.3 Правил предоставления микрозаймов 

<

данные изъяты> заемщик, планирующий получить микрозайм, выбирает на Сайте займодавца соответствующий раздел для потенциальных заемщиков, заполняет регистрационную форму и получает доступ в Личный кабинет заемщика для выполнения дальнейших действий, направленных на получение микрозайма, в том числе в целях прохождения идентификации.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, на первой странице вышеуказанного договора содержится условие, в соответствии с которым кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

21 июня 2023 г. между 

<

данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 21/06/23, на основании которого право требования по заключенному с ответчиком договору займа 

<

данные изъяты>, перешло к истцу. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление.

Определением мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 02.08.2023 года ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> от 16.12.2022 года, поскольку заявленное взыскателем требование не является бесспорным.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 01.01.2023 года по 21.06.2023 года составила 77 700 руб. из них: основной долг – 30 000 руб., проценты - 42 900 руб., штрафы - 2 100 руб., дополнительные услуги – 2 700 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства, и, установив, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от 16.12.2022 года, заключенному с 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2023 года по 21.06.2023 года в размере 77 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 рубля.

Ответчик вправе подать в Хатангский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.А. Попова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 мая 2024 года.