Дело № 5-49/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги «26» апреля 2017 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-49/2017 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2016 в 19:15 на 250 км + 900 м автодороги Пермь-Екатеринбург в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля Форд-Фокус, госномер №, ФИО1 не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Мерседес с полуприцепом, госномер №, и автомобилем Нива Шевроле, госномер №, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир Нива Шевроле Л.С.Ю. получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта № от 17.10.2016 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право иметь защитника, разъяснены. Согласно ходатайству ФИО1 от 21.03.2017 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении он извещен, копию протокола от 21.03.2017 он получил, претензий не имеет (л.д. №).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.№). 

Потерпевшая Л.С.Ю. в судебном заседании пояснила, что 24.06.2016 в 19:15 на 250 км + 900 м автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1, выехавшего на полосу их движения, и автомобиля Нива Шевроле, госномер №, под управлением Л.Е.А. Она находилась в автомобиле Нива Шевроле в качестве пассажира. После столкновения она потеряла сознание. ФИО1 извинений ей не приносил после ДТП, вред, причиненный ее здоровью, компенсацию морального вреда не возмещал. Настаивает на строгом наказании в отношении ФИО1

Свидетель Л.Е.А. в судебном заседании пояснил, что 24.06.2016 он с женой – Л. С.Ю., дочерью ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 19:10 на 250 км, следуя в колоне машин, он увидел как автомобиль Мерседес, ехавший перед ним, резко повернул вправо и на него двигается легковая машина. Столкновение с данным автомобилем было неизбежно, в последний момент он повернул вправо. Встречная автомашина врезалась в правый бок его автомашины, и ее вынесло на встречную полосу и выбросило в кювет. В результате ДТП пострадала Л. С.Ю. 

Выслушав потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что 24.06.2016 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.06.2016 около 19:10 на 250 км + 900 м автодороги Пермь-Екатеринбург, в результате которого причинены телесные повреждения Л. С.Ю., и решено провести административное расследование, срок которого продлевался начальником ОГИБДД ММО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 24.07.2016 на 1 месяц до 24.08.2016, далее начальником МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО3 24.08.2016 до 6 месяцев до 24.12.2016.

Факт дорожно-транспортного происшествия 24.06.2016 подтвержден рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Нижнесергинский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.06.2016, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, актами освидетельствования водителей М.А.А. и Л. Е.А., в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено, актом освидетельствования водителя ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения. 

По заключению автотехнической экспертизы № от 03.11.2016 водитель атвомобиля Форд-Фокус, госзнак №, должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 (ч.1) ПДД РФ, а водители автопоезда Мерседес-Бенц, госзнак №, с полуприцепом, и автомобиля Шевроле-Нива, госзнак №, должны были руководствоваться п.10.1 (ч.2) ПДД РФ. В данной дорожной ситуации торможение и остановка автопоезда Мерседес-Бенц, госзнак №, с полуприцепом, и автомобиля Шевроле-Нива, госзнак №, не исключали возможности столкновения с автомобилем Форд-Фокус, госзнак №. Каких-либо причин происшествия, которые носили бы технический характер, т.е. неисправностей, не усмотрено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается пояснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривающего предъявленное обвинение, показаниями потерпевшей Л. С.Ю., письменными доказательствами по делу.

Согласно справке учреждения здравоохранения, Л. С.Ю. находилась на лечении с 24 по 29 июня 2016г. с травмами грудной клетки и таза, переломом лобковой кости справа, рваной раны в области правового бедра, политравмой, полученными в результате ДТП.

По заключению судебно – медицинского эксперта № от 17.10.2016 установлены у Л. С.Ю. повреждения в виде сочетанной тупой травмы таза и правой нижней конечности, закрытой тупой травмы таза, рваной раны правого бедра с обширным кровоизлиянием по наружной поверхности бедра. Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья и в соответствии с п.7.1 Приказа МЗ и Соцразвития РФ от 24.08.2008 № 194н квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Повреждения у Л. С.Ю. образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться в ситуации ДТП 24.06.2016. 

Из письменного объяснения ФИО1, данного 30.06.2016, следует, что в период с 21 по 24 июня 2016г. он употреблял спиртное. 24.06.2016 в состоянии алкогольного опьянения выехал на автомобиле Форд-Фокус, госзнак №, из 

<

адрес>. Обстоятельств ДТП не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Из письменного объяснения Т.С.Г. от 27.06.2016 следует, что она является владельцем автомобиля Форд-Фокус, госзнак №. С 06.06.2016 с детьми она находилась в 

<

адрес>, куда приехал ее супруг ФИО1, начал употреблять спиртное. 24.06.2016, ФИО1, поругавшись с родственниками, решил ехать в 

<

адрес>. Зная, что он в нетрезвом состоянии, препятствовали ему в этом, на уговоры он не реагировал, начал вести себя агрессивно. 

Из письменного объяснения, показаний свидетеля Л. Е.А. - водителя Нива-Шевроле, госзнак №, от 24.06.2016 следует, что 24.06.2016 в 19:10 на 250 км он следовал в колене машин, ехавший перед ним Мерседес резко повернул вправо и он увидел, как на него летит автомобиль, лобового столкновения с которой было не избежать.

Из письменного объяснения водителя Мерседес-Бенц, госзнак №, М.А.А. от 24.06.2016 следует, что на 251 км автодороги Пермь-Екатеринбург внезапно движущийся во встречном направлении автомобиль Форд начал вилять по дороге, затем автомобиль стало заносить, после чего выбросило навстречу ему, в результате произошло столкновение. От его автомобиля Форд совершил столкновение с Нива-Шевроле.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей по делу не имеется, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Данными доказательствами установлен факт причинения Л. С.Ю. средней тяжести вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 24.06.2016, произошедшего в результате выезда на встречную полосу автомобиля под управлением ФИО1 и столкновения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.03.2017, с которым он согласен, что изложил в объяснения. 

Все доказательства суд полагает допустимыми, поскольку данные материалы отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Судья принимает во внимание поведение ФИО1 после совершенного административного правонарушения, а именно факт привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения). 

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшей Л. С.Ю., настаивающей на строгом виде наказания. 

С учетом изложенного, судья принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО1 об утрате указанного документа.

Копию постановления направить в ГИБДД ММО РФ «Нижнесергинский» для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья: О.Ю. Запретилина