Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к Федеральной Слубже судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Республике Адыгея, Шовгеновскому РОСП УФССП России по Республике Адыгея о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указало, что судебный участок Шовгеновского района Республики Адыгея по делу № выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным решением, был выдан исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, а также заявление о возбуждении исполнительного производства были направлены в адрес Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея. В заявлении о возбуждении исполнительного производства были указаны корректные реквизиты взыскателя для перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП было возбуждено исполнительное производство № -ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако, на момент подачи настоящего искового заявления, денежные средства, подлежащие взысканию, не поступили на банковский счет истца. В связи с вышеизложенными обстоятельствами и не поступлением денежных средств на банковский счет взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ходатайство о предоставлении информации и получении документов, подтверждающих перечисление денежных средств в адрес Шовгеновского РОСП. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), судебный пристав-исполнитель ФИО2 сообщила: «в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства вернулись свяжитесь по номеру №». На основании вышеуказанного постановления, судебному приставу-исполнителю ФИО2 предоставлены сведения о банковских реквизитах взыскателя, однако денежные средства перечислены не были. В связи с не поступлением денежных средств на банковский счет взыскателя, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, истцом, в адрес старшего судебного пристава Шовгеновского РОСП, была подана жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП. Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Шовгеновского РОСП ФИО3 А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба истца была признана частично обоснованной. В мотивировочной части постановления по результатам рассмотрения жалобы, начальник отделения - старший судебный пристав Шовгеновского РОСП ФИО3 указывает следующее: «Признать обоснованной жалобу ФИО4 на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя Шовгеновское районное отделение судебных приставов УФССП по РА ФИО2 в части: в данный момент д/с подготовлен на отправку взыскателю, судебному приставу-исполнителю объявлено устное замечание впредь о не допущении таких нарушений. Кроме того, в ходе телефонного разговора, судебный пристав-исполнитель ФИО2 повторно запросила банковские реквизиты взыскателя, после чего реквизиты были направлены. Однако, денежные средства не были перечислены на банковский счет взыскателя, вышеуказанное постановление не исполнено. В связи с не поступлением денежных средств на банковский счет взыскателя, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг истцом, в адрес старшего судебного пристава Шовгеновского РОСП, была подана жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя. Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Шовгеновского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба истца была признана подлежащей удовлетворению. В мотивировочной части постановления по результатам рассмотрения жалобы, начальник отделения - старший судебный пристав Шовгеновского РОСП ФИО3 указывает следующее: «Рассмотрев доводы заявителя, ФИО3 признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), подлежащими удовлетворению... В рамках исполнительного производства № -ИП о перечислении д/с взыскателю». Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не были перечислены на банковский счет взыскателя, вышеуказанное постановление не исполнено. Таким образом, нарушение закона должностными лицами Шовгеновского РОСП, являются существенными, нарушающими права и законные интересы истца. Незаконными действиями должностных лиц Шовгеновского РОСП истцу причинены убытки. Таким образом, начальником отделения - старшим судебным приставом Шовгеновского РОСП, были допущены нарушения, выраженные в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению решения суда и неосуществлении контроля за принудительным исполнением решения суда в рамках исполнительного производства № –ИП, в связи с чем, истцу причинены убытки, исходя из расчётов: проценты за пользование чужими денежными средствами (постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ): при сумме задолженности 29942,63 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дн,): 29942,63 х 54 х 8% / 365 = 354,39 руб. 7 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дн.): 29942,63 х 308 х 7,50% /365= 1895 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 29942,63 х 22 х 8,50% / 365 = 153,40 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 29942,63 х 16 х 12% / 365 = 157,51 руб.. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2560,30 руб.. Просили суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП ФИО2 выраженное в не перечислении взысканных денежных средств по исполнительному производству № -ИП, в установленный законом срок; обязать судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП ФИО2 перечислить денежные средства, взысканные с должника в рамках исполнительного производства № ПИП, на банковский счет истца; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета периода с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Шовгеновского РОСП ФИО3 в части не обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению решения суда и неосуществления контроля за принудительным исполнением решения суда в рамках исполнительного производства №ПИП, и обязать определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений, а также взыскать в пользу истца судебные расходы. по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» ФИО5 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, одним из пунктов просительной части иска просил рассмотреть данное гражданское дело без их участия. 

Представитель ответчика ФССП и УФССП России по Республике Адыгея ФИО6 не явилась, представила суду письменное возражение в котом просила суд отказать в заявленных исковых требованиях.

Представитель Шовгеновского РОСП УФССП России по РА в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

С учетом письменных мнений истца и представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

По правилу, установленному ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим ее субъектом или муниципальным образованием. 

Согласно с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинноследственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. 

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера убытков. 

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении всех указанных элементов деликтной ответственности. Недоказанность одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании установлено, что Шовгеновском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного судебным участком Шовгеновского района Республики Адыгея, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» задолженности в размере 29 942 руб. 63 коп. 

В рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Шовгеновского РОСП от должника поступили денежные средства в размере 29942 руб. 63 коп. Судебный пристав-исполнитель перечислил вышеуказанные денежные средства на банковский счет истца, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона №229-ФЗ, т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В дальнейшем денежные средства были возвращены на депозитный счет Шовгеновского РОСП в связи с тем, что были неверно указаны реквизиты получателя. 

Судебный пристав-исполнитель неоднократно запрашивал реквизиты взыскателя и перечислял денежные средства обществу, что опровергает довод истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в очередной раз перечислены истцу и на депозитный счет Шовгеновского РОСП не возвращались. 

Таким образом, факт несвоевременного получения обществом денежных средств не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. 

Довод Общества о взыскании ущерба с Российской Федерации в лице ФССП за счет казны РФ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического перечисления денежных средств, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, заявленная сумма, как таковая, не является для истца убытками или вредом по смыслу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом №229-ФЗ не предусмотрено распространение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на правоотношения, связанные с принудительным исполнением судебных решений, поскольку отношения между ФССП России и сторонами исполнительного производства относятся к категории административно-властных, исключающих возможность пользования, сбережения и (или) получения прибыли с денежных средств, находящихся на депозитном счете ФССП России.

Таким образом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в настоящем деле не доказан факт причинения ему убытков в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП ФИО2 а следовательно, истцом не доказано наличие условий, необходимых для наступления деликтной ответственности государства в порядке установленном статьями 15,16, 151,1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к Федеральной Слубже судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Республике Адыгея, Шовгеновскому РОСП УФССП России по Республике Адыгея о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. 

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда 

Республики Адыгея А.Н. Воитлев