66RS0045-01-2024-000461-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 04 июня 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску 

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №7166966442 от 18.01.2023 за период с 28.02.2023 по 19.02.2024 в сумме 85 045 рублей 47 копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 751 рубль 36 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 18.01.2023 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №7166966442, кредит предоставлен в сумме 60 000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 18 месяцев. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом, моментом заключения договора считается зачисление кредита на счет ответчика. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 28.02.2023, на дату 19.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 357 дней, ответчик в какой-либо части задолженность не оплатил. 

Определением от 01.03.2024 исковое заявление банка принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.04.2024 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка. Не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства. 

Судебное извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика, ФИО1 получено, равно как СМС-оповещение. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв по существу исковых требований в суд не направила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела или о проведении судебного заседания в её отсутствие не обращалась, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, и на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание и отсутствие с его стороны ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно рассмотрения дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 18.01.2023 ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении транша в размере 60 000 рублей сего зачислением на счет №, кредитный договор №7166966442 от 18.01.2023, на срок 18 месяцев, под 9,9% годовых, при отступлении от условий договора процентная ставка составляет 34,9% годовых. Сумма минимального обязательного платежа 6 042 рубля 73 копейки. 

На основании указанной заявки в электронной форме был заключен кредитный договор №7166966442 от 18.01.2023, с датой первого аннуитетного платежа 27.02.2023 в размере 6 042 рубля 73 копейки, за исключением последнего 18.07.2024 – 6 042 рубля 59 копеек, что согласовано графиком платежей, а также Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора потребительского кредита.

Заключение кредитного договора и обмен информацией между клиентом и банком осуществляется по телефону 

<

данные изъяты>.

При регистрации, согласно представленных истцом доказательств, ответчиком указан номер телефона 

<

данные изъяты>, адрес регистрации и проживания, паспортные данные.

Заключение договора посредством акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по кредитному договору №7166966442 от 18.01.2023, подтвержден доказательствами по делу, которые соотносятся с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями Договора потребительского кредита, на счет клиента зачислена сумма в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, как следует из материалов дела, согласно заявления-оферты, и Индивидуальных условий договора и Общих условий Договора потребительского кредита, ответчик обратился с электронной заявкой на предоставление займа. Для этого в соответствии Общими условиями Договора потребительского кредита, истец зашла на сайт, прошла регистрацию с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. 

После получения указанных выше данных, истец отправил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита. При этом, последней была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). 

Оферта на предоставление кредита (транша) была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении кредитного договора на сумму 60 000 рублей сроком возврата минимальными периодическими платежами 18 месяцев. Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами.

Следовательно, истцом представлены доказательства перечисления кредитных денежных средств ФИО1 сумме 60 000 рублей, данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. 

Также ФИО1 выразила волеизъявление на заключение договора страхования, посредством включения 18.01.2023 в Программу добровольного страхования, а также на подключение ей Пакета расчетно-гарантийных услуг, оплачиваемых согласно Тарифному плану. 

При указанном, при подаче мировому судье заявления об отмене судебного приказа, ФИО1 не оспаривала факт заключения кредитного договора. 

Согласно графику платежей, согласованному с ФИО2, долг в заявленном размере 85 045 рублей 47 копеек, включает просроченную ссудную задолженность – 60 000 рублей; проценты – 6 463 рубля 85 копеек; страховая премия – 7 608 рублей 54 копейки; комиссии – 447 рублей, 10 502 рубля 65 копеек; неустойка – 18 рублей 93 копейки, 2 рубля 70 копеек, 1 рубль 80 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден расчётом задолженности заёмщика, своего расчета задолженности ответчиком не представлено, возражений относительно размера задолженности ответчиком не заявлено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 751 рубль 36 копеек, уплаченная истцом платежным поручением №540 от 22.02.2024. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, . . . года рождения, уроженки 

<

. . .>, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору №7166966442 от 18.01.2023 за период с 28.02.2023 по 19.02.2024 в сумме 85 045 рублей 47 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 751 рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 11.06.2024

Председательствующий И.В. Воронкова