Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-2310/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде

КОПИЯ

Дело № 2а-2310/2019

УИД 16RS0042-03-2019-000632-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 22 апреля 2019 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, указывая, что 06 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №5 города Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 17 562 рублей, пени по транспортному налогу по состоянию на 13 декабря 2017 года в размере 53 рублей 14 копеек, а также государственной пошлины в размере 352 рублей 30 копеек в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны». 

20 июля 2018 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. 

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из регистрирующих органов, ФИО1 имеет (имел) в собственности (зарегистрированы) транспортные средства:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак ..., марка/модель: DAIHATSU PYZAR, VIN:, 1998 года выпуска, дата регистрации права 18 сентября 2012 года,

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак ..., марка/модель: ЗИЛ 131В, VIN:, 1981 года выпуска, дата регистрации права 08 августа 2002 года, дата утраты права 16 мая 2017 года.

Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 направил налоговое уведомление ... от 20 сентября 2017 года, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов. Также административный истец выставил и направил в адрес административного ответчика требование от 13 декабря 2017 года ... об уплате сумм налога и пени. Факт направления требования в адрес ФИО1 подтверждается реестром отправки. До настоящего времени требования об уплате налога и пени не обжаловались и в добровольном порядке не исполнены. 

Административный истец просит (уточненные требования) взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 16 562 рублей, пени в размере 53 рублей 14 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен. При этом представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме. При этом пояснил, что транспортный налог полностью оплачен. 

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 стати 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

За неуплату в установленный законом срок налога, должнику начислены пени в размере 53 рублей 14 копеек. 

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым органом должнику выставлено уведомление от 20 сентября 2017 года ... с предложением уплатить задолженность. Из представленного административным истцом способ вручения об уплате налога, сбора, пени, штрафа физическому лицу, зарегистрированному в интернет-сервисе следует, что данное уведомление направлено в адрес административного ответчика, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 8). 

В налоговом требовании ... направленному ФИО1 для оплаты, указаны транспортные налоги, по сроку оплаты до 19 января 2018 года недоимка по транспортному налогу в сумме 17 562 рублей, пени 53 рубля 14 копеек (л.д. 7). 

Произведенные представителем административного истца расчеты (л.д. 14) суд находит верными, возражений относительно расчета налога и пени со стороны административного ответчика не поступило.

Доводы административного истца о том, что в его собственности ЗИЛ 131В, VIN:, 1981 года выпуска, дата регистрации права 08 августа 2002 года, государственный регистрационный знак ... не находился, был незаконно на него зарегистрирован, не имеют правового значения, какими-либо доказательствами не подтвержден. При этом суд считает, что по делам об уплате транспортного налога юридически значимым и подлежащим доказыванию является факт регистрации транспортного средства. 

Доводы административного ответчика о том, что у него не имеется задолженности по обязательным платежам и оплата произведена полностью, за спорный период никакими документами не подтверждается. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны взыскивается государственная пошлина в размере 665 рублей, от уплаты которой административный истец по закону был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, проживающего по адресу: ..., в доход государства недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 16 562 рубля, пени в размере 53 рублей 14 копеек, всего в размере 16 615 рублей 14 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан государственную пошлину в размере 665 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» 

Копия верна 

Судья Додин Э.А.

Секретарь судебного заседания Газизова А.И.

Решение суда вступило в законную силу «___» _______________________2019 года. 

Судья Додин Э.А.