Дело № 2 –1334/2023 ......

......

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г.Владимир 

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при помощнике судьи Рыжовой Е.О.

с участием истца ФИО1 в лице представителя ФИО2 по доверенности,

третьего лица - ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 как правопреемник ФИО3 на основании договора цессии от 03.04.2023 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

В обосновании указано, что 24.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, автомобиля «......, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «......, под управлением ФИО4 и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «...... под управлением ФИО5 

В результате нарушения правил дорожного движения ФИО4 автомобилю «...... причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не застрахована. По договору цессии от 03.04.2023 №1097М ФИО3 права требования возмещения ущерба переданы ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба в размере 231 274 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 513 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик – ФИО4, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо - ФИО3 исковые требования поддерживает.

Третье лицо – ФИО5, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо - САО «Ингосстрах», надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п.6 ст.4 Закона об ОСАГО Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, автомобиля «......, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «......, под управлением ФИО4 и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «...... под управлением ФИО5 

В результате нарушения правил дорожного движения ФИО4 автомобилю «......» причинены механические повреждения, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2023.

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не застрахована. По договору цессии от 03.04.2023 №1097М ФИО3 права требования возмещения ущерба от указанного ДТП переданы ФИО1, указанная уступка права является допустимой, о чем указано в п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки."

Согласно оценке ущерба ИП ....... от 03.04.2023 №1097М, включенного в реестр экспертов-техников Минюста РФ, №1547, стоимость ремонта без учета износа деталей определенный по рыночным ценам составит 231 274 руб. на 24.02.2023., 

Ответчик не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы по определению размера ущерба.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика за причиненный истцу материальный вред, поскольку вина ответчика в причинении материального ущерба установлена судом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба 231 274 руб.

В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оценку ущерба в сумме 10 000 руб., понесенные истцом и подтвержденные платежным документом, подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит в возврат государственная пошлина в сумме 5 513 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, в.у. ......, в пользу ФИО1, паспорт ......, в возмещение ущерба 231 274 руб., расходы на оценку в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 513 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий .......ФИО6

......

......

...... 

......