Дело № 1-260/2021

76RS0017-01-2021-002949-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о возвращении уголовного дела прокурору 

г. Ярославль 29 ноября 2021 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Докучаевой М.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Федорова С.В., представившего удостоверение № 738 и ордер № 3294,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию по решению мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 05.10.2018, вступившего в законную силу 16.10.2018, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ гр. ФИО1 сдал водительское удостоверение № в ОБ ДПС ГИБДД г. Ярославля 15.10.2018. На основании вышеизложенного, срок лишения права управления транспортными средствами гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исчисляется с момента вступления постановления в законную силу, а именно с 16.10.2018 и заканчивается 16.04.2020.

Однако ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, 09 января 2021 года около 21 часа 30 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, содержащего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея признаки опьянения вновь управлял автомобилем марки Рено Меган II государственный регистрационный знак № регион, и двигаясь по участку автодороги, в районе 

<

...> Карабихского сельского поселения, Ярославского района, Ярославской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

09.01.2021 года в 22 часа 20 минут на участке автодороги в районе 

<

адрес> р.

<

адрес>, Карабихского сельского поселения, 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в виде поведения, не соответствующего обстановке.

При проведении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут, на участке автодороги в районе 

<

адрес> р.

<

адрес>, Карабихского сельского поселения, 

<

адрес>, с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской №, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,00 мг/л.

В связи с тем, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, был отрицательным, однако у него были признаки опьянения, в виде поведения не соответствующего обстановке, ФИО1, на основании п/п «в» п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475», был направлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 для освидетельствования в ГБУЗ ЯО «Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу», расположенную по адресу: 

<

...>. Однако, ФИО1 согласно протокола 76 НВ 215095, составленного 09.01.2021 года в 22 часа 30 минут на участке автодороги в районе 

<

...> Карабихского сельского поселения, Ярославского района, Ярославской области, действуя умышленно, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании разрешался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору. 

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основе данного обвинительного акта. 

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются, в том числе, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с фабулой предъявленного ФИО1 обвинения, он управлял автомобилем марки Рено Меган II, государственный регистрационный знак № регион, имея признаки опьянения.

Между тем, ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствуют признаки объективной стороны.

Суд считает вышеуказанное нарушение норм УПК РФ существенным, исключающим возможность принять судом решения по существу дела на основании данного обвинительного акта.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде обязательства о явки.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 и ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

возвратить Ярославскому районному прокурору Ярославской области уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, для устранения нарушений требований УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного акта, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки ФИО1 оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий В.В. Востриков