Дело № 1-7/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Шаховой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Понариной Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Суджанского района Курской области Мамедова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевцовой О.И., представившей удостоверение № 725 от 30.01.2009 года и ордер № 036274 от 12.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 

мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

1) Эпизод в отношении ФИО4 №1

В неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, движимые корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, для улучшения своего благосостояния, решили совершить хищение денежных средств у престарелых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом оказания помощи их знакомым и родственникам, являющимися пострадавшими и виновниками дорожно - транспортных происшествий, преднамеренно не намереваясь предоставлять вышеуказанные услуги, так как данная информация не несла достоверный характер. 

Неустановленные лица осознавая, что хищение денежных средств у граждан, путём их обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, будет более эффективно в составе группы лиц, и позволит совершить хищение денежных средств в большем объёме за меньшее время, а также позволит действовать с большей долей конспирации, находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте ДД.ММ.ГГГГ, с использованием аппаратов мобильной связи, которые в ходе предварительного следствия установлены не были, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Теlegram» предложили ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, за материальное вознаграждение совершить группой лиц по предварительному сговору хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путём обмана, с причинением значительного ущерба, под предлогом непривлечения к уголовной ответственности близких родственников граждан, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, преднамеренно не намереваясь выполнять свои обязательства, так как данная информация не несла достоверный характер.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, который официально нигде не работал и нуждался в денежных средствах, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников граждан, якобы за совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, преднамеренно не намереваясь предоставлять вышеуказанные услуги, так как данная информация не несла достоверный характер, в связи с чем, ФИО1, осознавая противоправный характер планируемых действий и своей роли при совершении преступления, из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, на предложение неустановленных лиц, добровольно согласился, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами. 

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, посредством сети «Интернет», распределили роли при совершении данного преступления. 

Согласно распределенным преступным ролям при совершения преступления неустановленные в ходе предварительного следствия лица должны были:

- находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи, созваниваться с незнакомыми им ранее гражданами, и сообщать им заведомо ложные сведение о том, что их знакомые или родственники, являются пострадавшими или виновниками в дорожно-транспортных происшествиях, граждане в свою очередь, под предлогом оплаты лечения и не привлечения к уголовной ответственности своих знакомых и родственников, должны были за это денежные средства, которые в последующем, при согласии должны были передавать ФИО1, прибывавшему по указанию неустановленных лиц к ним домой, тем самым введя их в заблуждение относительно истинных преступных намерений;

- находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в месседжере «Telegram» должны были обеспечить ФИО1, порядком действий при совершении преступлений;

- дистанционно обеспечить ФИО1, адресами по которым последнему необходимо прибыть, для совершения хищения денежных средств у граждан, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в момент совершения преступлений контролировать действия ФИО1, посредством мобильного телефона, а также лиц, из числа введенных в заблуждение граждан в результате их действий в момент хищения денежных средств у последних, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- дистанционно обеспечить ФИО1, номерами банковских счетов банковских карт, используемых неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, на которые последний должен был осуществлять перевод части полученных от введенных в заблуждение граждан денежных средств, тем самым путем обмана их похищать.

Согласно разработанного плана совершения преступления и распределенным ролям, ФИО1 должен был:

- используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «HONOR X6» находившейся при нём, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», постоянно поддерживать связь с неустановленными лицами с целью получения порядка действий при совершении преступлений, а также обсуждения возникших вопросов при совершении преступлений;

- по наставлению неустановленных лиц приезжать на указанные ему неустановленными лицами адреса, и забирать, у введенных в заблуждение неустановленными лицами граждан, денежные средства, вместе с которыми должен был скрываться с места совершения преступления;

- после совершения преступления, осуществлять перевод похищенных им совместно с неустановленными лицами у граждан денежных средств на различные банковские счета банковских карт, указанные ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами часть из которых оставлять себе, тем самым путем обмана их похищать.

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 16 часов 34 минут, согласно ранее разработанного плана совершения преступления и распределенным преступным ролям, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации корыстного мотива и преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл на автомобиле такси в 

<

адрес>, для совершения мошеннических действий в отношении престарелых граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, о чем ФИО1, используя принадлежащий ему телефон, посредством смс-сообщения в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Теlegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» проинформировал неустановленное лицо, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, и по указанию последнего стал ожидать дальнейшей координации его действий.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников граждан, за совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, виновником которого они являются, в котором имеется пострадавшая сторона, преднамеренно не намереваясь выполнять свои обязательства, так как данная информация не несла достоверный характер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 43 минуты, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, осуществили телефонный звонок с абонентского номера телефона +№, принадлежность которого в ходе предварительного следствия не установлена на мобильный телефон с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись пожилым возрастом ФИО4 №1 в ходе телефонного разговора представился последней сотрудником правоохранительных органов - следователем, и сообщили ей заведомо недостоверные сведения о том, что ее дочь является виновником дорожно-транспортного происшествия и сейчас находится в больнице, кроме того, сообщили о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия есть пострадавшие.

После чего, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, путем обмана последней, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 43 минут по 16 часов 34 минуты изменили тембр голоса и представились ФИО4 №1 дочерью, при этом продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно совершенного ее дочерью дорожно-транспортного происшествия, а именно подтвердили, заведомо недостоверные сведения о том, что ее дочь виновница дорожно-транспортного происшествия, в результате которого есть пострадавшие, кроме того, сообщили последней о том, что ее дочка также находится в больнице, при этом предложили ФИО4 №1 передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые предназначались за прекращение уголовного дела, которые она согласилась им передать. Далее неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли при совершении преступления, продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с причинением значительного ущерба, в указанную дату и время осуществили несколько телефонных звонков с абонентских номеров, принадлежность которых в ходе предварительного расследования не установлена, находящихся в пользовании неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе которых сообщили о том, что ей через водителя ФИО10, в роли которого согласно распределенной преступной роли должен был выступать ФИО1, необходимо будет передать имеющиеся у ФИО4 №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также якобы для прекращения уголовного дела заявление, тем самым придавая своим действиям достоверный характер, и обманывая ФИО4 №1 относительно своих истинных преступных намерений, а также попросили сообщить адрес проживания ФИО4 №1

ФИО4 №1, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и ФИО1, действующих в группе лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождении дочери, будучи обманутой неустановленными лицами, и поверив в достоверность сообщенных ей сведений, согласилась передать денежные средства в сумме 200 000 рублей за прекращение уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ее дочери, парню по имени ФИО10, в роли которого согласно распределенных ролей при совершении преступления, выступал ФИО1, при этом по просьбе неустановленных лиц сообщила адрес своего проживания: 

<

адрес>, по которому должен был по указанию неустановленных лиц прибыть ФИО1

После чего, ФИО4 №1, ввиду своего престарелого возраста и будучи введенной неустановленными лицами в заблуждение, собрала имеющиеся у неё денежные средства в сумме 200 000 рублей, написала заявление и сложила денежные средства и заявление и вещи в пакет и стала ожидать по адресу своего проживания парня по имени ФИО10, в роли которого выступал ФИО1

Затем, в этот же день, в период с 13 часов 43 минут по 16 часов 34 минуты, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, путем обмана последней, с причинением значительного ущерба, действуя согласно разработанного преступного плана, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Теlegram» информационно– телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО1 адрес: 

<

адрес>, по которому последний во исполнении своей преступной роли при совершении преступления должен был приехать и забрать денежные средства в сумме 200 000 рублей у введенной ими в заблуждение ФИО4 №1, при этом он должен был представиться ФИО10.

После чего, ФИО1, в продолжение реализации корыстного мотива и преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, путем обмана последней, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, согласно отведенной ему преступной роли, с целью хищения денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, приехал по адресу, указанному ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно: 

<

адрес>, затем прошел к калитке домовладения по указанному адресу, где ему навстречу вышла женщина, увидел ранее незнакомую ему престарелую ФИО4 №1, которой согласно отведенной роли представился ФИО10.

После чего, введенная в заблуждение неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО4 №1, полагая, что ее дочь не будет привлечена к уголовной ответственности за совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 43 минут по 16 часов 34 минуты, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, передала полимерный пакет с вещами, ценности для потерпевшей не представляющими, в котором находились заявление и денежные средства в сумме 200 000 рублей, предназначенные на лечение потерпевших в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия и за прекращение уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии в руки ФИО1, а последний в свою очередь, понимая, что ФИО4 №1 введена в заблуждение неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору относительно предназначения передаваемых ею денежных средств, осознавая характер своих преступных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, забрал их у последней, после чего с места совершения преступления с ними скрылся, тем самым похитив их указанным способом.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 43 минут по 16 часов 34 минуты, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, используя вышеуказанный мобильный телефон с вышеуказанной сим-картой, находящиеся в его пользовании сообщил в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Теlegram» информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицам, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору о том, что денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1 в сумме 200 000 рублей, им похищены, с целью координации его дальнейших действий по переводу похищенных денежных средств на счета, указанные ему неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее отведенной ему преступной роли, на легковом автомобиле такси по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Теlegram» информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», прибыл в продуктовый гипермаркет «Линия» по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банкомата АО «Тинькофф банка» и банковской карты произвел неустановленным в ходе предварительного расследования способом операцию по переводу похищенных у ФИО4 №1 денежных средств на банковский счёт, используемый неустановленными лицами, действовавшими совместно с ФИО1, в сумме 180 000 рублей, а часть похищенных денежных средств в сумме 20 000 рублей, согласно предварительной договоренности, оставил себе.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц ФИО4 №1 причинён материальный ущерб в сумме 200 000 рублей, который для нее является значительным.

2) Эпизод в отношении ФИО4 №3

Кроме того, в неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – неустановленные лица), находясь в неустановленном месте, движимые корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, для улучшения своего благосостояния, решили совершить хищение денежных средств у престарелых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, под предлогом оказания помощи их знакомым и родственникам, являющимися пострадавшими и виновниками дорожно-транспортных происшествий, преднамеренно не намереваясь предоставлять вышеуказанные услуги, так как данная информация не несла достоверный характер. 

Неустановленные лица осознавая, что хищение денежных средств у граждан, путём их обмана, с причинением ущерба в крупном размере, будет более эффективно в составе группы лиц, и позволит совершить хищение денежных средств в большем объёме за меньшее время, а также позволит действовать с большей долей конспирации, находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте ДД.ММ.ГГГГ, с использованием аппаратов мобильной связи, которые в ходе предварительного следствия установлены не были, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Теlegram» предложили ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, за материальное вознаграждение совершить группой лиц по предварительному сговору хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путём обмана, с причинением ущерба в крупном размере, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников граждан, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, преднамеренно не намереваясь выполнять свои обязательства, так как данная информация не несла достоверный характер.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, который официально нигде не работал и нуждался в денежных средствах, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину ущерба в крупном размере, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников граждан, якобы за совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, преднамеренно не намереваясь предоставлять вышеуказанные услуги, так как данная информация не несла достоверный характер, в связи с чем, ФИО1, осознавая противоправный характер планируемых действий и своей роли при совершении преступления, из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, на предложение неустановленных лиц, добровольно согласился, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами. 

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину ущерба в крупном размере, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, посредством сети «Интернет», распределили роли при совершении данного преступления. 

Согласно распределенным преступным ролям при совершения преступления неустановленные в ходе предварительного следствия лица должны были:

- находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи, созваниваться с незнакомыми им ранее гражданами, и сообщать им заведомо ложные сведение о том, что их знакомые или родственники, являются пострадавшими или виновниками в дорожно-транспортных происшествиях, граждане в свою очередь, под предлогом оплаты лечения и не привлечения к уголовной ответственности своих знакомых и родственников, должны были за это денежные средства, которые в последующем, при согласии должны были передавать ФИО1, прибывавшему по указанию неустановленных лиц к ним домой, тем самым введя их в заблуждение относительно истинных преступных намерений;

- находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в месседжере «Telegram» должны были обеспечить ФИО1, порядком действий при совершении преступлений;

- дистанционно обеспечить ФИО1, адресами, по которым последнему необходимо прибыть, для совершения хищения денежных средств у граждан, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в момент совершения преступлений контролировать действия ФИО1, посредством мобильного телефона, а также лиц, из числа введенных в заблуждение граждан в результате их действий в момент хищения денежных средств у последних, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- дистанционно обеспечить ФИО1, номерами банковских счетов банковских карт, используемых неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, на которые последний должен был осуществлять перевод части полученных от введенных в заблуждение граждан денежных средств, тем самым путем обмана их похищать.

Согласно разработанного плана совершения преступления и распределенным ролям, ФИО1 должен был:

- используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «HONOR X6» находившейся при нём, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», постоянно поддерживать связь с неустановленными лицами с целью получения порядка действий при совершении преступлений, а также обсуждения возникших вопросов при совершении преступлений;

- по наставлению неустановленных лиц приезжать на указанные ему неустановленными лицами адреса, и забирать, у введенных в заблуждение неустановленными лицами граждан, денежные средства, вместе с которыми должен был скрываться с места совершения преступления;

- после совершения преступления, осуществлять перевод похищенных им совместно с неустановленными лицами у граждан денежных средств на различные банковские счета банковских карт, указанные ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами часть из которых оставлять себе, тем самым путем обмана их похищать.

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 19 часов 00 минут, согласно ранее разработанного плана совершения преступления и распределенным преступным ролям, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации корыстного мотива и преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путём обмана, с причинением гражданину ущерба в крупном размере, прибыл на автомобиле такси в 

<

адрес>, для совершения мошеннических действий в отношении престарелых граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, о чем ФИО1, используя принадлежащий ему телефон, посредством смс-сообщения в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Теlegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» проинформировал неустановленное лицо, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, и по указанию последнего стал ожидать дальнейшей координации его действий.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину ущерба в крупном размере, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников граждан, за совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, виновником которого они являются, в котором имеется пострадавшая сторона, преднамеренно не намереваясь выполнять свои обязательства, так как данная информация не несла достоверный характер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, осуществили телефонный звонок с абонентского номера телефона +№, принадлежность которого в ходе предварительного следствия не установлена, на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в домовладении ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись пожилым возрастом ФИО4 №3, и изменив в ходе телефонного разговора тембр голоса, представились последней сотрудником правоохранительных органов - следователем, и сообщили ей заведомо недостоверные сведения о том, что ее внучка является виновником дорожно-транспортного происшествия и сейчас находится в больнице, кроме того, сообщили о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия есть пострадавшие. 

После чего, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3, путем обмана последней, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину ущерба в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 20 часов 10 минут изменили тембр голоса и представились ФИО4 №3 внучкой, при этом продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно совершенного ее внучкой дорожно-транспортного происшествия, а именно подтвердили, заведомо недостоверные сведения о том, что ее внучка виновница дорожно-транспортного происшествия, в результате которого есть пострадавшие, кроме того, сообщили последней о том, что ее внучка также находится в больнице, что внучку могут посадить в тюрьму, при этом предложили ФИО4 №3 передать им денежные средства в сумме 320 000 рублей, которые предназначались для закрытия уголовного дела, которые она согласилась им передать. Далее неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли при совершении преступления, продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3, с причинением ущерба в крупном размере, в указанную дату и время осуществили несколько телефонных звонков с абонентских номеров, принадлежность которых в ходе предварительного расследования не установлена, находящихся в пользовании неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе которых сообщили о том, что ей через сотрудника полиции ФИО10 Николаевича, в роли которого согласно распределенной преступной роли должен был выступать ФИО1, необходимо будет передать имеющиеся у ФИО4 №3 денежные средства в сумме 320000 рублей, а также якобы для прекращения уголовного дела заявление, тем самым придавая своим действиям достоверный характер и обманывая ФИО4 №3 относительно своих истинных преступных намерений, а также попросили сообщить адрес проживания ФИО4 №3

ФИО4 №3, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и ФИО1, действующих в группе лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождении внучки, будучи обманутой неустановленными лицами, и поверив в достоверность сообщенных ей сведений, согласилась передать денежные средства в сумме 320000 рублей за прекращение уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ее внучки, сотруднику полиции ФИО10 Николаевичу, в роли которого согласно распределенных ролей при совершении преступления, выступал ФИО1, при этом по просьбе неустановленных лиц сообщила адрес своего проживания: 

<

адрес>, по которому должен был по указанию неустановленных лиц прибыть ФИО1

После чего, ФИО4 №3, ввиду своего престарелого возраста и будучи введенной неустановленными лицами в заблуждение, собрала имеющиеся у неё денежные средства в сумме 320 000 рублей, написала заявление и сложила денежные средства и заявление, сверху полотенце в пакет и стала ожидать по адресу своего проживания работника полиции, в роли которого выступал ФИО1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3, путем обмана последней, с причинением ущерба в крупном размере, действуя согласно с ранее разработанным преступным планом, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Теlegram» информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО1 адрес: 

<

адрес>, по которому последний во исполнении своей преступной роли при совершении преступления должен был приехать и забрать денежные средства в сумме 320 000 рублей у введенной ими в заблуждение ФИО4 №3, при этом он должен был представиться ФИО10 Николаевичем.

После чего, ФИО1, в продолжение реализации корыстного мотива и преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3, путем обмана последней, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, с целью хищения денежных средств в сумме 320 000 рублей, принадлежащих ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, приехал по адресу, указанному ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно: 

<

адрес>, затем прошел к калитке домовладения по указанному адресу, где ему навстречу вышла женщина, увидел ранее незнакомую ему престарелую ФИО4 №3, которой согласно отведенной роли представился ФИО10 Николаевичем.

После чего, введенная в заблуждение неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО4 №3, полагая, что ее внучка не будет привлечена к уголовной ответственности за совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, передала полимерный пакет с вещами, ценности для потерпевшей не представляющими, в котором находились заявление и денежные средства в сумме 320 000 рублей, предназначенные на лечение потерпевших в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия и за прекращение уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии в руки ФИО1, а последний в свою очередь, понимая, что ФИО4 №3 введена в заблуждение неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору относительно предназначения передаваемых ею денежных средств, осознавая характер своих преступных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, забрал их у последней, после чего с места совершения преступления с ним скрылся, тем самым похитив их указанным способом.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, используя вышеуказанный мобильный телефон с вышеуказанной сим-картой, находящиеся в его пользовании сообщил в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Теlegram» информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицам, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору о том, что денежные средства, принадлежащие ФИО4 №3, в сумме 320 000 рублей, им похищены, с целью координации его дальнейших действий по переводу похищенных денежных средств на счета, указанные ему неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее отведенной ему преступной роли, на легковом автомобиле такси по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Теlegram» информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», прибыл в продуктовый гипермаркет «Линия» по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банкомата АО «Тинькофф банка» и банковской карты произвел неустановленным в ходе предварительного расследования способом операцию по переводу похищенных у ФИО4 №3 денежных средств на банковский счёт, используемый неустановленными лицами, действовавшими совместно с ФИО1, в сумме 285 000 рублей, а часть похищенных денежных средств в сумме 35 000 рублей, согласно предварительной договоренности, оставил себе.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц ФИО4 №3 причинён материальный ущерб в крупном размере в сумме 320 000 рублей. 

3) эпизод в отношении ФИО4 №2

Кроме того, в неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – неустановленные лица), находясь в неустановленном месте, движимые корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, заключающейся в незаконном обогащении, для улучшения своего благосостояния, решили совершить хищение денежных средств у престарелых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину ущерба в крупном размере, под предлогом оказания помощи их знакомым и родственникам, являющимися пострадавшими и виновниками дорожно-транспортных происшествий, преднамеренно не намереваясь предоставлять вышеуказанные услуги, так как данная информация не несла достоверный характер. 

Неустановленные лица осознавая, что хищение денежных средств у граждан, путём их обмана, с причинением ущерба в крупном размере, будет более эффективно в составе группы лиц, и позволит совершить хищение денежных средств в большем объёме за меньшее время, а также позволит действовать с большей долей конспирации, находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте ДД.ММ.ГГГГ, с использованием аппаратов мобильной связи, которые в ходе предварительного следствия установлены не были, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Теlegram» предложили ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, за материальное вознаграждение совершить группой лиц по предварительному сговору хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путём обмана, с причинением ущерба в крупном размере, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников граждан, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, преднамеренно не намереваясь выполнять свои обязательства, так как данная информация не несла достоверный характер.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, который официально нигде не работал и нуждался в денежных средствах, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину ущерба в крупном размере, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников граждан, якобы за совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, преднамеренно не намереваясь предоставлять вышеуказанные услуги, так как данная информация не несла достоверный характер, в связи с чем, ФИО1, осознавая противоправный характер планируемых действий и своей роли при совершении преступления, из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, на предложение неустановленных лиц, добровольно согласился, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами. 

После чего, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину ущерба в крупном размере, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, посредством сети «Интернет», распределили роли при совершении данного преступления. 

Согласно распределенным преступным ролям при совершения преступления неустановленные в ходе предварительного следствия лица должны были:

- находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи, созваниваться с незнакомыми им ранее гражданами, и сообщать им заведомо ложные сведение о том, что их знакомые или родственники, являются пострадавшими или виновниками в дорожно-транспортных происшествиях, граждане в свою очередь, под предлогом оплаты лечения и не привлечения к уголовной ответственности своих знакомых и родственников, должны были за это денежные средства, которые в последующем, при согласии должны были передавать ФИО1, прибывавшему по указанию неустановленных лиц к ним домой, тем самым введя их в заблуждение относительно истинных преступных намерений;

- находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в месседжере «Telegram» должны были обеспечить ФИО1, порядком действий при совершении преступлений;

- дистанционно обеспечить ФИО1, адресами по которым последнему необходимо прибыть, для совершения хищения денежных средств у граждан, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в момент совершения преступлений контролировать действия ФИО1, посредством мобильного телефона, а также лиц, из числа введенных в заблуждение граждан в результате их действий в момент хищения денежных средств у последних, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- дистанционно обеспечить ФИО1, номерами банковских счетов банковских карт, используемых неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, на которые последний должен был осуществлять перевод части полученных от введенных в заблуждение граждан денежных средств, тем самым путем обмана их похищать.

Согласно разработанного плана совершения преступления и распределенным ролям, ФИО1 должен был:

- используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «HONOR X6» находившейся при нём, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», постоянно поддерживать связь с неустановленными лицами с целью получения порядка действий при совершении преступлений, а также обсуждения возникших вопросов при совершении преступлений;

- по наставлению неустановленных лиц приезжать на указанные ему неустановленными лицами адреса, и забирать, у введенных в заблуждение неустановленными лицами граждан, денежные средства, вместе с которыми должен был скрываться с места совершения преступления;

- после совершения преступления, осуществлять перевод похищенных им совместно с неустановленными лицами у граждан денежных средств на различные банковские счета банковских карт, указанные ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами часть из которых оставлять себе, тем самым путем обмана их похищать.

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 20 часов 30 минут, согласно ранее разработанного плана совершения преступления и распределенным преступным ролям, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации корыстного мотива и преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путём обмана, с причинением ущерба в крупном размере, прибыл на автомобиле такси в 

<

адрес>, для совершения мошеннических действий в отношении престарелых граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, о чем ФИО1, используя принадлежащий ему телефон, посредством смс-сообщения в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Теlegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» проинформировал неустановленное лицо, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, и по указанию последнего стал ожидать дальнейшей координации его действий.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников граждан, за совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, виновником которого они являются, в котором имеется пострадавшая сторона, преднамеренно не намереваясь выполнять свои обязательства, так как данная информация не несла достоверный характер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, осуществили телефонный звонок с абонентского номера телефона +№, принадлежность которого в ходе предварительного следствия на мобильный телефон с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись пожилым возрастом ФИО4 №2, и изменив в ходе телефонного разговора тембр голоса, представились последней следователем прокуратуры 

<

адрес>, и сообщили ей заведомо недостоверные сведения о том, что ее внучка спровоцировала дорожно-транспортное происшествие и находится сейчас в больнице, кроме того, сообщили о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия есть пострадавшие, что ее могут посадить в тюрьму.

После чего, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №2, путем обмана последней, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину ущерба в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут изменили тембр голоса и представились ФИО4 №2 внучкой, при этом продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно совершенного ее внучкой дорожно-транспортного происшествия, а именно подтвердили, заведомо недостоверные сведения о том, что ее внучка виновница дорожно-транспортное происшествие, в результате которого есть пострадавшие, кроме того, сообщили последней о том, что ее внучка, также находится в больнице, при этом предложили ФИО4 №2 передать им денежные средства в сумме 900 000 рублей, которые предназначались для прекращения уголовного дела. В связи с тем, что у ФИО4 №2 отсутствовали денежные средства в сумме 900 000 рублей, указанные неустановленными лицами, последняя сообщила, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она может им передать. Далее неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли при совершении преступления, продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №2, с причинением ущерба в крупном размере, в указанную дату и время осуществили несколько телефонных звонков с абонентских номеров: №, 8-958-4198-13, принадлежность которых в ходе предварительного расследования не установлена, находящихся в пользовании неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе которых сообщили о том, что ей через сотрудника Суджанской прокуратуры ФИО10 Николаевича, в роли которого согласно распределенной преступной роли должен был выступать ФИО1, необходимо будет передать имеющиеся у ФИО4 №2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также якобы для прекращения уголовного дела заявление, тем самым придавая своим действиям достоверный характер, и обманывая ФИО4 №2 относительно своих истинных преступных намерений, а также попросили сообщить адрес проживания ФИО4 №2

ФИО4 №2, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и ФИО1, действующих в группе лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив достоверность информации о месте нахождении внучки, будучи обманутой неустановленными лицами, и поверив в достоверность сообщенных ей сведений, согласилась передать денежные средства в сумме 300 000 рублей для прекращения уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ее внучки, работнику Суджанской прокуратуры ФИО10 Николаевичу, в роли которого, согласно распределенных ролей при совершении преступления, выступал ФИО1, при этом по просьбе неустановленных лиц сообщила адрес своего проживания: 

<

адрес>, по которому должен был по указанию неустановленных лиц прибыть ФИО1

После чего, ФИО4 №2, ввиду своего престарелого возраста и будучи введенной неустановленными лицами в заблуждение, собрала имеющиеся у неё денежные средства в сумме 300 000 рублей, написала заявление и сложила денежные средства и заявление в папку красного цвета и стала ожидать по адресу своего проживания работника прокуратуры, в роли которого выступал ФИО1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №2, путем обмана последней, с причинением ущерба в крупном размере, действуя согласно с ранее разработанным преступным планом, при помощи аппарата мобильной связи, который в ходе предварительного следствия установлен не был, в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Теlegram» информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО1 адрес: 

<

адрес>, по которому последний во исполнении своей преступной роли при совершении преступления должен был приехать и забрать денежные средства в сумме 300 000 рублей у введенной ими в заблуждение ФИО4 №2, при этом он должен был представиться ФИО10 Николаевичем.

После чего, ФИО1, в продолжение реализации корыстного мотива и преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №2, путем обмана последней, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, с целью хищения денежных средств в сумме 300000 рублей, принадлежащих ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, приехал по адресу, указанному ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно: 

<

адрес>, затем прошел к калитке домовладения по указанному адресу, где ему навстречу вышла женщина, увидел ранее незнакомую ему престарелую ФИО4 №2, которой согласно отведенной роли представился ФИО10 Николаевичем.

После чего, введенная в заблуждение неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО4 №2, полагая, что ее внучка не будет привлечена к уголовной ответственности за совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, передала полимерную папку красного цвета, ценности для потерпевшей не представляющая, в котором находились заявление и денежные средства в сумме 300000 рублей, предназначенные на лечение потерпевших в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия и за прекращение уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии в руки ФИО1, а последний в свою очередь, понимая, что ФИО4 №2 введена в заблуждение неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору относительно предназначения передаваемых ею денежных средств, осознавая характер своих преступных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, забрал их у последней, после чего с места совершения преступления с ним скрылся, тем самым похитив их указанным способом.

Далее, ФИО1, в вышеуказанные дату, время и месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, используя вышеуказанный мобильный телефон с вышеуказанной сим-картой, находящиеся в его пользовании сообщил в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Теlegram» информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицам, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору о том, что денежные средства, принадлежащие ФИО4 №2 в сумме 300000 рублей, им похищены, с целью координации его дальнейших действий по переводу похищенных денежных средств на счета, указанные ему неустановленными лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее отведенной ему преступной роли, на легковом автомобиле такси по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Теlegram» информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», прибыл в продуктовый гипермаркет «Лента» по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банкомата АО «ВТБ» и банковской карты произвел неустановленным в ходе предварительного расследования способом операцию по переводу похищенных у ФИО4 №2 денежных средств на банковский счёт, используемый неустановленными лицами, действовавшими совместно с ФИО1, в сумме 285 000 рублей, а часть похищенных денежных средств в сумме 15 000 рублей, согласно предварительной договоренности, оставил себе.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц ФИО4 №2 причинён материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений при описанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и подтвердил оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, - о том, что у него есть мобильный телефон «Хонор», в котором он использует оформленную на его имя сим-карту с номером 89207011277, использует мессенджер «Телеграмм», установленный на его телефоне. Примерно в начале июня 2023 года он со своего мобильного телефона марки «Хонор» зашел в социальную сеть «В контакте», где увидел личное сообщение с предложением подзаработать, с имеющейся ссылкой на социальную сеть «Телеграмм», перейдя по которой он увидел, что ему необходимо было начать переписку с ранее незнакомым ему пользователем социальной сети «Телеграмм». Написав пользователю, тот ему стал писать сообщения с предложением подзаработать. Так как у него было сложное материальное положение, он согласился на подработку. Затем ему написали в чем будет заключаться его работа, а именно: приезжать на адрес, который ему будут писать, забирать посылку и перечислять деньги, куда ему скажут. Он догадывался, что работа заключается в чем-то незаконном, но в чем именно, на тот момент не знал. Также ему писали с другого логина «Харитон» в социальной сети «Телеграмм» с предложением подзаработать, а также указывали, куда он должен будет проехать. Пользователь социальной сети «Телеграмм» под логином «Харитон» постоянно менял название своего логина. Так как он хотел погасить имевшиеся у него долговые обязательства, то его это предложение заинтересовало. В этом объявлении было несколько страниц, на первой была реклама, затем он перешел по ссылке на следующую страницу и начал общение с неизвестным. Кто это был мужчина или женщина он не знает. Название его аккаунта всегда менялось, иногда это был просто набор букв. Общался он только путем переписки, в ходе которой неизвестное лицо ему объяснило, что необходимо выполнять следующую работу: ему на телефон в мессенджере «Телеграмм» будут приходить сообщения с указанием адреса, в котором он должен будет забрать посылку и перевезти ее в другой адрес. При этом неизвестное лицо попросило его отправить ему копию паспорта, его фотографию с паспортом и пропиской, а также видео, где он проживает. Он согласился на эту работу и отправил все эти сведения неизвестному. За каждый выезд работодатели обещали оплату от 10000 до 20000 рублей в зависимости от того, что он заберет и то, что данную работу предложили через социальные сети. ДД.ММ.ГГГГ утром через социальную сеть «Телеграмм» ему поступило предложение подзаработать, а именно забрать посылку, для чего необходимо было проехать на автомобиле такси из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на данное предложение он согласился. Он был одет в черную футболку, черные штаны, черные сандалии. Приехав в 

<

адрес> он стал ожидать указаний. Спустя некоторое время ему написали в социальной сети с логина «Харитон» или какого-то другого, он точно не помнит, где было указано, что ему необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, более точного адреса, он не помнит, где он должен был у ранее незнакомой ему женщины забрать посылку, что точно было в посылке он не знал. Придя по указанному адресу, он подошел к дому, откуда вышла ранее ему незнакомая пожилая женщина, которой он представился водителем и сказал, что он пришел за посылкой. Женщина ему отдала пакет с какими-то вещами, а также он увидел, что в пакете находились денежные средства, какая именно сумма, он на тот момент не знал. Забрав пакет с содержимым, он сразу ушел и направился вниз по данной улице. Уйдя на какое-то расстояние от дома, он написал в телеграмме куратору и сообщил, что забрал посылку. Тот ему сказал, чтобы он пересчитал, сколько там находится денег. Он пересчитал находившиеся в пакете денежные средства, сумма которых составила 200000 рублей. Он понимал, что участвует в незаконной деятельности, думал, что участвует в незаконной передаче взятки кому-то, так как его не посвящали через «Телеграмм», в чем точно будет заключаться его работа. После этого, куратор ему сказал, чтобы он ехал в 

<

адрес> и перечислял денежные средства в сумме 180 000 рублей на его счет банковской карты «Тинькофф банка». Он прошел немного дальше по улице, затем нашел автомобиль такси, марку и модель которого он не помнит, и поехал в 

<

адрес>, а именно к магазину «Линия», расположенному по адресу: 

<

адрес> «А». За автомобиль такси он заплатил около 5 000 рублей из полученных им денежных средств от пожилой женщины. Через банкомат «Тинькофф банка» ДД.ММ.ГГГГ за несколько платежей перечислил денежные средства в сумме 180 000 рублей ранее ему незнакомому на счет банковской карты «Тинькофф банка», используя приложение «мир-пэй», установленном на его мобильном телефоне. Оставшиеся 15000 рублей он потратил на личные нужды, а именно продукты питания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ утром он со своего мобильного телефона марки «Хонор» зашел в социальную сеть «В контакте», где увидел личное сообщение с предложением подзаработать, на что он согласился. Он по указанию ранее ему неизвестного, который ему написал в социальной сети «Телеграмм», на автомобиле такси из 

<

адрес> проехал в 

<

адрес>, где по приезду стал ожидать указаний. Ему написали в социальной сети с логина «Харитон» или какого-либо другого, он точно не помнит, где было указано, что ему необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, где он должен был у ранее ему незнакомой женщины забрать посылку, что точно было в посылке, он не знал. Придя по указанному адресу, он увидел ранее ему незнакомую пожилую женщину, и по указанию незнакомых ему людей в социальной сети «Телеграмм» он женщине представился водителем прокуратуры и сказал, что он пришел за посылкой. Женщина ему отдала пакет с какими-то вещами, а также он увидел, что в пакете находились денежные средства, какая именно сумма, он на тот момент не знал. Забрав пакет с содержимым, он сразу же ушел и направился в центр 

<

адрес>. Уйдя на какое-то расстояние от дома, он написал в телеграмм куратору и сообщил, что забрал посылку. Он увидел, что в пакете находились денежные средства в общей сумме 320 000 рублей. Он понимал, что участвует в незаконной деятельности, думал, что участвует в незаконной передаче взятки кому-то, так как ему не посвящали через «Телеграмм», в чем точно будет заключаться его работа. После этого, куратор ему сказал, чтобы он ехал в 

<

адрес> и перечислял денежные средства в сумме 285000 рублей на его счет банковской карты «Тинькофф банка», последние цифры которой заканчивались на «5383». Вещи, которые находились в пакете, а именно полотенце и еще что-то, он оставил на одной из лавочек 

<

адрес>. Затем нашел автомобиль такси и поехал в 

<

адрес>, а именно к магазину «Линия», расположенному по адресу: 

<

адрес>. За автомобиль такси он заплатил 5000 рублей из полученных им денежных средств от пожилой женщины. Через банкомат «Тинькофф банка» около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ за несколько платежей перечислил денежные средства в сумме 285000 рублей ранее ему незнакомому, на счет банковской карты «Тинькофф банка», последние цифры которой оканчиваются «5383» через приложение «Мир-пэй», установленное на его мобильном телефоне. Оставшиеся 30000 рублей он потратил на личные нужды, а именно продукты питания. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в общежитии в 

<

адрес>. В этот день примерно около 17-18 часов, точного времени не помнит, ему поступило сообщение в «Телеграмм» от неизвестного лица, в котором говорилось о том, что ему необходимо на такси прибыть за посылкой в 

<

адрес>. Он сразу же вызвал такси, сказал таксисту мужчине, что ему необходимо ехать в 

<

адрес>. Примерно через 1,5 часа они прибыли в 

<

адрес> и в этот момент ему на телефон поступило еще одно сообщение в «Телеграмм» с точным адресом. Кроме того, в сообщении говорилось о том, что он должен подойти к указанному адресу, из которого выйдет человек, он должен был представиться водителем и зовут его ФИО10 Николаевич, так как человек просто так посылку не передаст. Найдя указанный адрес он отписался, что он подходит, и чтобы человек с посылкой выходил. Примерно через 5 минут из соседнего двора вышла бабушка, которую он раньше никогда не встречал, которая разговаривала в этот момент с кем-то по телефону и в руках держала какой-то конверт с содержимым, он не помнит из чего был выполнен конверт и какого цвета он был. Он сказал ей, что он ФИО10 Николаевич, она ему ответила «Да, хорошо» и протянула ему конверт, который он взял и положил в сумку черного цвета, находящуюся при нем, висящую через плечо. Забрав конверт он отписался, что забрал его и вернулся к такси, пока он шел к такси поступило сообщение от неизвестного с адресом на 

<

адрес>. Когда он приехал в 

<

адрес> к указанному адресу неизвестное лицо прислало сообщение, в котором сказано было, чтобы он пересчитал деньги, находящиеся в конверте, а сам конверт и документы выбросил, и ему необходимо было подойти к банкомату «Тинькофф», расположенному в магазине «Линия» и положить эти деньги на какую-то карту неизвестного лица, а также часть этих денег оставить себе за оказанную услугу в сумме около 15 000 рублей. Он вышел из такси, открыл конверт, в нем находились три листа бумаги А-4 с рукописным текстом, он прочитал, что это какое-то заявление, но текст заявления он дальше не читал, и деньги пачкой, завернутые в белый лист бумаги А-4. Он пересчитал деньги, там оказалось 300000 рублей, денежные средства были купюрами достоинством 2 000 рублей и 5 000 рублей. Он из этих денег оставил себе 15 000 рублей, конверт с документами выбросил в ближайшую урну, и зайдя в магазин «Линия» подошел к банкомату «Тинькофф». Затем ему на телефон снова пришло сообщение от неизвестного в котором был указан номер банковской карты «Тинькофф», а также что ему необходимо было «привязать» свой телефон к этой карте для проведения переводов с помощью присланного ему пароля. После чего ему в сообщении от неизвестного пришел пароль, с помощью которого он «привязал» ранее присланную ему карту к своему телефону. Затем подойдя к банкомату он приложил свой телефон к считывающему устройству банкомата, который с помощью приложения мир-пэй считал карту, которую он «привязал» к своему телефону. Затем он положил на эту карту неизвестного лица оставшиеся деньги в сумме 285 000 рублей. После чего он отписался, что положил деньги на карту, а неизвестный ему написал, что проверил поступление денег и сказал, чтобы он удалил данную карту из приложения «Мир-пэй», установленного на его телефоне, после чего он удалил данную карту из приложения (т. 3, л.д. 192-197, 4 л.д. 158-165).

Вина подсудимого в совершении данных преступлений помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №1) 

- заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 200 000 рублей, которые она передала ему по месту ее жительства (т. 2, л.д. 96);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными ей в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у нее имеется дочь ФИО6 №5, которая проживает со своим мужем в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее дочь приезжала в к ней в гости, побыв некоторое время уехала. Около 13 часов 43 минут ей на мобильный телефон позвонил неизвестный ей № и ей ответила женщина, которая представилась следователем Ириной и пояснила ей, что ее дочь попала в ДТП и находится сейчас в больнице. Она поверила ей, так как ее дочь с мужем недавно от нее уехали на машине. Так, данная женщина ей пояснила, что ее дочь сбила машина, когда она у нее стала спрашивать, где это произошло, она ей ничего внятного не ответила, она сразу же заволновалась и стала слушать, что она ей говорит. Данная женщина стала ей рассказывать, что ей необходимо сделать, так как ее дочь стала виновником ДТП, так как она переходила дорогу в неположенном месте, а ее муж сейчас находится в прокуратуре и его допрашивают. Водитель автомобиля, который сбил ее дочь находится сейчас в больнице в тяжелом состоянии, также что у ее дочери разбитая верхняя губа и ей необходимо ее зашить. После чего, данная женщина передала трубку якобы ее дочери, которая стала с ней разговаривать, но по голосу она слышала, что он не был похож на голос ее дочери, также она сказала, что бы она собрала сколько у нее есть денег и передала их следователям для решения вопроса с уголовным делом. Далее, женщина – следователь стала ей говорить, чтобы она написала заявление для примирения сторон и передала денежные средства парню по имени ФИО10, который подъедет к ее двору, также, что она может передать ему вещи для ее дочери в больницу, также она собрала дома денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она положила в полотенце и положила в пакет с вещами, потому что следователь сказала ей, чтобы она не говорила ФИО10, что там есть деньги и также сказала ей, чтобы она не бросала трубку телефона и все время разговаривала с ней. Также она ей сообщила, что ФИО10 подъехал к ее дому, она вышла со двора и увидела как к ее дому подошел ранее неизвестный ей парень, на вид которому было около 25-30 лет, в чем был одет парень, она точно не может вспомнить, но вроде он был одет в черную футболку вроде бы с надписью и спортивные штаны вроде бы также черного цвета, по телосложению парень был немного худощавый и не высокого роста. Она передала ему пакет с денежными средствами и вещами и парень стал уходить от ее двора. Она зашла во двор и прикрыла дверь, но решила выйти и посмотреть, куда пошел парень, но пока он вышла на улицу, парень куда-то делся. Как в последующем стало известно, что с ее дочерью все хорошо и ничего не случилось, также она поняла, что ее обманули мошенники. Причиненный для нее ущерб она считает значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 12 000 рублей (т. 2 л.д. 146-148);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он проживает совместно со своей супругой – ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. И он и его супруга – пенсионеры. У них есть взрослая дочь – ФИО6 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около часа дня он находился с супругой у себя по месту жительства, он находился в гараже когда его супруга позвала его в дом. Зайдя туда, он увидел, что она с кем-то разговаривает по мобильному телефону, плачет. Она ему сообщила, что у них произошло горе и их дочь ФИО6 №5 находится в больнице, она попала в дорожно-транспортное происшествие. В этот момент зазвонил домашний телефон и он поднял трубку. Звонивший мужчина представился ему адвокатом его дочери, и пояснил, что его супруга в данный момент разговаривает по мобильному телефону со следователем. Звонивший мужчина обращался к нему по имени и отчеству и пояснил, что их дочь переходила улицу в неположенном месте и ее сбил автомобиль. Он также пояснил, что у дочери также имеются травмы, а водитель автомобиля, сбившего их дочь тоже сильно пострадал. Мужчина, звонивший на домашний телефон сказал ему, что от имени дочери им необходимо написать заявление в различные инстанции, что она к водителю, сбившему ее, претензий не имеет. Звонивший мужчина сказал также ему, что его по телефону плохо слышно, что возможно помехи исходят от его мобильного телефона. Он сказал ему его выключить и убрать в морозилку. Он именно так и сделал. Звонивший мужчина стал ему диктовать текст заявлений, а он стал его записывать в тетрадь. Супруга также в этот момент разговаривала по телефону и звонивший ей человек также диктовал текст заявлений. Звонивший ему мужчина сказал, что ему необходимо написать от имени дочери заявление в страховую компанию на выплату ущерба пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии в размере 1000000 рублей. Он сказал звонившему мужчине, что ему необходимо подготовить автомобиль, чтобы проехать к дочери в больницу и положил трубку. Он вытащил из морозильника свой телефон и пошел с ним в гараж. В это время ему позвонил его сын – ФИО15 и стал интересоваться у него, почему он не может до них с супругой дозвониться. Он ему пояснил, что с ФИО6 №5 произошло несчастье. А Андрей ему пояснил, что недавно с ней разговаривал. После этого, он пошел к жене в дом, но там ее не обнаружил. Он нашел ее на улице, когда она подошла к нему, то сообщила, что она отдала пакет с одеждой и деньгами в сумме 200 000 рублей неизвестному ей парню. Они с ней пошли домой, где связались по телефону с их дочерью ФИО6 №5, которая сообщила им, что с ней все в порядке, а им сказала позвонить в полицию (т. 2 л.д. 152-155);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 №5, данными ей в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по адресу: 

<

адрес> проживают ее родители: ФИО6 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются пенсионерами и получают пособие. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась у родителей, после чего около 12 часов дня она уехала домой, при этом родители оставались у себя по месту жительства. Каких-либо телефонных звонков в этот момент не поступало. У родителей также имеется стационарный телефон с номером №. Находясь по месту жительства ей позвонил родной брат ФИО15 и пояснил, что он длительное время не может дозвониться до родителей. После чего, она со своего мобильного телефона позвонила своим родителям, но у мамы было занято, а у отца недоступно. После, в 16 часов 34 минуты она дозвонилась отцу, на что он пояснил, что звонили неизвестные, что якобы она попала в ДТП и мама передала за нее денег в размере 200 000 рублей (т. 2 л.д. 168-171);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, опознающая ФИО4 №1 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № она опознает: парня, которому она ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле своего двора домовладения № по 

<

адрес>, передала пакет с вещами и денежными средствами в сумме 200 000 рублей. Указанного парня она опознала по его чертам лица, глазам, бровям. Результат опознания: на фотографии № представлена фотография ФИО1 (т. 3 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра места происшествия – территории около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, местом происшествия является территория около указанного домовладения, вход на территорию осуществляется через железную дверь зеленого цвета. Вниз по левой стороне вблизи домовладения № по 

<

адрес> расположена проезжая часть в длину около 42 метров, которая расходится направо и налево. Через 50 метров от поворота слева под деревом обнаружен полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с содержимым в виде различных видов ткани в виде вещей – полотенце и других. Путем срезания были изъяты ручки пакета. Также в оранжевом полиэтиленовом пакете обнаружен синий полиэтиленовый пакет, поверхность которого была обработана частицами темного дактилоскопического порошка, полиэтиленовый пакет розового цвета, поверхность которого была обработана темным дактилоскопическим порошком, прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым - марлей, поверхность указанного пакета была обработана темным дактилоскопическим порошком, которые были изъяты, каждый опечатан с пояснительными записками с подписью участвующих лиц и дознавателя – пакет №, №, №, № соответственно. Оранжевый полиэтиленовый пакет был обработан дактилоскопическим порошком темного цвета, на котором был обнаружен и изъят след руки, который был перекопирован на отрезок прозрачной липкой ленты и изъят. При производстве следственного действия изъяты: пакет № - ручки пакета, пакет № – синий полиэтиленовый пакет, пакет № – фрагмент розового полиэтиленового пакета, пакет № – отрезки прозрачной липкой ленты со следами рук, пакет № – след руки (т. 2 л.д. 97-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на пакете, двух фрагментов ручек пакета, представленных на исследование имеется пот, который происходит от одного лица мужского генетического пола, происхождение от ФИО4 №1 исключается (т. 2 л.д. 181-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленном на экспертизу фрагменте пакета размером 81х94 мм, расположенным между липким слоем и подложкой отрезка светлой дактопленки размером 80х99 мм, имеется один след участка ладони руки размером 16х15 мм, который пригоден для идентификации лица. На представленном на экспертизу отрезке липкой ленты, наклеенном на прозрачную подложку размером 41х30 мм, перекопирован один след пальца руки размером 22х24 мм, который пригоден для идентификации лица. На представленном на экспертизу отрезке липкой ленты, наклеенном на прозрачную подложку размером 40х30 мм, перекопирован один след пальца руки размером 12х19 мм, который пригоден для идентификации лица. Остальные следы рук на фрагменте пакета размером 8х94 мм, расположенным между липким слоем и подложкой отрезка светлой дактопленки размером 80х99 мм, а также следы рук на отрезках липкой ленты, наклеенных на прозрачные подложки размерами 45х30 мм и 40х48 мм, не пригодны для идентификации лица (т. 2 л.д. 198-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотру подлежит бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная записка, выполненная чернилами синего цвета «Пакет №-ручки пакета, срезанные с полиэтиленового пакета оранжевого цвета в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная записка, выполненная чернилами синего цвета «Пакет № – синий полиэтиленовый пакет, изъятый в ходе ОМП по адресу вблизи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная записка, выполненная чернилами синего цвета «ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

адрес>. Конверт опечатан оттиском печати для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> и печатью «Экспертно-криминалистическая группа №». После осмотра указанные бумажные конверты были помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 206-211);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: пакет №- ручки пакета, срезанные с полиэтиленового пакета оранжевого цвета, пакет № – синий полиэтиленовый пакет, следы ДНК ФИО4 №1 (т. 2 л.д. 212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотру подлежит бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная записка, выполненная чернилами синего цвета «Пакет №-фрагмент полиэтиленового пакета розового цвета, изъятый в ходе ОМП вблизи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Конверт опечатан оттиском печати для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> и печатью «Экспертно-криминалистическая группа №». Бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная записка, выполненная чернилами синего цвета «Пакет № – два отрезка липкой прозрачной ленты со следами рук, изъятые в ходе ОМП по адресу вблизи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Конверт опечатан оттиском печати для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> и печатью «Экспертно-криминалистическая группа №». Бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется записка, выполненная чернилами синего цвета «пакет № – два отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе ОМП по адресу вблизи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 213-218);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которого, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: пакет №- фрагмент полиэтиленового пакета розового цвета; пакет №- два отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук; пакет № – два отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук (т. 2 л.д. 219);

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, пот, обнаруженный на пакете, двух фрагментах ручек пакета (согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), произошел от ФИО1, образец буккального эпителия которого представлен для исследования (т. 4 л.д. 66-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого фрагмент ладони руки размером 16х15 мм, перекопированный на фрагмент пакета размером 81х94 мм оставлен не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки размерами 22х24 мм перекопированный на отрезок липкой ленты, наклеенной на прозрачную подложку размером 45х30 мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки размерами 12х19 мм перекопированный на отрезок липкой ленты, наклеенной на прозрачную подложку размером 40х30 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 4 л.д. 98-105); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета. При просмотре сообщений, приложений, установленных на мобильном телефоне, в том числе «WhatsApp», «Telegram» какой–либо информации, представляющей интерес для предварительного следствия, не обнаружено. При просмотре приложения «Mir Pay», установлено, что в приложении запечатлена одна банковская карта платежной системы «Мир», **3827 банка Tinkoff, с указанием сверху карты виртуальная карта **0488, какой–либо полной информации о владельце и номере карты не имеется. Также в приложении нет информации об истории платежей, а также указано, что нет карт, доступных для оплаты. Также объектом осмотра является бумажный конверт с надписью «Приложение № к заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ УД № оптический диск DVD-R». Из бумажного конверта извлечен диск, при просмотре информации на котором установлено, что на диске имеется папка «HONOR X6», в которой имеются две папки «Телеграмм» и «Графические файлы», а также изображение банковской карты платежной системы «Мир», **3827. Также объектом осмотра является дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которой зафиксированы отпечатки пальцев и ладоней рук ФИО1 Также объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью «образец буккального эпителия обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № (т. 4 л.д. 129-131);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – мобильный телефон марки «HONOR», упакованный в полимерный пакет, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО1, упакованные в бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т. 4 л.д. 132-133).

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №3)

- заявлением ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 475 000 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле домовладения 6/2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотром установлено, что местом осмотра является участок местности рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Указанное домовладение огорожено забором, имеется калитка. При осмотре указанного участка местности следов обуви, а также следов транспортных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является помещение магазина «Красное и белое» ООО «Альфа-М», где в подсобном помещении установлен компьютер, состоящий из системного блока и компьютерного монитора, на который осуществляется запись и хранение видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В ходе осмотра на компьютере была просмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за период с 19:56:14 по 19:57:01, была изъята путем видеосъемки на камеру мобильного телефона марки «Reelme 10» с монитора компьютера марки «Philips». Затем, изъятая видеозапись была перекопирована на СD-R диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписью участвующего лица и следователя, опечатан листом с оттиском печати «Для пакетов №» УМВД России по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 215-221);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка № ООО Торговый дом «Перекресток» по адресу: п. 

<

адрес> Ленинский 

<

адрес> «А» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено подсобное помещение магазина, где установлен стол с двумя компьютерами, на один из которых осуществляется видеозапись и ее хранение с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе осмотра была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №» за период с 18:51:21 по 18:53:04 ДД.ММ.ГГГГ и была изъята путем видеосъемки на камеру мобильного телефона марки «Reelme 10» с монитора компьютера (т. 1 л.д. 222-230);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения студии цветов «Клевер» ИП «ФИО16» по адресу: 

<

адрес>, согласно которого, при осмотре была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде студии цветов за период с 17:49:25 по 18:56:01 ДД.ММ.ГГГГ и изъята путем ее записи на DVD-R диск, который был изъят, упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 231-236);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, согласно которого, в ходе осмотра была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на перекрестке автомобильных дорог 

<

адрес> – 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись за период с 19:12612 по 20:10:48 ДД.ММ.ГГГГ была изъята путем ее записи на CD-R диск, который был изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписью участвующего лица и следователя, опечатан листом с оттиском печати «Для пакетов №» УМВД России по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 237-242);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, предметом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания «42058». В ходе осмотра конверт был вскрыт, из него извлечен оптический диск белого цвета и установлен в дисковод персонального компьютера и открыт. На осматриваемом диске имеется папка под названием «диск 42058», которая в ходе осмотра была открыта, в папке находятся четыре файла и одна папка под названиями: Папка под названием «ДДСКонтрагентов», в которой содержатся четырнадцать документов формата «pdf», файл под названием «1» формата «jpg», который в ходе осмотра был открыт, в файле имеется фотография заявление-анкеты на получение банковской карты АО «Тинькофф банк», где указаны данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, файл под названием «2» формата «pdf», который в ходе осмотра был открыт, в файле имеются два листа с фотографиями паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, файл под названием «ддс» формата «pdf», который в ходе осмотра был открыт, в файле имеются одиннадцать листов с движением денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф банк», открытой на имя ФИО5, договор №, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра движения денежных средств, помимо прочего, были обнаружены следующие операции по банковской карте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18:52:48 оплата в магазине PYATEROCHKA 1800 Borisovka RUS на сумму 7,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:46:37 оплата в магазине PYATEROCHKA 2764 Borisovka RUS на сумму 284,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:56:51 оплата в магазине KRASNOE&BELOE Borisovka RUS на сумму 159, 98 рублей. В ходе осмотра одиннадцать листов с движением денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф банк», открытой на имя ФИО5 были распечатаны на принтере. Файл под названием «фотоматериал с АТМ» формата «jpg», который в ходе осмотра был открыт, в файле имеется фотография с камеры видеонаблюдения банкомата АТМ -2847 от ДД.ММ.ГГГГ в 19:26:42 по банковской карте №******3827, на которой изображено лицо мужчины (т. 1 л.д. 171-173);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - оптический диск, на котором имеются фото заявителя-анкеты на получение банковской карты АО «Тинькофф банк» ФИО1, фото паспорта на имя ФИО1, движение денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф банк» ФИО1, фото с камеры видеонаблюдения банкомата АО «Тинькофф банк», предоставленной АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, упакованной в бумажный конверт (т. 1 л.д. 189-190)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является 1) бумажный конверт белого цвета, на одной из сторон которого имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания: «CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Пятерочка №» ООО Торговый дом «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> пер. Ленинский 

<

адрес>. В ходе осмотра бумажный конверт был вскрыт, из него извлечен CD-R диск, который установлен в дисковод компьютера «HP». На CD-R диске имеется одна видеозапись под названием «Пятерочка 1800», которая в ходе осмотра была воспроизведена на мониторе компьютера. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что видеокамера установлена на входе в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: п. 

<

адрес> Ленинский 

<

адрес>. В верхнем левом углу видеозаписи указаны дата и время: «2023-06-22 18:51:21», продолжительность 1 час 3 минуты 39 секунд. В 18 часов 51 минуту 21 секунду в помещении магазина входит мужчина, одетый в светлую футболку с темными полосками на плечах, темные штаны и темные сандалии, на голове одета светлая панама, через плечо одета черная сумка, в руках держит темную кофту. Мужчина заходит в магазин и направляется к кассовым аппаратам магазина. После чего, видеозапись переключается на другую видеокамеру, установленную над кассовыми аппаратами магазина. Мужчина подходит к кассе, где в 18 часов 52 минуты 45 секунд приобретает пакет белого цвета с логотипом «Пятерочка», в 18 часов 53 минуты 04 секунды уходит из магазина и скрывается из объектива видеокамеры, видеозапись оканчивается. В ходе просмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный мужчина на видеозаписи это он, в магазине «Пятерочка №» приобретал пакет для помещения своих вещей; 2) бумажный конверт белого цвета, на одной из сторон которого имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от 18.0.2023 года, помещения студии цветов «Клевер» ИП «ФИО16», в ходе осмотра DVD-R диска, установлено, что там имеется одна видеозапись под названием «3_02_R_20230622174925», которая в ходе осмотра была воспроизведена на мониторе компьютера. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что видеокамера установлена на улице, в верхнем правом углу видеозаписи указаны дата и время: «2023-06-22 17:49:25», продолжительностью 1 час 13 минут 52 секунды и на ней зафиксировано движение автомобилей, а также проходящие пешеходы. В 18 часов 56 минут 56 секунд с левой стороны видеозаписи по тротуару идет мужчина, одетый в светлую футболку с темными полосками на плечах, темные штаны и темные сандалии, на левом плече одета черная сумка, в левой руке чем-то наполненный пакет белого цвета. Мужчина проходит в направлении перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>. В 19 часов 57 минут 36 секунд данный мужчина скрывается из объектива видеокамеры. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный мужчина на видеозаписи это он, и направлялся на 

<

адрес>, чтобы забрать денежные средства у потерпевшей; 3) бумажный конверт белого цвета, на одной из сторон которого имеется рукописный текст «СD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ помещения дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город», установленной на перекрестке 

<

адрес> –

<

адрес> и на котором имеется одна видеозапись под названием «пр-к ФИО2 22_06_2023 21.00.00_3», которая в ходе осмотра была воспроизведена на мониторе компьютера. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что на вышеуказанной видеокамере указаны дата и время: «2023-06-22 19:12:12», продолжительностью 59 минут 08 секунд, в 19 часов 19 минут 09 секунд с правой стороны видеозаписи по тротуару идет мужчина, одетый в светлую футболку, темные штаны и темные сандалии, на левом плече одета черная сумка, в левой руке чем-то наполненный пакет белого цвета. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал, что данный мужчина на видеозаписи это он. ФИО1 держа в левой руке мобильный телефон, проходит мимо пешеходного перехода, затем возвращается к пешеходному переходу, переходит по нему, направляется в сторону 

<

адрес> и скрывается из объектива видеокамеры. В 19 часов 20 минут 17 секунд ФИО1, держа в руках мобильный телефон, выходит с 

<

адрес> и идет по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В 19 часов 21 минуту 57 секунд ФИО1 скрывается из объектива видеокамеры; 4) бумажный конверт белого цвета, на одной из сторон которого имеется рукописный текст «CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором имеется одна видеозапись под названием «Красное и белое», при просмотре которой установлено, что видеокамера установлена на входе в помещение магазина «Красное и белое», в нижней части видеозаписи указаны дата и время: 2023/06/22 19:55:14, продолжительностью 1 минута 16 секунд, в 19 часов 55 минут 16 секунд в помещении магазина входит мужчина, одетый в светлую футболку с темными полосками на плечах, темные штаны и темные сандалии, на левом плече одета черная сумка, в левой руке держит пакет белого цвета с логотипом «Пятерочка». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал, что данный мужчина на видеозаписи он. ФИО1 заходит в торговый зал магазина. Видеозапись переключается на другую видеокамеру, установленную над кассовыми аппаратами магазина и холодильниками. ФИО1 стоит около возле первого от входа холодильника, достает из кармана мобильный телефон, что-то в нем нажимает. В 19 часов 56 минут 14 секунд ФИО1 берет из холодильника две бутылки воды и направляется к кассе, где в 19 часов 56 минут 51 секунду путем прикладывания банковской карты к терминалу оплачивает покупки, забирает две бутылки с водой, кладет их в свой пакет белого цвета и выходит из помещения магазина (т. №, л.д. 21-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозапись на CD-R диске, упакованном в бумажный конверт, изъятая в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: п. 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>; видеозапись на CD-R диске, упакованном в бумажный конверт, изъятую в помещении магазина «Пятерочка №» ООО Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: п. 

<

адрес> Ленинский 

<

адрес>; видеозапись на DVD-R диске, упакованном в бумажный конверт, изъятый в помещении студии цветов «Клевер» ИП «ФИО16», расположенного по адресу: 

<

адрес>; видеозапись с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город» на CD-R диске, упакованном в бумажный конверт, изъятая в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 47-49); 

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4 №3, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее дома имеется стационарный телефон с абонентским номером 

<

***> оператора ПАО «Ростелеком», на который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ей поступил звонок, взяв трубку и ответив на звонок, с ней заговорил мужчина и представился следователем полиции, рассказав ей, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина и срочно нужны деньги для лечения. В ходе разговора она мужчине сказала имя своей внучке «Лиля», так как у нее одна внучка. Этот звонок ее застал врасплох, она очень испугалась за свою внучку и в это время по телефону с ней стала разговаривать женщина, которая представилась ее внучкой ФИО11, плакала, говорила, что ее «посадят». Она еще сильней испугалась, но ей показалось, что голос, разговаривающей с ней женщины не похож на голос ее внучки. Тогда девушка сказала, что она сильно повредила щеку после ДТП и поэтому она плохо разговаривает, после этого она поверила, что с ней разговаривает ее внучка ФИО11. Девушка сказала, что ей нужны денежные средства для лечения 280 000 рублей уже нашли, но нужна еще очень большая сумма и этой суммы, которая была найдена недостаточна, так как в ДТП пострадала другая женщина, которой срочно нужны деньги. Мужчина говорил, что поговорил с ее родственниками и они согласны на оплату лечения. После этого, она сказала, что нашла деньги в сумме 320 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Мужчина сказал, что деньги необходимо положить в пакет, а сверху положить полотенце для передачи в больницу. Данное указание мужчины она выполнила и положила деньги в сумме 320 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в полимерный пакет черного цвета, в полотенце завернула пакет с деньгами. Также мужчина, представившийся следователем ей сказал, что придет доверенный человек и заберет деньги. Она выполняла все указания мужчины, так как она ему поверила. Мужчина ей сказал, что за деньгами приедет сотрудник полиции по имени ФИО10 Николаевич. Через некоторое время около 19 часов ей мужчина сказал, что скоро к ней подойдет сотрудник полиции, которому она должна будет передать денежные средства. Находясь в доме, она в окно увидела, что к двору ее дома подошел мужчина, у которого в руках был мобильный телефон и тот постоянно что-то нажимал в нем. Она поняла, что данный мужчина пришел к ней за деньгами и вышла из дома за территорию своего домовладения. Она увидела ранее ей незнакомого парня худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, на голове была одета темная бейсболка, одет был в черный спортивный костюм, внешность европейская, черные брови. Парень ей не говорил, забрал полотенце с пакетом и деньгами и ушел от нее к домам, расположенным напротив ее дома и направился в сторону 

<

адрес>. После этого она зашла к себе во двор домовладения и больше указанного парня не видела. Позднее выяснилось, что с ее внучкой все порядке. В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 320 000 рублей, которые она собирала для ремонта своего дома со своей пенсии, ежемесячный размер которой составляет около 30 000 рублей. Полотенце и пакет, в которых она передала денежные средства для нее ценности не представляют (т. 1 л.д. 91-97);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль марки «Фольксваген» модель «Поло», белого цвета, государственный регистрационный знак Т390AO 31 RUS. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 13 минут, ему позвонил его знакомый ФИО17, и предложил ему отвезти какого-то парня в 

<

адрес>, который находился в центре 

<

адрес>, за оплату. Он согласился. В центре 

<

адрес> он остановился на автомобильной стоянке,расположенной вдоль 

<

адрес>, где увидел со стороны пл. ФИО3, на лавочке у стоянке ранее незнакомого ему парня, который сидел на указанной лавочке, который ему пояснил, что ему нужно ехать в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> А, который он вбил в навигатор и поехал по пути предложенным навигатором. У указанного парня, который сказал, что его зовут ФИО9, был в руках только пакет, в котором было что то небольшое. Далее, по дороге ФИО9 откинул сидение и засн

<

адрес> его разбудил по месту прибытия. Он приехал на стоянку к супермаркету, который находился по указанному адресу. Еще в 

<

адрес> ФИО9 ему передал денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, так как они договорились на 4 000 рублей, он ему дал 1 000 рублей сдачу. В 

<

адрес> ФИО9 ему доплатил еще 500 рублей. После этого он забрал пакет и ушел. ФИО9 он может описать следующим образом: среднего роста немного выше 170 см, среднего телосложения, славянской внешности, волос короткий, вроде бы он был в кепке и он не увидел цвет волос. На лице была щетина не первого дня, темная. Он был одет в какую-то темную спортивную одежду (т. 1 л.д. 76-79); 

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он проживает вместе со своей матерью ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно находится дома. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он приехал домой с работы, где мать ему пояснила, что около 15-17 часов ей на их домашний телефон (стационарный телефон) с абонентским номером № позвонил мужчина, который представился прокурором и сказал ей, что ее внучка и соответственно его дочь ФИО11 попала в ДТП, когда переходила дорогу в неположенном месте и водитель - девушка, чтобы избежать наезда на нее, выехала на обочину, где совершила наезд на столб и обе они находятся в больнице и им обеим необходима операция. Далее, мужчина сказал, что необходимы денежные средства на операцию, а также постельные принадлежности, и что за деньгами к ней домой приедет его помощник. Потом мать ему сказала, что взяла 

<

адрес> 000 рублей и отдала незнакомому парню, который пришел к ним домой. Она сказала, что денежные средства передавала на улице возле двора домовладения. Также она передала два полотенца. Примет парня она ему не назвала. Он сразу же пошел смотреть денежные средства, которые находились у них в доме, а именно в металлическом футляре в его диване. Открыв футляр, он обнаружил, что в футляре находятся денежные средства в сумме 175 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, хотя накануне он пересчитывал деньги и их было 600 000 рублей, все купюрами по 5 000 рублей. Эти деньги откладывала его мать со своей пенсии, так как они живут за счет его заработной платы. Размер ее пенсии составляет 35 000 рублей. В этот же день выяснилось, что его дочь ФИО11 в ДТП не попадала, после чего он с матерью приехал в ОМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, после осмотра домовладения он в кухне на холодильнике обнаружил денежные средства стопкой в сумме 105000 рублей. Мать была взволнована и сказала ему, что возможно данные денежные средства она отсчитывала, когда ей позвонил мужчина, представившейся прокурором. Как он понял со слов матери всего было 600 000 рублей. Таким образом, общая сумма денежных средств, которые его мать передала мошенникам, составляет 320 000 рублей. Больше ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 80-83);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ее бабушка ФИО4 №3 проживает отдельно от нее с ее папой ФИО6 №2 по адресу: 

<

адрес>, где в указанном домовладении имеется стационарный телефон с абонентским номером №. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ее отец ФИО6 №2, который был взволнован, спрашивал, все ли с ней в порядке. Она отцу сказала, что с ней все хорошо, и она в то время находилась у себя дома по месту жительства. После этого, ее отец сказал, что бабушку обманули мошенники под предлогом того, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и бабушка ФИО4 №3 отдала неизвестному парню денежные средства в сумме 320 000 рублей. Данные денежные средства бабушка копила со своей пенсии на ремонт дома, в котором проживает. Также отец ей сказал, что будет обращаться в полицию по факту совершенного в отношении бабушки мошенничества. Кто мог совершить данное мошенничество в отношении ее бабушки, она не знает, подозрений в отношении кого-либо не имеет. Она, ДД.ММ.ГГГГ ни в какие дорожно-транспортные происшествия не попадала, с ней все было в порядке (и. 1 л.д. 243-245);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, опознающая ФИО4 №3 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № она опознает: парня, которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут передала денежные средства в сумме 320 000 рублей возле двора домовладения № 

<

адрес> по росту, внешности, телосложению, форме головы, темным бровям. Результат опознания потерпевшая ФИО4 №3 опознала ФИО1 (т. 2 л.д. 59-62).

По всем трем эпизодам: 

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО1 как на момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, но в указанный период времени он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы) F 19.2 по МКБ -10), которое не лишало его как на момент совершения деяний, так и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению такого лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк, в связи с чем их выбор осуществляется лечащим врачом-наркологом в зависимости от психосоматического состояния больного в период проведения терапии (т. 2 л.д. 242-245).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанных выше преступлений подтверждается как его собственными признательными показаниями в стадии предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств совершенных преступлений, а также в части выполненных сотрудниками полиции и следователями процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе, сотрудников полиции, которые неприязненных отношений с ним как до, так и после совершенных им преступлений, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует:

1) По эпизоду хищения денежных средств в размере 200 000 рублей у ФИО4 №1 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 43 минут по 16 часов 34 минуты ФИО1, действуя совместно с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, приехал по адресу, указанному ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а именно: 

<

адрес>, где ранее незнакомая ему престарелая ФИО4 №1, ранее введенная в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, под предлогом не привлечения ее дочери к уголовной ответственности за совершенное ею ДТП, для оплаты медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях передала денежные средства в сумме 200 000 рублей ФИО1, а последний в свою очередь забрал их у ФИО4 №1, и с места совершения преступления с ними скрылся, тем самым похитив их, причинив ФИО4 №1 ущерб в значительном размере. В последующем ФИО1 при помощи терминала АО «Тинькофф банк» и банковской карты произвел операцию по переводу похищенных у ФИО4 №1 денежных средств в сумме 180 000 рублей на банковский счёт, используемый неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства в сумме 20 000 рублей забрал себе за исполнение своей роли в совершенном преступлении, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Обман в действиях неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО1, согласно отведенной роли последнему, заключался в том, что они сознательно сообщили ФИО4 №1 о дорожно-транспортном происшествии с участием ее дочери и о том, что на лечение пострадавших лиц и непривлечение к уголовной ответственности требуются денежные средства в сумме 200 000 рублей, тогда как в действительности никакого дорожно-транспортного происшествия с участием дочери ФИО4 №1 не было. 

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в суде, поскольку в совершении преступления участвовали ФИО1 и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которые заранее договорились о его совместном совершении, и в результате их совместных действий наступил преступный результат. О предварительной договоренности свидетельствовали их согласованные действия и распределение ролей, на основании исследованных в суде доказательств.

Сумма похищенных у ФИО4 №1 денежных средств составила 200000 рублей, что составляет для потерпевшей ФИО4 №1 значительный материальный ущерб, поскольку многократно превышает среднемесячный размер дохода (пенсии по старости) потерпевшей. 

2) По эпизоду хищения денежных средств в размере 320 000 рублей у ФИО4 №3 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 20 часов 10 минут ФИО1, действуя совместно с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, приехал по адресу, указанному ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а именно: 

<

адрес>, где ранее незнакомая ему престарелая ФИО4 №3, ранее введенная в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, под предлогом не привлечения ее внучки к уголовной ответственности за совершенное ею ДТП, для оплаты медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествии и прекращении уголовного дела передала денежные средства в сумме 320000 рублей ФИО1, а последний в свою очередь забрал их у ФИО4 №3, и с места совершения преступления с ними скрылся, тем самым похитив их, причинив ФИО4 №3 ущерб в крупном размере. В последующем ФИО1 при помощи терминала АО «Тинькофф банк» и банковской карты произвел операцию по переводу похищенных у ФИО4 №3 денежных средств в сумме 285000 рублей на банковский счёт, используемый неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства в сумме 35000 рублей забрал себе за исполнение своей роли в совершенном преступлении, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Обман в действиях неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО1, согласно отведенной роли последнему, заключался в том, что они сознательно сообщили ФИО4 №3 о дорожно-транспортном происшествии с участием ее внучки и о том, что на лечение пострадавших лиц и непривлечение к уголовной ответственности требуются денежные средства в сумме 320 000 рублей, тогда как в действительности никакого дорожно-транспортного происшествия с участием внучки ФИО4 №3 не было. 

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в суде, поскольку в совершении преступления участвовали ФИО1 и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которые заранее договорились о его совместном совершении, и в результате их совместных действий наступил преступный результат. О предварительной договоренности свидетельствовали их согласованные действия и распределение ролей, на основании исследованных в суде доказательств.

Сумма похищенных у ФИО4 №3 денежных средств составила 320000 рублей, что составляет для потерпевшей ФИО4 №3 в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупный размер материального ущерба. 

3) По эпизоду хищения денежных средств в размере 300 000 рублей у ФИО4 №2 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часов 00 минут ФИО1, действуя совместно с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, приехал по адресу, указанному ему неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а именно: 

<

адрес>, где ранее незнакомая ему ФИО4 №2, ранее введенная в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, под предлогом не привлечения ее внучки к уголовной ответственности за совершенное ею ДТП, в результате которого есть пострадавшие, для оплаты медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествии и прекращении уголовного дела передала денежные средства в сумме 300000 рублей ФИО1, а последний в свою очередь забрал их у ФИО4 №2, и с места совершения преступления с ними скрылся, тем самым похитив их, причинив ФИО4 №2 ущерб в крупном размере. В последующем ФИО1 при помощи терминала АО «Тинькофф банк» и банковской карты произвел операцию по переводу похищенных у ФИО4 №2 денежных средств в сумме 285000 рублей на банковский счёт, используемый неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства в сумме 15000 рублей забрал себе за исполнение своей роли в совершенном преступлении, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Обман в действиях неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО1, согласно отведенной роли последнему, заключался в том, что они сознательно сообщили ФИО4 №2 о дорожно-транспортном происшествии с участием ее внучки и о том, что на лечение пострадавших лиц и непривлечение к уголовной ответственности требуются денежные средства в сумме 300 000 рублей, тогда как в действительности никакого дорожно-транспортного происшествия с участием внучки ФИО4 №2 не было. 

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в суде, поскольку в совершении преступления участвовали ФИО1 и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которые заранее договорились о его совместном совершении, и в результате их совместных действий наступил преступный результат. О предварительной договоренности свидетельствовали их согласованные действия и распределение ролей, на основании исследованных в суде доказательств.

Сумма похищенных у ФИО4 №2 денежных средств составила 300000 рублей, что составляет для потерпевшей ФИО4 №2 в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупный размер материального ущерба. 

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту обучения и прохождения военной службы характеризуется положительно (т. 4 л.д. 202, 204), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Наркомания» (т. 4 л.д. 182).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

1) за все совершенные им преступления:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что на протяжении предварительного расследования ФИО1 сообщал все известные ему сведения о лицах, осуществлявших с ним переписку, о местах, где он забирал денежные средства у потерпевших, и местах перевода данных денежных средств неустановленным следствием лицам;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту учебы и месту прохождения военной службы, болезненное состояние его здоровья (в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости) и болезненное состояние здоровья его родителей, его молодой возраст;

2) по эпизодам хищения денежных средств у ФИО20 в размере 200000 рублей (ч. 2 ст. 159) и хищения денежных средств у ФИО4 №3 в размере 320000 (ч. 3 ст. 159 УК РФ):

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его протоколах явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (2 протокола) в т. 2 на л.д. 4 и 233, отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ).

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, поэтому наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 62 УКРФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и тяжких преступлений (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ), данные о личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок. При этом, с учетом степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличия в действиях ФИО1 вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, наличие возможности у подсудимого осуществлять трудовую функцию, поскольку в судебном заседании противопоказаний подсудимого к труду не установлено, при решении вопроса об отбывании наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, которые в данном случае подлежат применению к подсудимому, и суд усматривает наличие достаточных оснований для замены назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного ФИО1, иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение более мягкого наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства. 

Так же с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Так как подсудимым совершены, в том числе, оконченные тяжкие преступления, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая, что подсудимый, достоверно зная о том, что он осужден настоящим приговором к реальному лишению свободы за совершение совокупности двух тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе ФИО1 может скрыться от исполнения наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем мера пресечения в виде заключению под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>». 

На основании ч. 3 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск с фрагментом видеозаписи c камеры видеонаблюдения гипермаркета «Линия», пакет №- ручки пакета, срезанные с полиэтиленового пакета оранжевого цвета, пакет № – синий полиэтиленовый пакет, следы ДНК ФИО4 №1, пакет №- фрагмент полиэтиленового пакета розового цвета; пакет №- два отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук; пакет № – два отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО1 – - следует хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

- мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО1 - следует конфисковать в собственность государства (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Заявленный потерпевшей ФИО4 №2 гражданский иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, 42 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4 №2 в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей. 

Заявленный потерпевшей ФИО4 №3 гражданский иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, 42 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4 №3 в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда денежные средства в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №1) в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначенное:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 РФ (эпизод в отношении ФИО4 №1), - на принудительные работы на срок 1 год, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №3), - на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4 №2), - на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр, время следования в исправительный центр под конвоем до дня прибытия осужденного в исправительный центр зачесть в срок принудительных работ из расчета: один день содержания под стражей со дня вступления приговора в законную силу и следования в исправительный центр под конвоем, - за один день принудительных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>».

Зачесть в срок принудительных работ согласно ч. 3 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.07.2023 года по 17.07.2023 года, с 29.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, и с 18.07.2023 года по 28.01.2024 года – из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Согласно ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению под конвоем, с освобождением его из-под стражи по прибытию в исправительный центр. 

Исковые требования гражданского истца ФИО4 №2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, 300000 (триста тысяч) рублей. 

Исковые требования гражданского истца ФИО4 №3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, 320000 (триста двадцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: СD-R диск с фрагментом видеозаписи c камеры видеонаблюдения гипермаркета «Линия», пакет №- ручки пакета, срезанные с полиэтиленового пакета оранжевого цвета, пакет № – синий полиэтиленовый пакет, следы ДНК ФИО4 №1, пакет №- фрагмент полиэтиленового пакета розового цвета; пакет №- два отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук; пакет № – два отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО1 – хранить при уголовном деле. 

Мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО1 - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке - в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Суджанский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: