Дело № 2-55/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 17 марта 2017 года

Молчановский районный суд Томской области в составе: 

председательствующей судьи Усыниной И.В., 

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершей /___/: ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору /___/ в сумме /___/.

В обоснование иска указано, что /___/ между ОАО «Сбербанк России» и /___/ заключен кредитный договор /___/, согласно которому /___/ был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в размере /___/ под /___/ годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад. /___/ /___/ умерла. Обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на /___/ задолженность по кредитному договору составила /___/, из которых: просроченные проценты за период с /___/ по /___/ – /___/; просроченная ссудная задолженность за период с /___/ по /___/ – /___/. Наследником умершей /___/, по мнению истца, является ее сын – ФИО1 Полагает, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть решены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по государственной пошлине в размере /___/.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Поскольку надлежащий контроль за корреспонденцией, поступающей на адрес регистрации лица, относится к рискам данного лица, суд определил в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседании и не сообщившим суду об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 819, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом и истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

/___/ между истцом и /___/ был заключен кредитный договор /___/, на основании которого /___/ на срок до /___/ (36 месяцев) предоставлялся кредит в сумме /___/ на цели личного потребления. В п. 4 договора установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере /___/ годовых (л.д. 5, 6). Согласно графику платежей /___/ обязана ежемесячно не позднее указанной даты вносить на счет ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в счет погашения долга по кредиту и процентов за пользование кредитом (л.д. 7).

Из копии лицевого счета (л.д. 9) видно, что /___/ на основании заявления /___/ (л.д. 8) ПАО «Сбербанк России» перечислил ей на счет /___/. Следовательно, истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме.

В то же время, как следует из расчета задолженности /___/ (л.д. 15,16), ответчиком платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производились по /___/ надлежащим образом, после чего началась образовываться задолженность. 

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на /___/ составляет /___/ в том числе /___/ – просроченная ссудная задолженность за период с /___/ по /___/, /___/ - просроченные проценты за период с /___/ по /___/ (л.д. 15, 16).

Данный расчет судом проверен, признан правильным. 

Свидетельство о смерти, справка о смерти подтверждают, что заемщик по указанному кредитному договору /___/ умерла /___/ (л.д. 12, 13).

На дату смерти /___/ проживала по адресу: /___/ (л.д. 66).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из приведенной нормы следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения данного иска, являются принятие наследниками умершего заемщика /___/ наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возлагается на истца.

Однако в связи с непредставлением истцом по данному делу доказательств, суд лишен возможности определить круг наследников, принявших наследство после смерти /___/ а также состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследникам переходят долги наследодателя.

Так, из сообщений временно исполняющей обязанности Президента Нотариальной палаты, нотариуса нотариального округа Молчановсий район Томской области следует, что наследственное дело к имуществу /___/ не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 49, 71).

Как видно из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области, сведений УМВД России по Томской области, данные организации не располагают сведениями о наличии у /___/ на праве собственности объектов недвижимого имущества и транспортных средств (л.д. 68-70, 73).

На основании изложенного, поскольку отсутствует наследственное имущество, суд приходит к выводу о прекращении кредитного обязательства заемщика в связи с невозможностью его исполнения.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в иске судом отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору /___/ в размере /___/ и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере /___/ отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия.

.

.

Судья И.В. Усынина

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

.

.

.

.