Дело №2–4035/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «14» августа 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием ответчика– ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 110 048 рубля на срок до "."..г. из расчета 29% годовых. Кредитным договором предусмотрено что в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от "."..г.. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от "."..г.. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №... от "."..г.. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору к должнику ФИО2 "."..г. Волжским горсудом Волгоградской области вынесено заочное решение по гражданскому делу №... по иску КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г.. ИП ФИО4 подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.... Определением суда от "."..г. было отказано в процессуальном правопреемстве, поскольку пропущен срок принудительного исполнения решения суда. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: 327 832 рублей 16 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных с "."..г. по "."..г. год, 100 000 рублей – неустойку на сумму просроченного основного долга по ставке 0,50% в день за период с "."..г. по "."..г. год, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 104 938 рублей 03 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,50% в день на сумму основного долга 104 938 рублей 03 копеек за период с "."..г. год по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 110 048 рубля на срок до "."..г. из расчета 29% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых.

В соответствии с условием договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5%.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

Согласно заочному решению Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с ФИО2 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 128 354 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 767 рублей 09 копеек.

"."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№...

"."..г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

"."..г. определение Волжского городского суда Волгоградской области ИП ФИО4 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №... по иску КБ «Русский Славянский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

"."..г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №...

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из расчета задолженности, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору №... от "."..г.: 327 832 рублей 16 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных с "."..г. по "."..г. год, 1 968 112 рублей 75 копеек– неустойка на сумму просроченного основного долга по ставке 0,50% в день за период с "."..г. по "."..г. год.

В силу ст.330 ГКРФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из искового заявления следует, что истец самостоятельно снижает размер неустойки, предусмотренной кредитным договором, поскольку сумма 1 968 112 рублей 75 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, до 100 000 рублей.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Вместе с тем, согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В п.7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г.г. разъяснено, что предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст.811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Таким образом, обратившись в суд КБ «Русский Славянский банк» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитор совершил действия, направленные на изменение срока исполнения кредитного обязательства.

Судом установлено, что заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с ФИО2 в пользу КБ «Русский Славянский банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 128 354 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 767 рублей 09 копеек. Заочное решение вступило в законную силу "."..г..

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.207 ГК РФ, в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, п.2 ст.207 ГК РФ устанавливает специальные сроки исчисления исковой давности по дополнительным требованиям в случае взыскания задолженности и выдачи исполнительного документа по главному требованию.

Таким образом, сторона истца (его правопредшественник) должна была узнать о нарушении своего права по договору не позднее "."..г..

В суд с данным иском истец обратился "."..г., то есть со значительным пропуском срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Таким образом, истец обратился в суд с существенным нарушением установленного ст.196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в виде неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных с "."..г. по "."..г. год в размере 327 832 рублей 16 копеек, суммы неустойки на сумму просроченного основного долга по ставке 0,50% в день за период с "."..г. по "."..г. год в размере 100 000 рублей, процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 104 938 рублей 03 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,50% в день на сумму основного долга 104 938 рублей 03 копеек за период с "."..г. год по дату фактического погашения задолженности,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 20 августа 2025 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-4035/2025

УИД 34RS0011-01-2025-006747-06