Дело №1-144-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово 22 мая 2018 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В. С., 

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Любимцевой А.В.

подсудимого ФИО5,

защитника Ефремова В.Н.- адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

18.01.2018 г. около 18 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил для потребления наркотических средств ФИО1 комнату общежития, расположенную по 

<

адрес>, и стеклянный флакон.

После чего, 18.01.2018 г. около 18 часов 20 минут ФИО5, находясь у себя в комнате общежития, расположенной по 

<

адрес> используя предоставленный им стеклянный флакон, 

<

данные изъяты> приготовил к потреблению раствор наркотического средства – героина, которое ФИО1 потребила в комнате общежития по указанному адресу, за что ФИО5 получил от ФИО1 выгоду в виде раствора наркотического средства – героина для личного потребления.

19.01.2018 г. около 16 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, ФИО5 предоставил для потребления наркотических средств ФИО2 комнату общежития, расположенную по 

<

адрес> и стеклянный флакон.

После чего, 19.01.2018 г. около 16 часов 00 минут ФИО5, находясь у себя в комнате общежития, расположенной по 

<

адрес>, используя предоставленный им стеклянный флакон, 

<

данные изъяты> приготовил к потреблению раствор наркотического средства – героина, которое ФИО2 потребила в комнате общежития по указанному адресу, за что ФИО5 получил от ФИО2 выгоду в виде раствора наркотического средства – героина для личного потребления.

26.02.2018 г. около 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, ФИО5 предоставил для потребления наркотических средств ФИО1, ФИО3, ФИО4 комнату общежития, расположенную по адресу

<

адрес>, и стеклянный флакон и шприц ФИО4

После чего, 26.02.2018 г. около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь у себя в комнате общежития, расположенной по 

<

адрес>, используя предоставленный ФИО5 стеклянный флакон, 

<

данные изъяты> приготовил к потреблению раствор наркотического средства – героина, которое ФИО1, ФИО3 и ФИО4 потребили в комнате общежития по указанному адресу, за что ФИО5 получил от ФИО1, ФИО3 и ФИО4 выгоду в виде раствора наркотического средства – героина для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которому ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В судебном заседании защитник Ефремов В.Н. поддержал мнение ФИО5 в части полного признания им вины в совершении преступления, и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Любимцева А.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как содержание притона для потребления наркотических средств. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который был замечен в употреблении наркотических средств, привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО5 виновным себя признал полностью, не судим, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, работает, суд объяснение, имеющееся в деле, в котором подсудимый рассказал о совершенном преступлений (л.д. 46), признает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Судом не установлены наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления. 

Учитывая, что у подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в отношении подсудимого в виде ограничения свободы, так как при отбывании наказания за ним будет осуществляться надлежащий контроль.

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, но под контролем государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании п. 2,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- четыре шприца с колпачками, один стеклянный флакон с резиновой пробкой, один флакон с названием «

<

данные изъяты> упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся к камере вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВ России по г. Кемерово» (квитанция №*** от ДД.ММ.ГГГГ) – подлежат уничтожению,

- письменные документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на период испытательного срока на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО5 до вступления в законную силу приговора оставить подписку о невыезде и надлежащее поведение.

Вещественные доказательства: 

- четыре шприца с колпачками, один стеклянный флакон с резиновой пробкой, один флакон с названием «

<

данные изъяты> упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся к камере вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВ России по г. Кемерово» (квитанция №*** от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить,

- письменные документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: