Дело № 1-1019/2023

78RS0014-01-2023-011231-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 ноября 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката Архипова К.Г., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрел в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-1019/2023 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, судимого:

22.06.2021 приговором Мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12.05.2022 приговором Мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 22.06.2021 и частичным присоединением наказания по приговору от 22.06.2021, к лишению свободы на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

24.06.2022 освобожденного по отбытии наказания;

27.09.2022 приговором Мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 200 часов, к отбыванию наказания не приступившего;

26.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 300 часов;

21.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным присоединением наказания по приговору суда от 26.10.2022, к обязательным работам на 320 часов;

14.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12.05.2023 освобожденного по отбытии наказания; 

17.08.2023 приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным присоединением наказания по приговору суда от 21.03.2023, к обязательным работам на 400 часов, к отбыванию наказания не приступившего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга от 01.12.2022 за совершение мелкого хищения чужого имущества путем, кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей: и четвертой статьи 158 УК РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа, в размере 3 000 рублей 00 копеек, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 34 минут находясь в помещении торгового зада гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, взяв с открытых прилавков товар: носки взрослые INWIN Hit (ИНВИН Хит) красные Арт.BKN-1 (Б.КН-1) (Узбекистан) стоимостью 48 рублей 55 копеек, сковороду Tefal(Тефаль)/04219124 стоимостью 1168 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 1 217 рублей 25 копеек, с целью хищения товар спрятал под пуховик, надетый на нем, прошел через рассчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, намереваясь причинить своими действиями ООО «Лента» материальный ущерб на указанную сумму, совершив тем самым умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан с похищенным работником гипермаркета.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, права представителя потерпевшего и подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, то, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

В судебном заседании сторона защиты сообщила, что подсудимый 

<

данные изъяты>, участвует в благотворительной деятельности. Указанные сведения не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Вместе с тем, в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому и полагает необходимым назначить ему наказание с учётом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за совершение преступлений аналогичной направленности, то есть должные выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, а также воспрепятствование совершению новых преступлений будут достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание изложенное, основания для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд не усматривает и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на совершение преступление.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений и, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимым не отбыто наказание по приговорам:

Мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы от 27.09.2022 в виде 200 часов обязательных работ;

Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2023, в виде 400 часов обязательных работ, суд полагает необходимым, назначая наказание, связанное с лишением свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, принимая во внимание положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговорам Мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы от 27.09.2022 и Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2023.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором:

Мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы от 27.09.2022, учитывая положение п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, - в виде лишения свободы на 20 (двадцать) дней;

Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2023, учитывая положение п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, - в виде лишения свободы на 1 (один) месяц. 

По совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания осуждённого под стражей с 22.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу, содержать ФИО2 в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства:

носки взрослые INWIN Hit (ИНВИН Хит), сковороду Tefal (Тефаль)/04219124, возвращенные законному владельцу - представителю потерпевшего ФИО5, - оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять;

флеш-накопитель, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. 

Судья: