Дело № 2-417/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.

при секретаре Прибыльновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ... ПАО «Совкомбанк» заключило с ответчиком ФИО1 договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме .... под 12 % годовых сроком на 6 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по его возврату и уплате процентов. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование денежными средствами уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту и по процентам возникла с ..., и по состоянию на ... суммарная продолжительность просрочки составляет: по ссуде - 1144 дней, по процентам – 1145 дней. В период пользования кредитом ответчик выплаты не производила. 

По состоянию на ... общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет ...., где: .... – просроченная ссуда; .... – просроченные проценты; .... – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; .... – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, .... - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Ответчику Банком выставлено уведомление об изменении срока возврата кредита и необходимости возврата задолженности по кредитному договору. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, истец просит: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... 

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о времени и месте судебного заседании по последнему известному месту жительства.

С учетом принципа равенства сторон, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии неявившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 819 – 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты заключен договор о потребительском кредитовании №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере .... сроком на 6 месяцев под 12,00% годовых (...). Погашение задолженности должно было производиться по графику ежемесячными платежами в размере .... и последний платеж – ....

ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере ...., что подтверждается выпиской по счету (...).

В силу п.п. 2,3 заявления-оферты заемщик обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ФИО1 обязалась уплатить Банку штрафные санкции, возместить иные расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (...).

Из представленной Банком выписки по счету за период с ... по ... по клиенту ФИО1 и расчету задолженности усматривается, что ответчик выплат по кредитным обязательствам не производила (...).

В связи с неисполнением кредитных обязательств ПАО «Совкомбанк» обратился к заемщику ФИО1 с уведомлением об изменении срока возврата кредита до ... и возврате задолженности по кредитному договору (...), которое осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца (...) общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на ... составляет ...., из них: ... – просроченная ссуда; .... – просроченные проценты; .... – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; .... – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, .... - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ контрасчета суммы задолженности, либо возражений по расчету ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору в части своевременного погашения кредита и процентов, отсутствие контррасчета ответчика, доказательств исполнения кредитного договора ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору согласно расчету истца в сумме .... – просроченная ссуда; .... – просроченные проценты.

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу действующего законодательства неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Неустойка имеет двойственную природу, являясь одновременно как мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, так и способом обеспечения обязательств (определение Конституционного Суда РФ № 11-о от 10.01.2002, определение Конституционного Суда РФ № 263-о от 21.12.2000). Обеспечительное действие неустойки заключается в том, что необходимость ее уплаты побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право снизить размер неустойки, как законной, так и договорной, если ее размер действительно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом, суду предоставлено право по собственной инициативе проверить соразмерность неустойки нарушенному обязательству и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного предела.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет разорения другой, это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полном мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности, также это правило направлено на защиту слабой стороны договора, которая в силу особой заинтересованности в заключении договора, монополистического положения контрагента на рынке, отсутствия времени или других причин не имеет возможности оспорить включение в договор завышенных санкций.

Оценивая степень соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм пеней и основного долга с процентами по кредиту, длительность неисполнения обязательства, ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При этом суд полагает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

С учетом изложенного, учитывая представленные доказательства и конкретные обстоятельства дела, размер подлежащих ко взысканию сумм, суд считает возможным снизить договорную неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до .... – за нарушение сроков уплаты кредита; до .... – за нарушение сроков уплаты процентов по договору.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки истцу следует отказать. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается платежными поручениями №... от ... и №... от ... (...). 

Данные расходы являются издержками необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от ..., образовавшуюся по состоянию на ... в размере ...., в том числе: .... – просроченная ссуда; ....– просроченные проценты; .... – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, .... - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, .... - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. 

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возврат государственной пошлины в сумме ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья Т.В. Жемерова

.