Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Соловей Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Забижко ФИО8, Забижко ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

ГУПС "Севтеплоэнерго" обратился в суд с иском к Забижко ФИО11, Забижко ФИО10 о взыскании в равнодолевом порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2019 года в размере по 23586,59 рублей с каждой, пени в размере по 7422,60 рублей с каждой за период с 11.02.2015 по 30.06.2019, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, государственную пошлину в размере 2060,00 рублей и почтовые расходы в размере 302,88 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Данный многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС "Севтеплоэнерго". За период с 01 января 2015 года по 30 июня 2019 года за ответчиками числится задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, от уплаты которых они уклоняются. Требования о взыскании пени обоснованы ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. 

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, уменьшив их. Просит взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке пени в размере по 6538,24 рублей с каждой за период с 11.02.2015 по 31.10.2019, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, государственную пошлину в размере 2060,00 рублей и почтовые расходы в размере 302,88 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что задолженность ею оплачена в полном объеме, сумма пени не должна быть начислена, поскольку она не согласна с имевшейся у нее задолженностью по состоянию на 2015 год. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО3 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за отопление.

В силу ч.1,2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании ст.426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует сочетать в соответствии с п.3 ст.438 ГКРФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Из ст.548 ГК РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединяемую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом, ГУПС «Севтеплоэнерго» предоставляет жильцам дома № 

<

адрес> в г. Севастополе услуги по отоплению, в том числе данные услуги предоставляются ответчикам.

Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика от 06.06.2019, по адресу: г. 

<

адрес> Зарегистрированы и проживают ответчики: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (собственник ? доли), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (собственник ? доли)

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности (с учетом уточнения иска), за ответчиками задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 30 октября 2019 года не числится, имеется задолженность по оплате пени за указанный период в размере 13076,49 рублей. 

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем суд принимает его во внимание в качестве надлежащего доказательства по делу.

Довод ответчика ФИО2 о том, что задолженность по оплате услуги за отопление по состоянию на 2015 год отсутствовала, не подтверждается материалами дела. 

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиками предоставлено не было. 

Таким образом, учитывая, что у ответчиков возникла задолженность по оплате за отопление, и в период с января 2017 года по ноябрь 2019 года оплата не производилась, принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, взысканию с ответчиков подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату коммунальной услуги по отоплению за период с 11.02.2015 г. по 30.10.2019 г. в размере 13076,49 рублей, то есть по 6538,24 рублей с каждого из ответчиков (по ? доли каждый, в зависимости от размера доли собственности жилого помещения).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2060,55 рублей, почтовые расходы – 302,88 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000,00 рублей, поскольку имеется документальное подтверждение их оплаты. Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Забижко ФИО13, Забижко ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, удовлетворить. 

Взыскать с Забижко ФИО14 в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» пеню за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 6538 (шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с Забижко ФИО15 в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» пеню за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 6538 (шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать солидарно с Забижко ФИО16, Забижко ФИО17 в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» расходы по оплату услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 302 (триста два) рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года.