Дело № 5-364/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 22 марта 2021 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., 

при секретаре Аненковой М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 22 марта 2021 года в 00:40 часов, находясь по адресу: 

<

...> у ООО «Златоустовский молочный комбинат», на законное требование сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, при этом хватался за форменное обмундирование, вырывался, таким образом не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 525377 от 22 марта 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, подписан им без замечаний. (л.д.1);

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от 22 марта 2021 года, полученными в соответствии с требованиями ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО3 22 марта 2021 года в 00:40 часов, находясь по адресу: 

<

...> у ООО «Златоустовский молочный комбинат», на законное требование сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, при этом хватался за форменное обмундирование, вырывался.

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО, из которого следует, что ФИО3 22 марта 2021 года в 00:40 часов, находясь по адресу: 

<

...> у ООО «Златоустовский молочный комбинат», на законное требование сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, при этом хватался за форменное обмундирование, вырывался, таким образом не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается ФИО3, что ФИО3 22 марта 2021 года в 00:40 часов, находясь по адресу: 

<

...> у ООО «Златоустовский молочный комбинат», на законное требование сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, при этом хватался за форменное обмундирование, вырывался, таким образом не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО3 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО3, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента фактического его задержания – 22 марта 2021 года в 00:40 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу