Дело № 12- 374/2020

33MS0048-01-2020-001838-84 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ковров 07 сентября 2020 года 

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. рассмотрев в судебном заседании в г. Коврове жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова и района от 22.06.2020 года о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова и района от 22.06.2020 года ФИО1 

<

дата> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что 24.03.2020 г. в 20.44 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, ФИО1 управляла автомобилем 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, которую поддержала в судебном заседании лично на постановление от 22.06.2020 г. о привлечении её к административной ответственности, указав в обоснование, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены её права, не разъяснены надлежащим образом права предусмотренные ст.251 КоАП РФ, не доказан факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не полно и не всесторонне исследованы доказательства по делу и им не дана всесторонняя и объективная оценка в их совокупности. С постановлением мирового судьи не согласен и считает его необоснованным и незаконным. 

Полагала, что производство по делу подлежат прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении ГИБДД МО МВД России «Ковровский» инспектор ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений и возражений в суд не представил. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он по телефонному звонку своей племянницы ФИО1 24.03.2020 г. приезжал в вечернее время на ул.Абельмана и видел как сотрудниками полиции составлялись процессуальные документы в отношении ФИО1 

Изучив представленные материалы административного дела и проверочный материал, суд приходит к следующим выводам.

12.05.2020 г. в производство мирового суда судебного участка № 9 г.Коврова и района поступило дело об административном правонарушении ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова и района от 22.06.2020 года ФИО1 

<

дата> г.р., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что 24.03.2020 г. в 20.44 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, ФИО1 управляла автомобилем 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждался совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24.03.2020 г., протоколом об отстранении от управления ТС от 24.03.2020 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.03.2020 г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.03.2020 г. с талонами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.03.2020 г. в 22.00 час.- 0,60 мг/л, и от 24.03.2020 г. в 22.16 час.- 0,52 мг/л., видеозаписью, и другими доказательствами. 

В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд полагает, что в соответствии с правовой позицией п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, всем собранным по делу доказательствам, фактическим обстоятельствам дела, доводам и объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана надлежащая оценка, что отражено в постановлении от 22.06.2020 г. 

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что она не употребляла алкогольные напитки до управления ТС, не соответствуют представленным суду доказательствам и материалам дела. 

Никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ судом не установлено.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ произведено постановлением мирового судьи в соответствии с требованиями п.4.5 КоАП РФ в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности. 

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено, что отражено в постановлении мирового судьи, не установившем также нарушений прав ФИО1 на защиту. 

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения, всесторонне, полно и объективно в соответствии с ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии вины лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.

Мировым судьей назначено минимальное административное наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ. 

Оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.6. – 30.11. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова и района от 22.06.2020 года о привлечении ФИО1 

<

дата> г.р., 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест прокурора во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Е. Самойлов