Адм.дело № 12-67/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 июля 2021 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю., 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного в 

<

...>, жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВК-Экспресс» на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области №18810151210428013253 от 28 апреля 2021 года, которым

которым юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «ВК-Экспресс», имеющее ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенное по адресу: 183038, 

<

...>, привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области №18810151210428013253 от 28.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «ВК-Экспресс» (далее – ООО «ВК-Экспресс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, представитель Общества обжаловал его в судебном порядке, указав, что ООО «ВК-Экспресс», основным видом деятельности которого является сдача легковых автомобилей в аренду, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

.....>, передало 01.04.2019 в аренду ООО 

<

.....>, которое в свою очередь использовало указанный автомобиль для сдачи его в субаренду, в том числе на период с 12.30 часов 24.05.2021 по 04.25 часов 28.04.2021 гражданину ФИО 1, который и совершил вменяемое Обществу административное правонарушение.

Просит отменить постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области №18810151210428013253 от 28.04.2021 в связи с отсутствием в действиях ООО «ВК-Экспресс» состава административного правонарушения. 

В судебное заседание представители ООО «ВК-Экспресс» и ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителей ООО «ВК-Экспресс» и ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области.

Изучив доводы жалобы, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 28.04.2021 ООО «ВК-Экспресс» обжаловало вышестоящему руководителю ГИБДД УМВД России по Мурманской области. По результатам рассмотрения жалобы 14.05.2021 начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы Общества, которое поступило в ООО «ВК-Экспресс» 24.05.2021, в связи с чем считаю, что срок подачи жалобы в Апатитский городской суд (03.06.2021) подлежит восстановлению.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

В судебном заседании установлено, что 27.04.2021 в 16:10 часов по адресу: 

<

.....> водитель, управляя транспортным средством марки 

<

.....>, свидетельство о регистрации ТС 

<

.....>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 101 км/ч при разрешённой скорости 70 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения российской Федерации. 

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «ВК-Экспресс».

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства 

<

.....>, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, Обществом представлены в суд оригиналы договора между ООО «ВК-Экспресс» и ООО 

<

.....>, акта передачи автомобиля от 01.04.2019, а также договора аренды транспортных средств без экипажа №28817 и акта приема передачи ТС от 25.04.2021, приходного кассового ордера от 25.04.2021.

Согласно акту от 01.04.2019 ООО «ВК-Экспресс» по договору № 0104-19 от 01.04.2019 как «Арендодатель» передало ООО 

<

.....> как «Арендатору» автомобили, в том числе, транспортное средство марки 

<

.....>.

Согласно договору аренды транспортных средств без экипажа № 28817 от 25.04.2021 ООО 

<

.....> как «Арендодатель» передало гражданину ФИО 1 как «Арендатору» указанный автомобиль по 28.04.2021, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Оплата аренды автомобиля подтверждена приходным кассовым ордером №28817 от 25.04.2021 на сумму 16750 рублей, полученных от гражданина ФИО 1

Факт нахождения гражданина ФИО 1 в указанный период на территории Мурманской области подтверждается сообщением врио заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области и досье иностранного гражданина из АС ЦБДУИГ.

Таким образом, установлен факт нахождения автомобиля марки 

<

.....>, в пользовании гражданина ФИО 1 в период с 25.04.2021 по 28.04.2021, что исключает факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 27.04.2021 в 16:10 часов со стороны ООО «ВК-Экспресс». 

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области №18810151210428013253 от 28.04.2021 и решение начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 14 мая 2021 года по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВК-Экспресс» подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.7, 24.5 ч.1 п.2 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области №18810151210428013253 от 28 апреля 2021 года и решение начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 14 мая 2021 года по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВК-Экспресс» - отменить.

Производство делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях общества с ограниченной ответственностью «ВК-Экспресс» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВК-Экспресс» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.Ю. Воронцов