2-1372/2019

26RS0003-01-2019-001764-60

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Джалиловой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела МВД России отдела полиции № 2 УМВД РФ по городу Ставрополю о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела МВД России отдела полиции № УМВД РФ по городу Ставрополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения (квартиры) общей площадью 72,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его сын ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО3 В 1997 году сын с супругой переехали на постоянное место жительство в Германию. В жилом помещении, расположенном в 

<

адрес>, не проживают, личные вещи вывезли, квартирой не пользуются. Препятствий в пользовании жилым помещением, ответчики не имели в коммунальных и иных затратах на содержание имущества с 1997 года по настоящее время, участия не принимают. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ в полном объеме продолжает нести он как собственник имущества, в том числе и за лиц, зарегистрированных в жилом помещении, но фактически там не проживающих. Сняться с регистрационного учета самостоятельно, путем обращения в регистрирующий орган, у ответчиков не получается, так как они постоянно проживают в другом государстве, а у снохи вообще отсутствует Российский паспорт. В 2016 году, обращался в УФМС России по 

<

адрес> и Карачаево-Черкесской Республике с заявлением о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО2, однако ответом № от 05.04,2016 года, в удовлетворении заявления было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции отдела МВД России отдела полиции № 2 УМВД РФ по городу Ставрополю, извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки в суд, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщили, не просили о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в и отсутствии, поэтому суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ). 

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения (квартиры), общей площадью 72,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. 

Согласно домовой книге, в принадлежащей истцу квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

Как следует из материалов дела, ответчики не проживают в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. 

С учетом анализа представленных в суд доказательств в их совокупности, пояснений в судебном заседании истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, ФИО3 

Суд считает, что удовлетворение требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением имеет для него юридическое значение, поскольку позволяет снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета из принадлежащего ему жилого помещения на праве собственности. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела МВД России отдела полиции № 2 УМВД РФ по городу Ставрополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Ставрополь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для Отдела по вопросам миграции отдела МВД России отдела полиции № УМВД РФ по городу Ставрополю для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья А.И.Эминов