№ 1-479/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 20 ноября 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирзаевой Н.Г.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Винник Е.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

адвоката Жубанова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах:

<

ФИО>1, назначенный на должность старшего полицейского взвода полиции 

<

номер> роты полиции 

<

номер> батальона полиции ОБО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области» приказом начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области 

<

номер>л/с от 

<

дата> имеющий специальное звание старший сержант полиции, совместно с 

<

ФИО>2, назначенным на должность полицейским - водителем взвода полиции 

<

номер> роты полиции 

<

номер> батальона полиции ОВО по городу Астрахани - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области приказом начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области 

<

номер>л/с от 

<

дата> имеющим специальное звание старший сержант полиции, находились при исполнении своих должностных обязанностей при патрулировании по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата>.

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

дата>, примерно 19 часов 50 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, руководствуясь в своей служебной деятельности должностными инструкциями и Федеральным Законом РФ №226-ФЗ от 03.07.2016 № 3 - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской федерации», согласно которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать меры к устранению данных обстоятельств, защищать интересы общества и государства, увидев у 

<

адрес>, ФИО1, совершавшего административное правонарушение и имевшего внешние признаки лица, находящегося в опьянении.

Далее, 

<

ФИО>1, действуя согласно своих должностных обязанностей, представился и поинтересовался состоянием последнего. Однако, ФИО1 начал проявлять свое недовольство правомерным действиям старшего полицейского взвода полиции 

<

номер> роты полиции 

<

номер> батальона полиции ОВО по городу Астрахани - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области» 

<

ФИО>1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти 

<

ФИО>1, при исполнении им своих должностных обязанностей.

С этой целью ФИО2, 

<

дата> в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь у 

<

адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, правопорядка, и желая их наступления, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, в присутствии посторонних лиц - 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, публично, в неприличной, циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе форме, умышленно, высказал в адрес старшего полицейского взвода полиции 

<

номер> роты полиции 

<

номер> батальона полиции ОВО по городу Астрахани - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области» 

<

ФИО>1 слова грубой нецензурной брани и оскорбительного характера, понимая, что подрывает авторитет последнего как представителя власти, а также то, что гражданские лица наблюдают за происходящим и слышат вышеуказанные оскорбления, чем унизил его личные и профессиональные достоинства при исполнении им своих должностных обязанностей. На законные требования сотрудника полиции 

<

ФИО>1 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал.

Кроме того, после оскорбления старшего полицейского взвода полиции 

<

номер> роты полиции 

<

номер> батальона полиции ОБО по городу Астрахани 

<

ФИО>1, как представителя власти у ФИО1, будучи недовольным действиями сотрудника полиции 

<

ФИО>1, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью ФИО1, 

<

дата> в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле служебного автомобиля 

<

данные изъяты> расположенного у 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти не опасного для жизни и здоровья, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, наделенный в отношении него распорядительными полномочиями, обхватив спереди обеими руками и применив подножку, повалил на землю 

<

ФИО>1 Далее, ФИО1, сидя на животе 

<

ФИО>1, умышленно обеими руками нанес не менее двух ударов в грудь последнего. После нанесения указанных ударов, ФИО1, встав, нанес еще один удар левой ногой в область коленного сустава правой ноги 

<

ФИО>1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В результате преступных действий ФИО1, представитель власти - полицейский взвода полиции 

<

номер> роты полиции 

<

номер> батальона полиции ОВО по городу Астрахани 

<

ФИО>1 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом мнения потерпевшего 

<

ФИО>1, выраженного в заявлении не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого ФИО1:

по ст.319 УК Российской Федерации публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие не опасное для его жизни и здоровья.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учетах в 

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные о личности подсудимого,влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, по ст.319 УК Российской Федерации в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, принимая во внимание, что испытательный срок может обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 окончательное наказание в виде условного осуждения, к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, в его отношении следует меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

- по ст.319 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на 300 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязанность, по контролю над условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, без уведомления которого обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и ежемесячно проходить регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий: А.У. Сейдешева