Дело № 2-626/2021

25RS0018-01-2021-000953-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 30 июля 2021 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов, в котором указало следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию за период октябрь и ноябрь 2020 года в размере 283191 рубль 12 копеек. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края – мировым судьёй судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» и ответчиком ФИО1 был заключён договор энергоснабжения №. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Перечень точек поставки указан в Приложении № к договору электроснабжения (п. 1.3).

В рамках заключённого договора электроснабжения «гарантирующий поставщик» в период октябрь и ноябрь 2020 года осуществил поставку электрической энергии на объект потребителя и выставил на оплату счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107713,06 рублей и счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224385,13 рублей. Оплата задолженности ответчиком ФИО1 произведена не в полном объёме, вследствие чего образовалась задолженность в размере 238078 рублей 23 копейки.

Таким образом, за период октябрь и ноябрь 2020 года задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «ДЭК» составила 238078 рублей 23 копейки.

В связи с чем ПАО «ДЭК» просит зачесть сумму государственной пошлины в размере 3037 рублей, ранее уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счёт подачи искового заявления и взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность за потреблённую электрическую энергию за период октябрь – ноябрь 2020 года в размере 238078 рублей 23 копейки, пени в сумме 6959 рублей 21 копейка, а также судебные расходы за подачу иска в суд в сумме 5581 рубль.

Представитель истца – ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена посредством ознакомления с материалами гражданского дела после подготовки его к судебному разбирательству, каких-либо заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставляла.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления представителя ПАО «ДЭК», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ФИО1, использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору энергоснабжения гарантирующий поставщик (ПАО «ДЭК») обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю ФИО1 в объёме и порядке, установленном договором (п. 2.1 договора), а потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1 договора).

При этом, в абзаце 2 п. 2.1.2 указано, что в интересах потребителя, гарантирующий поставщик заключает с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до границы балансовой принадлежности электрических сетей потребителя.

Согласно разделу 5 Договора энергоснабжения стоимость фактически потреблённой энергии (мощности) потребителем определяется гарантирующим поставщиком как произведение фактического объёма потребления электрической энергии и цены (тарифа), установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Установленные на момент заключения договора цены (тарифы) могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органов исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Разделом 6 Договора энергоснабжения установлено, что расчётным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Потребитель, приобретающий электроэнергию, обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объёме потребления населения за расчётный период до 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

По окончании расчётного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания «Акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, потребитель возвращает подписанный акт гарантирующему поставщику; на основании акта приёма-передачи гарантирующий поставщик выставляет счёт-фактуру на потреблённую в расчётном периоде электрическую энергию (мощность).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № приёма-передачи электрической энергии (мощности) за октябрь 2020 года, в котором указана стоимость за оказанную услугу в сумме 107713 рублей 06 копеек, акт снятия показания расчётного прибора учёта за расчётный период № с указанием расхода электроэнергии без учёта потерь – 16800, а также счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеется акт № приёма-передачи электрической энергии (мощности) за ноябрь 2020 года, составленный ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана стоимость за оказанную услугу в сумме 224385 рублей 13 копеек, акт снятия показания расчётного прибора учёта за расчётный период № с указанием расхода электроэнергии без учёта потерь – 34560, а также счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия № об оплате задолженности за потреблённую электроэнергию, в которой указано, что покупатель получил счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата в установленные договором сроки не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1665230 рублей 64 копейки.

Из письменных пояснений представителя ПАО «ДЭК», представленных в материалы дела, следует, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» в адрес ФИО1 направило письмо №, в котором указало, что персоналом гарантирующего поставщика АО «ДЭК» ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка технического состояния прибора учёта №, принадлежащего ФИО1 и установленного в ВРУ-0,4 кВ ТП-1947 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой выявлен факт подключения к сетям ВЛ-0,4 кВ, принадлежащих ответчику ряда земельных участков, входящих в состав садового товарищества «Луч». Установлено, что часть потреблённой энергии используется в целях осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности, а часть используется для ведения дачного хозяйства.

В соответствии с информационной системой 2GIS в границах земельных участков садового товарищества «Луч» находятся отдельно стоящие здания (сооружения), в которых осуществляется предпринимательская деятельность. Фактически расположены магазин автозапчастей, автомастерская, авто-мойка, кафе, нежилые здания (сооружения).

Возражения ответчика ФИО1 о неприменении ему тарифа «население» в расчёте задолженности за спорный период являются несостоятельными.

В соответствии с п. 27 Методических рекомендаций по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В указанном письме было предложено собственниками нежилых помещений, использующих энергию не для бытовых нужд, заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в простой письменной форме с тарифом «прочие потребители».

Кроме того, ответчик ФИО1 был уведомлён, что до момента заключения всеми собственниками нежилых зданий (сооружений), входящих в состав садового товарищества «Луч», осуществляющих предпринимательскую деятельность, договоров энергоснабжения с ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ будет применён тариф для группы «прочие потребители» за потреблённую электрическую энергию в отношении ФИО1 по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьёй судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 283191 рубль 13 копеек, пени в размере 4258 рублей 76 копеек, расходов по государственной пошлине в размере 3037 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края – мировым судьёй судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края было вынесено определение об отмене судебного приказа № на основании заявления ФИО1.

Представителем истца представлен расчёт по договору энергоснабжения №, в силу которого задолженность ФИО1 за октябрь 2020 года составляет 13693 рубля 10 копеек, с учётом частичной оплаты в сумме 94019 рублей 96 копеек (107713,06 – 94019,96 = 13693,10 рублей), а задолженность за ноябрь 2020 г. составляет 224385 рублей 13 копеек.

Также представлен расчёт пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период октябрь – ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения №, согласно которому по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ в размере 238078 рублей 23 копейки, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере 2380 рублей 78 копеек, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере 4578 рублей 43 копейки, а всего сумма пеней за указанный период составила 6959 рублей 21 копейка.

Судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным представленный истцом расчёт задолженности и расчёт пени, который соответствует условиям договора и требованиям закона.

Поэтому иск подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» следует взыскать долг в сумме 238078 рублей 23 копейки и пени в размере 6959 рублей 21 копейка.

Обсуждая доводы письменных пояснений представителя истца о том, что при расчёте задолженности ПАО «ДЭК» применён тариф для группы «прочие потребители», а не тариф «население» и приравненные к нему категории потребителей, суд учитывает следующее.

В пункте 5.2 Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что установленные на момент заключения договора цены (тарифы) могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов; изменение цен (тарифов) в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.

Кроме того, из п. 1.4 Договора следует, что стороны обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным липам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решениями органа федеральной власти, а также органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

При этом, условия договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года ни одной из сторон указанного договора в судебном порядке оспорены не были.

В соответствии с п. 70 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» собственник нежилого помещения заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Кроме того, п. 27 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом ФСТ от 06.08.2004 г. № 20-5/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): «базовые потребители», «население», «прочие потребители» и «организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие её в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании».

К тарифной группе «население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также потребители, приравненные к категории «население».

Согласно подпункту «Б» пункта 22 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается: стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объём потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), который рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в материалы дела не было представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований применения к нему как потребителю электрической энергии тарифа «население» и приравненные к нему категории потребителей.

В связи с чем, применение ПАО «ДЭК» к ответчику ФИО1 тарифа «прочие потребители» в отношении принадлежащих ему нежилых помещений является законным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителем истца – ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 3037 рублей и в размере 5581 рубль соответственно, а всего в размере 8618 рублей.

При этом, размер государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы заявленных ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» исковых требований к ответчику ФИО1, подлежит уплате в размере 5651 рубль.

Так как в рассматриваемом гражданском деле стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является истец ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт», то его требования о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой им государственной пошлины, подлежат удовлетворению в размере фактически оплаченной ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, то есть в размере 5581 рубль.

Поэтому согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует довзыскать государственную пошлину за рассмотрение судом гражданского дела в размере, который не был доплачен представителем истца при подаче иска в суд, а именно в размере 70 рублей.

Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственную пошлину с ответчика ФИО1 в данном размере следует взыскать в доход бюджета Кировского муниципального района Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию за период октябрь и ноябрь 2020 года в размере 238078 рублей 23 копейки и пени за несвоевременную оплату в размере 6959 рублей 21 копейка, а всего – 245037 (двести сорок пять тысяч тридцать семь) рублей 44 копейки.

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 5581 (пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета Кировского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину за рассмотрение судом гражданского дела в размере 70 (семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2021 года.

Председательствующий: Д.Г. Комов