Дело № 1-23/2025

УИД 03RS0065-01-2024-003289-32 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Учалы РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора РБ Юлдашбаева Г.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Халимова М.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

***>, ранее судимой

- приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у ФИО1, обнаружившей возле дома по адресу: 

<

адрес> дебетовую банковскую карту 

<

***> №, кредитную банковскую карту 

<

***> №, открытую на имя Потерпевший №1, и предположившей, что на счёте банковских карт имеются денежные средства, узнавшей, что данные банковские карты оснащены функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, возник умысел на хищение при помощи данных банковских карт денежных средств находящихся на банковском счете №, №, открытых на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

***> по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 48 минут ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения денег со счетов, оплатила свои покупки с использованием вышеуказанных банковских карт 

<

***>, а именно на терминале оплаты в магазине «

<

***>» по адресу: 

<

адрес>, оплатила картой № покупки на сумму 508,80 рублей; в аптеке «

<

***>» по адресу: 

<

адрес>, дважды оплатила товар картами №, № на общую сумму 1236,60 рублей; в магазине «

<

***>» по адресу: 

<

адрес>, картой № - на сумму 119,98 рублей; в аптеке «

<

***>» по адресу: 

<

адрес> картами №, № дважды - на общую сумму 1992,06 рублей. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3857 рублей 44 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она проходила по 

<

адрес>, где на земле увидела две банковских карты банка 

<

***>. Одна была чёрного цвета, другая серого, обе карты на имя Потерпевший №1. Она взяла данные банковские карты, поскольку не работала и нуждалась в денежных средствах. Она пошла в магазин «

<

***>» по 

<

адрес>, купила в нем продукты питания, расплачивалась она путём прикладывания карты. Затем она пошла в аптеку, купила витамины, оплату производила также найденными картами. Затем в магазине «

<

***>» купила хлеб. С суммой причиненного ущерба она согласна, их она возместила потерпевшему, извинилась. Совершение кражи ею не было результатом тяжелых жизненных обстоятельств, просит изменить категорию преступления, строго не наказывать. 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, выслушав всех участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в конце 2024 года, дату не помнит, им был утерян кошелек с деньгами и двумя банковскими картами Сбербанк, утром ему на телефон пришли сообщения о списании со счетов дебетовой и кредитной карты денежных средств, данные карты он заблокировал через приложение и обратился в полицию с заявлением. ФИО1 возместила ему причиненный ущерб, выплатив денежные средства, извинилась, просит строго не наказывать подсудимую, изменить категорию преступления. 

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и ввиду отсутствия возражений оглашены показания свидетеля Ф.И.О.7, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он по поручению следователя об установлении лица совершившего преступление, а именно краже денег со счетов банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 12 мин., в 09 ч. 14 мин. банковской картой Потерпевший №1 расплачивалась ФИО1, которая в ходе беседы призналась, что похитила денежные средства с банковского счета 

<

***> Потерпевший №1 (л.д.27-29).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: 

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего ДД.ММ.ГГГГ с его банковских карт денежные средства в сумме 3857,44 рублей (л.д.4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 дебетовой банковской карты 

<

***> № на имя Потерпевший №1, кредитной банковской карты 

<

***> № (л.д.44-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 диска DVD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

***>» по адресу: 

<

адрес> (л.д.87-90);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и прослушивания: диска DVD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер из магазина «

<

***>» по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО1 производит оплату покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты; банковской выписки 

<

***> №, банковской выписки 

<

***> кредитной банковской карты №, где имеются списания в связи с оплатой покупок ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3857 рублей 44 копейки (л.д.91-94); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра дебетовой банковской карты 

<

***> № на имя Ф.И.О.15, кредитной банковской карты 

<

***> № на имя Ф.И.О.15, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, оснащенных функцией бесконтактной оплаты, с фототаблицей с изображением предметов осмотра (л.д.76-79),

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, которая в присутствии защитника указала на место и способ хищения денежных средства с банковской карты 

<

***> принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.62-68); 

- выписками банковской карты 

<

***> №, кредитной банковской карты №, где имеются списания в связи с оплатой покупок ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3857 рублей 44 копейки;

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 3857 рублей 44 копейки в счет возмещения ущерба (л.д.73). 

Исследовав показания потерпевшего, свидетелей, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются как с письменными материалами дела, так и с показаниями ФИО1 Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший, свидетели оговаривают подсудимую, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сама подсудимая. В связи с чем, суд оценивает ее показания как достоверные.

По указанным основаниям суд также не находит оснований сомневаться в объективности письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания подсудимой в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление.

В соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, постоянного источника дохода не имеет, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, снята с учета врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ в связи со стойкой ремиссией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка (13 лет). 

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления, поскольку исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 названных действий не производила. Показания ФИО1, данные ею при допросе в качестве свидетеля получены с целью проверки обстоятельств дела и причастности ее к тайному хищению денежных средств по уже имеющемуся заявлению потерпевшего, добровольно она с заявлением не обращалась, сведений, способствующих расследованию дела, не сообщила. Данные обстоятельства учтены судом как признание ею вины.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в силу трудоустройства подсудимого неофициально не нашло подтверждения в судебном заседании, поскольку отсутствие постоянного источника дохода является последствием волеизъявления самой подсудимой, которая препятствий к трудоустройству, заболеваний, лишающих возможности работать, инвалидности, иждивенцев, требующих ухода, она не имеет. Следовательно, низкий уровень дохода подсудимой, обусловленный бытовыми причинами, сам по себе не может признаваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никаких сомнений, характер её действий, поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она сознавала характер своих действий и руководила ими.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства по данному уголовному делу отсутствуют, но среди прочих установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение причинённого ущерба), то имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Одновременно, суд не находит оснований для замены назначенного подсудимой вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При этом, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан оценить вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст. 15 УК РФ осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание. 

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимым за содеянное и является реализацией, закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. 

Так, подсудимая ФИО1 воспользовалась найденными картами потерпевшего, которые тот потерял, расплатилась ими за продукты питания и медицинские препараты на общую сумму 3857,44 рублей. ФИО1 отказалась от дальнейшего совершения преступления, несмотря на то, что на картах имелись около 310 тысяч и 9 тысяч рублей (по показаниям потерпевшего), а в дальнейшем возвратила потерпевшему похищенные деньги, принесла извинения. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о снижении категории преступления, нестрогом наказании подсудимой.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, размер причиненного ущерба, добровольное возмещение материального ущерба, смягчающие обстоятельства, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание вид и размер наказания считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденной, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду в соответствии со ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение.

На основании ст. 73 УК РФ, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, совершения преступления, данные о личности виновной, добровольное и полное возмещение ущерба, принесение извинений, отсутствие у потерпевшего претензий, мнение о нестрогом наказании, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, назначенное ФИО1 наказание подлежит считать условным с возложением на осужденную обязанности, исполнение которой в период испытательного срока будет способствовать её исправлению.

Принятое решение влечет сохранение условного осуждения ФИО1 по ранее вынесенному приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки в доход государства в виде оплаты услуг защитника, назначенного следователем и судом, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку она является трудоспособной, взысканию не возражала. Оснований для освобождения от взыскания судебных издержек не имеется. Данный вопрос подлежит разрешению в отдельном постановлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав её встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, ежемесячно, для отчета о своем поведении являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни и часы, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение. 

Вещественные доказательства: диск DVD-RW с видеозаписью, банковские выписки 

<

***> оставить в материалах дела, дебетовую банковскую карту 

<

***> №, кредитную банковскую карту 

<

***> № на имя Потерпевший №1 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Учалинский районный суд РБ.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.С. Галикеева