1-759/2025

УИД 36RS0002-01-2025-011439-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 12 января 2026 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника Новомлинцева А.В., представившего удостоверение №36/2541 и ордер №36-01-2025-03916433,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 час. 20 мин., в точно неустановленное время, ФИО1, находясь вблизи парковочной площадки медицинского центра «Мэдэксперт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание на лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass», привязанную к банковскому счету (№), на котором находились денежные средства в размере 23 340 руб. 75 коп., открытому (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом.2.

Имея корыстную цель ФИО1 решила совершить хищение принадлежащих (ФИО)2 денежных средств со счета указанной карты путем оплаты покупок в торговых точках г.Воронежа.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, забрав указанную карту (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 34 мин. совершила хищение денежных средств, принадлежащих (ФИО)2 с банковского счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк», путем осуществления оплат бесконтактным способом без ввода пароля в торговых точках 

<

адрес>, а именно:

- в торговой точке «SHTYKOV KLINICHESKIJ Voronezh RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 час. 00 мин. на сумму 121 руб. 00 коп., 457 руб. 00 коп.; в 10 час. 01 мин. на сумму 509 руб. 00 коп.; в 10 час. 02 мин. на сумму 610 руб. 00 коп.;

- в торговой точке «MOLOCHAYA PRODUKCIYA Voronezh RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес>), (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 час. 05 мин. на сумму 1120 руб. 00 коп.; в 10 час. 06 мин. на сумму 785 руб. 00 коп.; в 10 час. 08 мин. на сумму 2 990 руб. 00 коп.;

- в торговой точке «PRODUKTY Voronezh RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 10 час. 15 мин. на сумму 540 руб. 00 коп.; в 10 час. 16 мин. на сумму 980 руб. 00 коп.; в 10 час. 19 мин. на сумму 1 275 руб. 00 коп.;

- (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 час. 26 мин в торговой точке «АО KHLEBOZAVOD 7 Voronezh RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 277 руб. 00 коп.;

- (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 час. 34 мин. в торговой точке «RODNYE PROSTORY Voronezh RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 пыталась оплатить покупку на сумму 1 634 руб. 00 коп., однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду отказа ПАО «Сбербанк» выполнить платеж.

В результате преступных действий ФИО1 с банковского счета (№), открытого (ДД.ММ.ГГГГ) на имя (ФИО)2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> похищены принадлежащие (ФИО)2 денежные средства на общую сумму 9 664 руб. 00 коп., а в общей сложности могли быть похищены денежные средства в размере 23 340 руб. 75 коп., в связи с чем, (ФИО)2 был причинен значительный материальный ущерб.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 поясняла, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 20 минут, она вышла из медицинского центра «Медэксперт», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Подходя к своему автомобилю марки «Лада Ларгус», г.р.з.(№) она обнаружила лежащую на земле банковскую карту «Сбербанк» зелёного цвета, которую взяла себе. Банковская карта зеленого цвета, на ней был указан номер карты, который она (ФИО1) не помнит, на чье имя банковская карта была открыта, указано не было. Она (ФИО1) решила узнать, имеются ли на карте денежные средства, так как имелся значок бесконтактной оплаты. (ДД.ММ.ГГГГ) она направилась на рынок «Клинический», в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 02 мин. подошла к киоску по продаже колбасных изделий, который расположен вблизи 

<

адрес> где решила воспользоваться ранее найденной банковской картой и приобрела для себя продукты питания на общую сумму 121 руб. путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. Выйдя из указанного киоска, она, убедившись, что на найденной банковской карте имеются денежные средства и можно воспользоваться ею еще, оплачивая покупки в других торговых точках, в этом же киоске приобрела колбасу на сумму 457 руб., 509 руб., 610 руб. оплатив путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Выйдя из указанного магазина, она направилась в следующий киоск с молочной продукцией, который расположен вблизи 

<

адрес>, где в 10 час. 05 мин. приобрела для себя молочную продукцию на сумму 1 120 руб., в 10 час. 06 мин. приобрела сгущенное молоко на сумму 785 руб., в 10 час. 08 мин. она приобрела сливочное масло на общую сумму 2 990 руб. 00 коп., произведя оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. Далее, она в киоске который расположен вблизи 

<

адрес>, примерно в 10 час. 15 мин. приобрела для себя продукты питания на общую сумму 540 руб. и 980 руб. Позже в 10 час. 26 мин. в киоске она приобрела еще мяса на сумму 1 275 руб. 00 коп., а в следующем киоске по продаже хлебной продукции примерно в 10 час. 26 мин. купила буханку хлеба, батон, дрожжи, на общую сумму 277 руб. После этого она отнесла все продукты в свой автомобиль и направилась домой. Позже она зашла в магазин «Родные просторы», расположенный вблизи рынка «Клинический» по адресу: 

<

адрес>, где выбрала кондитерские изделия. Расплатиться за покупку на сумму немногим более 1 600 руб. она попыталась найденной банковской картой, однако на терминале бесконтактной оплаты высветилось «окно» отказа в проведении операции, по какой причине, она точно не помнит. После этого она более никак операций по найденной карте совершать не стала и выкинула карту на рынке. (т.1 л.д.69-73, 130-133, 150-152)

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая (ФИО)2, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя, с номером счета (№), полностью данные карты не помнит, так как данную карту она заблокировала. Карта была открыта (ДД.ММ.ГГГГ) в отделении ПАО «Сбербанк» (№) который расположен по адресу: 

<

адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11 час. 30 мин. она находилась в магазине «Зоорегион 36», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где оплачивала различные услуги при помощи указанной банковской карты. После этого она вышла из магазина, направилась к своему автомобилю и поехала домой по адресу: 

<

адрес>. Больше данной картой она не пользовалась. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11 час. 00 минут она собиралась в магазин, начала искать свою банковскую карту, однако нигде ее не обнаружила. Она решила проверить историю операций, вошла в онлайн приложение ПАО «Сбербанк», где увидела списания денежных средств, которые она не совершала, а именно: 1) (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 00 минут в торговой точке SHTYKOV KLINICHESKIJ Voronezh RUS на сумму 121 рублей 00 копеек; 2) (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 00 минут в торговой точке SHTYKOV KLINICHESKIJ Voronezh RUS на сумму 457 рублей 00 копеек; 3) (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 01 минуту в торговой точке SHTYKOV KLINICHESKIJ Voronezh RUS на сумму 509 рублей 00 копеек; 4) (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 02 минуты в торговой точке SHTYKOV KLINICHESKIJ Voronezh RUS на сумму 610 рублей 00 копеек; 5) (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 05 минут в торговой точке MOLOCHAYA PRODUKCIYA Voronezh RUS на сумму 1 120 рублей 00 копеек; 6) (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 06 минут в торговой точке MOLOCHAYA PRODUKCIYA Voronezh RUS на сумму 785 рублей 00 копеек; 7) (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 08 минут в торговой точке MOLOCHAYA PRODUKCIYA Voronezh RUS на сумму 2 990 рублей 00 копеек; 8) (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 15 минут в торговой точке PRODUKTY Voronezh RUS на сумму 540 рублей 00 копеек; 9) (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 16 минут в торговой точке PRODUKTY Voronezh RUS на сумму 980 рублей 00 копеек; 10) (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 19 минут в торговой точке PRODUKTY Voronezh RUS на сумму 1 275 рублей 00 копеек; 11) (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 26 минут в торговой точке АО KHLEBOZAVOD 7 Voronezh RUS на сумму 277 рублей 00 копеек. Кто совершал данные списания, она не знает, доступ к банковским картам никому не передавала. (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 34 минуты также была попытка списания денежных средств на сумму 1 634 рубля в магазине Родные просторы (RODNYE PROSTORY Voronezh RUS), но данная операция выполнена не была, так как банковскую карту она заблокировала. На момент утери ею банковской карты на счете находились денежные средства в размере 23 340 рублей 75 копеек, из которых 9 664 рубля 00 копеек были списаны со счета. Ущерб является для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, также у нее имеются кредитные обязательства. (т.1 л.д.31-33, 75-77)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель (ФИО)7, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП (№) УМВД России по г.Воронежу. (ДД.ММ.ГГГГ) в ОП (№) УМВД России по г.Воронежу обратилась (ФИО)2, которая пояснила, что с банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на ее имя, на которой находились принадлежащие ей денежные средства, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 26 минут было списано 9 664 рубля 00 копеек. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастна ФИО1 Им ((ФИО)7) ФИО1 была вызвана в отдел полиции (№) УМВД России по г.Воронежу для беседы, в ходе которой ФИО1 добровольно созналась в том, что похитила денежные средства в сумме 9 664 рубля 00 копеек путем оплаты товаров в различных торговых точках ранее найденной ею банковской картой. Кроме того, по поручению следователя им ((ФИО)7) были установлены торговые точки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в которых ФИО1 расплачивалась найденной банковской картой, принадлежащей (ФИО)2, а именно: «SHTYKOV KLINICHESKIJ Voronezh RUS» - киоск по продаже сырных и колбасных изделий, «MOLOCHAYA PRODUKCIYA Voronezh RUS» - киоск по продаже молочной продукции «Молвест», «PRODUKTY Voronezh RUS» - киоск по продаже мясной продукции, «АО KHLEBOZAVOD 7 Voronezh RUS» - киоск по продаже хлебобулочных изделий «Славна». В ходе оперативно-розыскных мероприятий были найдены камеры видеонаблюдения в магазине «Родные просторы», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.111-113)

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением (ФИО)2 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 26 минут похитило с банковского счета ПАО «Сбербанк» (№), денежные средства в размере 9 664 рубля 00 копеек путем оплаты в различных торговых точках, причинив ей материальный ущерб в значительном размере. (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого осмотрена комната 

<

адрес>.3 по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия банковская карта обнаружена не была. (т.1 л.д.25-28);

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у потерпевшей (ФИО)2 изъяты: копия выписки по банковскому счету (№), открытому на имя (ФИО)2, за (ДД.ММ.ГГГГ), копия справки об операции по данному банковскому счету. (т.1 л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого с участием потерпевшей (ФИО)2 осмотрена копия выписки движения средств по банковскому счету (№). Участвующая в осмотре (ФИО)2 пояснила, что 11 операций (ДД.ММ.ГГГГ) были совершены не ею. (т.1 л.д.85-91);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрена копия выписки движения средств по банковскому счету №4081 7810 7130 0658 3711. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что операции (ДД.ММ.ГГГГ) были совершены ею при помощи ранее найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого с участием потерпевшей (ФИО)2 осмотрена копия справки об операции по банковскому счету (№). В ходе осмотра (ФИО)2 пояснила, что операция (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 34 минуты в магазине RODNYE PROSTORY Voronezh RUS на сумму 1634 руб. 00 коп. (статус операции «Платеж не выполнен») была совершена не ею. (т.1 л.д.98-102);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого с участием ФИО1 осмотрена копия справки об операции по банковскому счету (№). В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 час. 34 мин. в магазине «Родные просторы» операцию на сумму 1 634 руб. 00 коп. (статус операции «Платеж не выполнен») совершила она, используя ранее найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она совершила попытку оплаты товаров, однако та не была завершена из-за отказа банка, по какой причине, она пояснить не может. (т.1 л.д.104-107);

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого у свидетеля (ФИО)7 изъят оптический носитель информации - CD-R диск, содержащий видеозаписи от (ДД.ММ.ГГГГ). (т.1 л.д.119-121);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого с участием ФИО1 осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у сидетеля (ФИО)7 (т.1 л.д.122-127);

- заявлением ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ) о совершенном преступления, в котором она указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) совершила покупки в различных торговых точках г.Воронежа, оплачивая их ранее найденной банковской картой «Сбербанка». (т.1 л.д. 44)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1. В. указала место, где нашла банковскую карту и место, где она совершила покупки. (т.1 л.д.153-168,169);

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми.

Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности, считает вину подсудимой в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

С учетом показаний потерпевшей, ее материального положения, суд признает причиненный ей ущерб значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено, в связи с чем, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершено неоконченное преступление, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер причиненного вреда, поведение подсудимой после совершения инкриминируемого деяния, а именно, добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда, принесение потерпевшей извинений, и полагает, что смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также другие фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Потерпевшей (ФИО)2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшей возмещен, каких-либо материальных и моральных претензий она не имеет.

ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей.

Поскольку судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, она не судима, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический CD-R диск, копию выписки по банковскому счету (№), копию справки об операции по банковскому счету, хранящиеся при деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Короткова И.М.