ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 20 января 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Самойловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Королевой М.В., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Голобокова Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2019 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 40 минут у ФИО2, находящегося в квартире № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 2,550 г (в значительном размере).

Реализуя задуманное ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, 10 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 02 минуты прибыл в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 09 минут у неустановленного лица без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 2,550 г.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, без цели сбыта поместил имеющееся у него наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 2,550 г в портмоне, которое положил во внутренний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить до момента изъятия. После чего ФИО2 одетый в куртку, в кармане которой находилось портмоне с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 2,550 г, вышел из квартиры № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и направился в сторону дома № № по адресу: 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство до 16 часов 12 минут 10 ноября 2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю.

В 16 часов 12 минут около дома № № по адресу: 

<

адрес> ФИО2 задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, и доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут 10 ноября 2019 года в ходе производства личного досмотра у него изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,550 г.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденных Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 01 октября 2012 года (в ред. от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,550 г относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Голобоков Л.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель Королева М.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Анализируя изложенное и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Способность подсудимого ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления и в настоящее время у суда не вызывает сомнений, о чем свидетельствует последовательное поведение подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 1 л.д. 105-106); на учетах в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. 1 л.д. 108), знакомыми, по прежнему месту работы у ИП ФИО и по месту работы в настоящее время в ООО 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 111-113). 

Согласно справке-характеристике УУП и ПДН ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите ФИО1 от 13 декабря 2019 года ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной ответственности не привлекался, жалобы на его поведение в быту от родственников и соседей не поступали, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки (т. 1 л.д. 110).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания давал подробные признательные показания, в том числе сообщил органу дознания о месте приобретения им наркотического средства, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО2 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает то, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, принимает во внимание его имущественное положение, а также имущественное положение его семьи, его трудоспособность, фактическое трудоустройство, отсутствие нетрудоспособных иждивенцев. При этом оснований для предоставления подсудимому ФИО2 отсрочки или рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,5 г, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Голобокову Л.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Оплату назначенного ФИО2 штраф произвести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 753601001; УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю); счет № 40101810200000010001; л/с 

<

***>; БИК 04760100; КБК 18811621010016000140; банк получателя: Отделение Чита код ОКТМО 76701000 УИН 18877518231490299017. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,5 г, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Голобокову П.Л. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева