№ 2-502/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 23 ноября 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «Пойдём!» (далее по тексту АО КБ «Пойдём!», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам на том основании, что 14 февраля 2017 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключён кредитный договор №ф, согласно которому был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов, предусмотренных п. 4 кредитного договора. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 14 числа каждого месяца. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту предусматривалось, что заемщик уплачивает взыскателю пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

18 июня 2017 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на выдачу кредитной пластиковой карты. Согласно данному договору ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей сроком на 48 месяцев на условиях выплаты процентов, предусмотренных в п. 4 кредитного договора. Согласно п. 6 кредитного договора ФИО2 обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 18 числа каждого месяца. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновением просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 кредитного договора).

Согласно свидетельству о смерти 4 августа 2019 г. умер ФИО2. Как следует из реестра наследственных дел нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Обязательства, вытекающие из кредитных договоров №ф от 14 февраля 2017 г., №ф от 18 июня 2017 г., не связаны неразрывно с личностью ФИО2, могут быть произведены без личного его участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи со смертью должника, а переходят к его наследникам.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитным договорам №ф от 14 февраля 2017 г., №ф от 18 июня 2017 г. может быть произведено с его наследника ФИО1.

Задолженность по кредитному договору №ф от 14 февраля 2017 г. в период с 14 февраля 2017 г. по 24 августа 2020 г. составила 134 433 рубля 27 копеек, в том числе: 130 022 рубля – основной долг, в том числе просроченный; 4 307 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные; 33 рубля 75 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом; 33 рубля 57 копеек – пени по просроченному основному долгу; 36 копеек 04 копейки – пени по просроченным процентам.

Задолженность по кредитному договору №ф от 18 июня 2017 г. в период с 18 июня 2017 г. по 24 августа 2020 г. составила 59 387 рублей 29 копеек, в том числе: 54 648 рублей 78 копеек – основной долг, в том числе просроченный; 4 638 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные; 47 рублей 22 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом; 17 рублей 20 копеек – пени по просроченному основному долгу; 36 рублей 03 копейки – пени по просроченным процентам.

Истец просит взыскать задолженность ФИО2, умершего 4 августа 2019 г., по кредитному договору №ф от 14 февраля 2017 г. с его наследника ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» в размере 134 433 рублей 27 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 888 рублей 67 копеек; взыскать задолженность ФИО2, умершего 4 августа 2019 г., по кредитному договору №ф от 18 июня 2017 г. с его наследника ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» в размере 59 387 рублей 29 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 981 рубля 62 копеек.

Истец АО КБ «Пойдём!», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований просила удовлетворить их частично, то есть пропорционально, исходя из полученного ею наследства. Кроме этого, просила снизить проценты и штраф до минимального размера.

Учитывая мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 14 февраля 2017 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключён договор №ф, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей на срок 72 месяца (с 14 февраля 2017 г. по 14 февраля 2023 г.) на условиях уплаты процентов, предусмотренных п. 4 кредитного договора, а именно в первом полугодии с даты выдачи кредита по дату уплаты шестого платежа процентная ставка составляла 45 % годовых, во втором полугодии и последующих полугодиях процентная ставка равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенная на 12 % пунктов, но равна не менее 20 %. При нарушении заёмщиком срока уплаты ежемесячных аннуитетных платежей процентная ставка увеличивается на 2 % за факт просрочки каждого аннуитетного платежа, начиная с полугодия, следующего за полугодием, в котором такое нарушение допущено, и действует вплоть до даты полного возврата суммы кредита заёмщиком. Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось 14 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 72, размер ежемесячного платежа первого полугодия составляло 6 860 рублей, размер ежемесячных платежей последующих полугодий определялся как аннуитетный платёж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. Пунктом 12 кредитного договора предусматривалось, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банком обязательства по предоставлению ФИО2 кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № 104 от 14 февраля 2017 г., и не оспаривается ответчиком.

18 июня 2017 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключён договор №ф, по условиям которого заёмщику была выдана кредитная пластиковая карта с лимитом кредитования 75 000 рублей на срок 48 месяцев (с 18 июня 2017 г. по 18 июня 2021 г.) на условиях уплаты процентов, предусмотренных пунктом 4 кредитного договора, согласно которому заёмщик был обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами в размере 3 886 рублей 18 числа каждого месяца. Пунктом 12 кредитного договора предусматривалось, что при несвоевременном исполнении заёмщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заёмщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчёта 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Банком обязательства по предоставлению ФИО2 кредитной пластиковой карты были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования, и не оспаривается ответчиком.

Кредитные договоры на момент смерти наследодателя не расторгнуты, их условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанных соглашений, носят действительный характер.

Из заявлений-анкеты на предоставление кредита от 14 февраля 2017 г. и от 18 июня 2017 г. следует, что заёмщиком по кредитным договорам №ф от 14 февраля 2017 г. и №ф от 18 июня 2017 г. является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший паспорт гражданина РФ 18 04 №, выданный 17 октября 2003 г. отделом внутренних дел Суровикинского района Волгоградской области, указавший в графе «близкие родственники» супругу ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти III-РК №, выданному 7 августа 2019 г. отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, 4 августа 2019 г. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом нотариального округа Суровикинский район Волгоградской области ФИО3, начатому 11 декабря 2019 г., наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга ФИО2 (11 декабря 219 г.).

Из представленных наследником документов и сделанных нотариусом запросов в рамках наследственного дела усматривается, что на дату смерти ФИО2 наследственное имущество состояло из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 41,8 кв.м., кадастровая стоимость жилого дома 286 001 рубль 03 копейки; денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № на вкладе на имя наследодателя, по счету № - счет банковской карты в сумме 34 рубля 56 копеек; денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № на вкладе на имя наследодателя, по счету № в сумме 24 рубля 69 копеек; компенсации на оплату ритуальных услуг по случаю смерти ФИО2 в размере 6 000 рублей. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 5 февраля 2020 г. наследнице имущества ФИО2, умершего 4 августа 2019 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, и денежные вклады, находящиеся ПАО Сбербанк.

Согласно представленному истцом расчёту за период с 14 февраля 2017 г. по 24 августа 2020 г. по кредитному договору №ф, заключённому 14 февраля 2017 г. с ФИО2, образовалась задолженность в общей сумме 134 433 рубля 27 копеек, из которых основной долг, в том числе просроченный – 130 022 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 4 307 рублей 71 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом – 33 рубля 75 копеек, пени по просроченному основному долгу – 33 рубля 57 копеек;

за период с 18 июня 2017 г. по 24 августа 2020 г. по кредитному договору №ф, заключённому 18 июня 2017 г. с ФИО2, образовалась задолженность в общей сумме 59 387 рублей 29 копеек, из которых основной долг, в том числе просроченный – 54 648 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 4 638 рублей 06 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 47 рублей 22 копейки, пени по основному долгу – 17 рублей 20 копеек, пени по процентам на основной долг – 36 рублей 03 копейки.

Разрешая исковые требования банка, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 408, 418, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований банка.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для подтверждения рыночной стоимости наследственного имущества в виде жилого дома на время открытия наследства, то есть 4 августа 2019 г., ответчик ФИО1 представила суду отчёт № 37/20 об оценке рыночной стоимости домовладения, согласно которому рыночная стоимость индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 4 августа 2019 г. составляла 85 903 рубля. Данная оценка выполнена специалистом в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости», состоящим в саморегулируемой организации оценщиков. Истцом данный отчёт каким-либо образом не опровергнут. Таким образом, суд принимает отчёт № 37/20 об оценке рыночной стоимости домовладения в качестве доказательства по гражданскому делу.

Суд исходит из того, что к ФИО1, принявшей после смерти ФИО2 наследство, перешли долговые обязательства умершего. Поскольку ФИО2 не выплатил истцу задолженность по кредитным договорам на общую сумму 193 820 рублей 56 копеек, после смерти ФИО2 его супруга ФИО1 приняла наследство не только в виде жилого дома и денежных вкладов, но и задолженность умершего. Поскольку общая стоимость наследственного имущества составляет 91 962 рубля 25 копеек (85 903 рубля (рыночная стоимость дома) + 34 рубля 56 копеек + 24 рубля 69 копеек (денежные средства на счетах) + 6 000 рублей (компенсация на оплату ритуальных услуг по случаю смерти ФИО2), что меньше суммы задолженности наследодателя по кредитным договорам, то в счёт погашения задолженности по кредитным договорам с ответчика должна быть взыскана в пользу банка денежная сумма в размере 91 962 рубля 25 копейки в пределах перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества в размере 91 962 рубля 25 копеек.

При подаче исковых заявлений в суд, которые впоследствии были объединены в одно производство, истец оплатил государственную пошлину в размере 1 981 рубль 62 копейки по платёжному поручению № и в размере 3 888 рублей 67 копеек по платёжному поручению №. АО КБ «Пойдём!» были заявлены исковые требования на общую сумму 193 820 рублей 56 копеек. Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей оплате в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 5 076 рублей 41 копейка. Истцом оплачено в качестве государственной пошлины 5 870 рублей 29 копеек. Следовательно, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 793 рубля 88 копеек подлежит возврату АО КБ «Пойдём!» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу частей 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 47,4 %), то на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при обращении с иском в суд в размере 2 406 рублей 21 копейка, а во взыскании остальной части судебных расходов в сумме 2 670 рублей 20 копеек должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитным договорам №ф от 18 июня 2017 г. и №ф от 14 февраля 2017 г., заключённым с ФИО2, в размере 91 962 (девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 25 копеек с ФИО1 в пределах перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 91 962 рубля 25 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 406 (две тысячи четыреста шесть) рублей 21 копейка.

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам №ф от 18 июня 2017 г. и №ф от 14 февраля 2017 г. в размере 101 858 рублей 31 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 670 рублей 20 копеек.

Возвратить истцу акционерному обществу коммерческий банк «Пойдём!» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 793 (семьсот девяносто три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 г.

Судья Е.В. Лунева