Дело № 2-2052/2020

43RS0002-01-2020-003839-75

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 18 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

секретаря судебного заседания Павловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2, начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, снятии ареста с расчетного счета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова к ответчикам со следующими требованиями: 

· признать незаконными действия (бездействие) ответчиков в части обращения взыскания на заработную плату ФИО1;

· обязать ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем снятия ареста с расчетного счета 

<

данные изъяты> г. Кирова;

· вернуть денежные средства, списанные с вышеуказанного расчетного счета в сумме 8316 руб. 50 коп. 

В обоснование требований заявитель указал, что 03.03.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 было возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> на основании исполнительного листа серии 

<

данные изъяты> от 10.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Финансовые взыскания» задолженности в сумме 51670 руб. 13 коп. 

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем был наложен арест на расчетный счет ФИО1 

<

данные изъяты> г. Кирова, на который поступала заработная плата истца.

16.05.2020 на указанный расчетный счет поступила заработная плата истца в сумме 16633 руб., которая в силу постановления от 10.12.2019 была списана в полном объеме. 

С указанными действиями ФИО1 не согласилась, полагая действия пристава-исполнителя по списанию заработной платы в полном объеме незаконными, поскольку заработная плата является единственным источником ее дохода. Дополнительно указала, что истцом были ранее поданы жалобы в порядке подчиненности в УФССП России по Кировской области. Первоначально заявление подано 25.05.2020 Почтой России заказным письмом с уведомлением старшему судебному приставу ФИО3 В связи с отсутствием ответа, истцом вновь было направлено заявление от 06.06.2020 главному судебному приставу по г. Кирову ФИО5 

Поскольку ответов от должностных лиц ФИО1 не поступило, последняя была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд восстановить срок на подачу жалобы на действия службы судебных приставов-исполнителей, ввиду уважительности пропуска срока. Не поддержала требования о снятии ареста со счета, пояснив, что арест со счета снят. Дополнительно суду пояснила, что на дату увольнения - 16.05.2020 счет уже был арестован, перечисленные денежные средства являлись ее единственным источником дохода. 25.05.2020 было сообщено СПИ, что списанные денежные средства являются заработной платой, но действий по их возврату со стороны СПИ не было.

Представитель УФССП России по Кировской области Нос Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд руководствоваться письменным отзывом, указала, что все совершенные действия судебный пристав-исполнитель совершил во исполнение закона, просила суд отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме. Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя направлены не на нарушение, а напротив - соблюдение прав заявителя на получение денежных средств, посредством исполнения решения суда, Нос Е.А. просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявления. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2-2052/2020, считает, что требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полном, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве. 

Анализ указанных норм в совокупности положениями Конституции РФ предполагает в деятельности судебных приставов – исполнителей в ходе осуществления деятельности по исполнению исполнительного документа неукоснительное соблюдение прав и свобод всех сторон (участников) исполнительного производства, их равенство перед законом, а также предполагается разумное и добросовестное осуществление своих прав всеми участниками исполнительного производства. 

Согласно положениям ст. 68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Таковыми в частности являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание а имущество должник по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заработную плату должника, которая применяется в том числе при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества. При обращении взыскания на доходы должника размер удержаний не может превышать 50%.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ООО «Финансовые взыскании» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области ФИО6 03.03.2017 года возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии 

<

данные изъяты> от 10.02.2017, выданного судебным участком №62 Октябрьского судебного района г. Кирова по делу №62/2-07/2017, предметом исполнения которого являлось иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 51670,13 руб. Взыскателем по исполнительному документу являлось ООО «Финансовые взыскания».

Установлено, сторонами не оспаривается, что по состоянию на 21.08.2020 года остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет денежную сумму в размере 37024,70 руб. (без учета сумм исполнительского сбора).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области от 20.09.2019 года ФИО7 исполнительные производства от 30.08.2019 

<

данные изъяты>, объединены в сводное исполнительное производство, присвоен номер 

<

данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области ФИО4 от 10.12.2019 года обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 на сумму в размере 55287,04 руб., находящиеся на счете 

<

данные изъяты> в том числе основной долг в размере 51670,13 руб., исполнительский сбор в размере 3616,91 руб. 

Установлено, что 16.05.2020 года с вышеуказанного счета ФИО1 списаны денежные средства в размере 16633,00 руб., которые распределены взыскателем по исполнительным производствам: 14645,43 руб. по исполнительному производству 

<

данные изъяты>, 1987,57 руб. – по исполнительному производству 

<

данные изъяты>.

01.06.2020 истец обратилась в УФССП России по Кировской области о снятии ареста со счета, приложила к заявлению справку ПАО Банк ВТБ о том, что в банке ВТБ «ПАО» на имя ФИО1 открыт счет в банке 

<

данные изъяты> от 09.10.2019 года, назначение: в том числе для перечисления заработной платы. К указанному заявлению приложена выписка по счету.

Таким образом, счетом 

<

данные изъяты> ФИО1 может пользоваться не только для получения заработной платы, но и для других целей. В справке, выданной ПАО Банк ВТБ не содержится указания, что указанный счет является залоговым, номинальным, торговым и (или) клиринговым, на которые не производится обращение взыскания. 

При таких обстоятельствах, исковое требование ФИО1 о признании незаконными действия (бездействие) ответчиков в части обращения взыскания на заработную плату ФИО1 не подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что при обращении взыскания на счет должника в банке, судебный пристав-исполнитель не имеет возможности анализировать источники поступления денежных средств на счет должника, поскольку непосредственное списание дененых средств осуществляет банк. Денежные средства, поступившие на депозит ОСП, обезличены, в связи с чем определить, что указанные денежные средства являются заработной платой или иным видам дохода должника, судебный пристав не может.

После проверки информации о работодателе должника, судебным пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области К. А.С. своим постановлением от 17.06.2020 отменила меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьском району города Кирова УФССП России по Кировской области К. А.С. от 04.08.2020 года на доходы должника ФИО1 обращено взыскание в пределах 40641,61 руб., в том числе основной долг в размере 37024,70 руб., исполнительский сбор в размере 3616,91 руб. 

Копия вышеуказанного постановления направлена в ООО «

<

данные изъяты>» на исполнение.

С 16.05.2020 года денежные средства в погашение задолженности по исполнительному производству не поступали, что истцом не оспорено.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Доказательств недобросовестного поведения судебного пристава-исполнителя истцом не представлено. 

Разрешая исковое требование ФИО1 об обязании ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем снятия ареста с расчетного счета 

<

данные изъяты> г. Кирова, суд приходит к следующему.

Из пояснений сторон установлено, что арест на банковский счет ФИО1 в настоящее время снят.

С 16.05.2020 года денежные средства в погашение задолженности по исполнительному производству не поступали, что сторонами не оспаривается.

С учетом конкретных обстоятельства дела, принимая во внимание, что ФИО1 не поддерживает заявленное исковое требование, учитывая, что арест с банковского счета в настоящее время снят (доказательств обратного суду не представлено), суд приходит к выводу об оставлении вышеуказанного искового требования ФИО8 без удовлетворения.

Разрешая исковое требование ФИО1 о возврате денежных средств, списанных с расчетного счета 

<

данные изъяты> в сумме 8316 руб. 50 коп., суд приходит к следующему. 

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено право лица, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежатвозмещениюРоссийской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вредвозмещаетсяза счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Основанием ответственности государства за действия должностных лиц является совокупность следующих обязательных условий: наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вины должностного лица, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителем вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Таким образом при недоказанности хотя бы одного из вышеуказанных условий, следует отказ в удовлетворении заявленных требованиях. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие доказательств незаконности или недобросовестности действий судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО1, отсутствие денежных средств на счете ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области в виду направления их взыскателям по исполнительному производству, судом не установлено фактов нарушения оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2, начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, снятии ареста с расчетного счета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года