Судья: 

ФИО2 № 76RS0024-01-2023-001683-41 

Дело № 22-1966/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 

« 

14 

» 

сентября 

2023 г. 

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И., 

при секретаре Поповой С.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Авериной А.В. на приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 24 июля 2023 года, которым:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:- 8.12.2022 г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Постановлением от 27.04.2023 г. неотбытое наказание в виде 299 часов обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы. Освобождена 13.05.2023 г. по отбытии срока наказания. Как указано в приговоре, дополнительное наказание отбыто частично с 20.12.2022 г. до 24.07.2023 г., 

осуждена по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 8 декабря 2022 года окончательно назначено 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Зачтено в срок отбытия наказания полностью отбытое по приговору от 8 декабря 2022 года основное наказание в виде 300 часов обязательных работ, частично зачтено отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в период с 20 декабря до 24 июля 2023 года.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определено: автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 и находящийся на специализированной стоянке конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Смирновой Е.В. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение адвоката Веретенниковой Н.Г., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО3 осуждена за управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 6 октября 2022 года в г.Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО3 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказалась.

В апелляционном представлении прокурор указывает о неверном зачете судом ФИО3 срока отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 8 декабря 2022 года при назначении окончательного наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ. Суд зачел период с 20 декабря 2022 года до 24 июля 2023 года. Однако, как установлено по делу, в период с 27 апреля 2023 года по 13 мая 2023 года ФИО3 отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору от 8 декабря 2022 года. Поэтому указанный период не должен входить в зачет. Прокурор просит приговор в отношении ФИО3 отменить и вынести по делу новый обвинительный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор районного суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина ФИО3 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре суда.

Сама ФИО3 на предварительном следствии показывала, что утром 6 октября 2022 года она, управляя своей автомашиной 

<

данные изъяты>, совершила ДТП. Приехавшие сотрудники ГИБДД сообщили ей о наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта. Они предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась. Затем предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого она также отказалась. При этом ранее она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу с лишением права управления транспортными средствами.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей ФИО1,2,3,4,5 и письменными материалами дела: материалами административного производства, постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протоколами осмотров предметов и другими материалами дела.

Все представленные доказательства судом оценены в соответствии с положениями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, являются достоверными и допустимыми. Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО3 в совершении преступления полностью установлена.

Действия ФИО3 суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО3 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное ФИО3, чрезмерно суровым не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и его следует признать справедливым. 

Прокурор в апелляционном представлении правильно указывает, что период отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 8 декабря 2022 года, с учетом постановления от 27 апреля 2023 года, не должен засчитываться ФИО3 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по настоящему приговору. Поэтому в этой части приговор районного суда подлежит изменению с учетом того, что, согласно материалам дела, под стражей ФИО3 находилась с 7 апреля 2023 года до 13 мая 2023 года и с учетом того, что настоящий приговор районного суда вступает в законную силу с сегодняшнего дня. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 24 июля 2023 года в отношении ФИО3 изменить: срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами исчислять с 14 сентября 2023 года, в срок отбытия этого наказания зачесть отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 8 декабря 2022 года в периоды с 20 декабря 2022 года по 6 апреля 2023 года включительно и с 14 мая 2023 года по 13 сентября 2023 года включительно. 

В остальном указанный приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков