Дело № 5-2276/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Максименко А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02 мая 2020 года, в 01 час 50 минут, ФИО1, являясь сотрудником ООО «ДОРСТРОЙКУБАНЬ-19», ответственным за производство дорожных работ на проезжей части ул. Красных Партизан в г. Краснодаре, не обеспечил безопасность дорожного движения в месте их проведения, допустив наличие напротив здания №161/4 люка смотрового колодца, крышка которого не плотно прилегала к опорной поверхности корпуса и была отклонена по вертикали относительно уровня покрытия проезжей части на 2,2 см. (измерения проведены рейкой дорожной универсальной КП-231С номер 1683. поверка до 17.01.2021), необозначенного соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, чем нарушил требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", п. 5.2.7 ГОСТ Р 3634-99, п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. 

В зал судебного заседания стороны не явились, о времени и месте слушания по делу были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы административного дела, судья считает вину должностного лица ФИО1 установленной, а его действия, образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорого, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 29 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильных дорог запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

В силу п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Судья считает, что событие административного правонарушения и вина должностного лица ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 428723 от 16.06.2020; рапортом инспектора ДПС, определением 23ДТ061756 о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.05.2020, схемой места ДТП, актом выявленных недостатков в содержании дорог от 02.05.2020, письменным объяснением ФИО2, фотоматериалами, трудовым договором №3 от 12.04.2017, которым ФИО1 принят на работу в ООО «ДОРСТРОЙКУБАНЬ-19», приказом о переводе работника на другую работу 1-Л от 01.05.2019, согласно которому ФИО1 переведен на должность главного инженера, муниципальным контрактом № 119419001251-ЭА от 28.10.2019 и другими материалами дела.

Таким образом, действия должностного лица ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, а также конкретные обстоятельства данного дела.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым привлечь должностное лицо ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо ООО «ДОРСТРОЙКУБАНЬ-19» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по КК (Управление МВД РФ по г.Краснодару);

Наименование банка: Южное ГУ Банка России 

ИНН: 

<

***>;

КПП: 230901001;

ОКТМО: 03701000;

р/с: 

<

***>,

БИК: 040349001;

КБК: 18811630020016000140 

УИН 18810423207770038751

За что производится оплата: 61 АГ 428723 от 16.06.2020

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.