Дело № 2а-6084/2021г. 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Прощалыкиной И.И.

с участием прокурора Миргородской Ю.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО3 о дополнении ранее наложенных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Балашихинское» обратился в суд с настоящим иском к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении ФИО2 именно дополнить, к ранее установленным административным ограничениям, на основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы, поднадзорному гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, а именно: продлить административный надзор на 1 месяц, дополнить к ранее установленным ограничениям: Запрет выезда за пределы Московской области, без разрешения органов внутренних дел, в обоснование указывая на то, что по инициативе ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничениям в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивировав тем, что ФИО2, осужден приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 16 января 2018 года по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы 6 месяцев, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое это лицо было осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Контроль за поднадзорным осуществляется с 10.09.2019 года.

14.09.2020г. Железнодорожный городской суд Московской области удовлетворил административный иск МУ МВД России «Балашихинское» о дополнении административных ограничений, а именно: запрет посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно: не имеет постоянного места работы, не соблюдает ограничения административного надзора, допускает нарушения общественного порядка.

С данным гражданином неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, не смотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО2 составлялись протоколы об административных правонарушениях предусмотренные ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФоАП), а именно 26.11.2020г. № 

<

данные изъяты> и ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП 02.12.2020г. № 

<

данные изъяты>.

Таким образом, поведение ФИО2 свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Балашихинское» по доверенности ФИО1 явилась, поддержала доводы заявления. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, административный иск признал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что по инициативе ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00, за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, мотивировав тем, что ФИО2, осужден приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 16 января 2018 года по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы 6 месяцев, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое это лицо было осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Контроль за поднадзорным осуществляется с 10.09.2019 года.

14.09.2020г. Железнодорожный городской суд Московской области удовлетворил административный иск МУ МВД России «Балашихинское» о дополнении административных ограничений, а именно: запрет посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно: не имеет постоянного места работы, не соблюдает ограничения административного надзора, допускает нарушения общественного порядка.

С данным гражданином неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, не смотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО2 составлялись протоколы об административных правонарушениях предусмотренные ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФоАП), а именно 26.11.2020г. № 

<

данные изъяты> и ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП 02.12.2020г. № 

<

данные изъяты>.

Таким образом, поведение ФИО2 свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Продлить административный надзор ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, установленный на основании решения Октябрьского районного суда г.Пензы, от 30.11.2018г. на 1 (один) месяц.

Дополнить к ранее установленным ограничениям, возложенным на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, на основании решения Октябрьского районного суда г.Пензы, от 30.11.2018г. проживающему по адресу 

<

адрес> в виде обязательной явке 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.К. Двухжилова 

Решение принято в окончательной форме 31.07.2021г.

Судья Т.К. Двухжилова