Дело № 1-185/2023 

УИД № 

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 08 декабря 2023 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:

судьи Плысенко И.С., 

при секретаре Харыбиной С.Г., 

с участием: государственного обвинителя Кучеренко В.А., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Доброштан А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

26.08.2022 примерно в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении УПП №6 ст.Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, расположенного по ул.Заводской, №27, осознавая, что она нарушает нормальное функционирование органов предварительного следствия и дознания, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, действуя умышленно и зная, что указывает заведомо ложные сведения, будучи предупрежденной об ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, сделала ложное заявление о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ, относящимся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за № 

<

...> от 26.08.2022. 

В своем заявлении ФИО1, заведомо зная о недостоверности излагаемых сведений, заявила о том, что 26.08.2022 примерно в 19 часов 00 минут в 

<

адрес>, Б.О.В. угрожал ей словесно физической расправой, а также причинил телесные повреждения. 

03.02.2023 в ОД ОМВД России по Ленинградскому району в отношении Б.О.В. было возбуждено уголовное дело № 

<

...> по ч.1 ст.119 УК РФ, в ходе дознания факт угрозы убийством ФИО1 не подтвердился, в связи с чем, вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Б.О.В. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. 

В результате противоправных действий ФИО1 была нарушена деятельность правоохранительных органов, занимающихся проверкой сообщения о совершении преступления, отвлечены силы и внимание органов дознания от борьбы с действительными преступлениями, а также затрачены средства в размере 555 рублей 51 коп. на выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая вину, согласно предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. В соответствии с правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснила, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно. 

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, которая поясняла, что 26.08.2022 она находилась дома вместе со своим супругом Б.О.В. Примерно в 17 часов 00 минут между ним произошел словесный конфликт, в ходе которого Б.О.В. толкнул её, и она упала на спину, при этом головой она не ударялась и сознание не теряла. Далее они продолжили ругаться. Тогда Б.О.В. снова толкнул её, отчего она ударилась рукой. Затем она пошла на кухню, а Б.О.В. в этот момент уехал. Далее примерно через 7-10 минут он вернулся обратно и предложил купить эластичный бинт, так как у неё распухла рука. Пока Б.О.В. отсутствовал дома, она решила проучить его. Она оделась и ушла из дома к соседке. Когда пришла к соседке, то рассказала ей, что поругалась с супругом и попросилась побыть у той до тех пор, пока приедет участковый, которому, она позвонила. Спустя некоторое время приехал участковый, она решила написать заявление о привлечении Б.О.В. к ответственности за угрозу физической расправой и причинения ей телесных повреждений. В протоколе принятия устного заявления о преступлении она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст.306 УК РФ, где она поставила свою подпись.

Вина подсудимой, в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия. 

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившихся свидетелей (приведены далее), которые они давали на предварительном следствии и поясняли следующее.

Свидетель Б.А.И. пояснял, что 26.08.2022 он находился в участковом пункте полиции № 6 расположенном в ст.Ленинградской по ул.Заводской, д.27 и примерно в 20 часов 20 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району о происшествии, а именно о том, что в 

<

адрес> муж в пьяном виде избил жену. После чего он на своем служебном автомобиле направился по адресу. По приезду его встретила ФИО1, которая сообщила, что 26.08.2022 примерно в 19 часов 00 минут между ней и её бывшим супругом Б.О.В. произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой тот угрожал ей словесно физической расправой и причинил телесные повреждения. Далее в помещении пункта полиции он принял устное заявление от ФИО1, в котором она попросила привлечь к ответственности её бывшего супруга Б.О.В. Им ей были разъяснены нормы ст.306 УК РФ «Заведомо ложный донос», где она поставила свою подпись. Им было вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы для определения степени тяжести причиненных ей телесных повреждений. 

После оформления материала проверки он сдал его оперативному дежурному для регистрации и ему был присвоен № 

<

...> от 26.08.2022. Позже данный материал проверки был передан другому участковому для принятия по нему решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Свидетель С.А.А. пояснял, что 26.08.2022 он заступил на суточное дежурство в Д/Ч Отдела МВД России по Ленинградскому району. 26.08.2022 в 20 часов 18 минут с номера 112 от службы ЕДДС поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> муж в пьяном виде избил ФИО1, номер телефона заявителя № 

<

...>. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № 

<

...> от 26.08.2022. Далее на указанный адрес в 20 часов 20 минут был направлен участковый уполномоченный полиции Б.А.И. для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Л.Е.Б. пояснял, что 29.08.2022 получил материал проверки КУСП № 

<

...> от 26.08.2022 для принятия по нему решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. В этот же день он дополнительно опросил заявителя ФИО1 с целью выяснения дополнительных обстоятельств произошедшего. В ходе опроса ФИО1 пояснила ему, что 26.08.2022 её супруг Б.О.В. угрожал ей физической расправой и высказал угрозы, при этом он нанес ей удары битой по голове и руке. После чего 30.08.2022 им был опрошен Б.О.В., который слова ФИО1 не подтвердил. Из материала проверки КУСП № 

<

...> от 26.08.2022 был выделен материал в отношении Б.О.В. по ст.119 УК РФ, а основной материал проверки был направлен в Ленинградский районный суд для принятия решения по ст.116.1 УК РФ в отношении Б.О.В. Позже ему стало известно, что ФИО1 сообщила ложные сведения.

Свидетель Д.И.А. пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело № 

<

...>, возбужденное 03.02.2023 по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Б.О.В. Потерпевшей по данному уголовному делу являлась того бывшая супруга ФИО1 В ходе допроса в качестве потерпевшей по уголовному делу ФИО1 пояснила, что 26.08.2022 примерно в 19 часов 00 минут, та находилась у себя дома в 

<

адрес> где так же находился и той бывший супруг Б.О.В. В это время между теми произошел словесный конфликт, в ходе которого Б.О.В. стал избивать её кулаками, а после взял в руки деревянную биту и нанес ею несколько ударов по рукам ФИО1 Данную угрозу та восприняла реально, так как Б.О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивен. 

В ходе допроса в качестве подозреваемого Б.О.В. пояснил, что 28.06.2022 между ним и его супругой ФИО1 дома произошел конфликт на почве семейно-бытовых проблем. В ходе данного конфликта он в адрес супруги угроз убийством не высказывал. Ударов битой не наносил. 

При проведении очной ставки между ФИО1 и Б.О.В., ФИО1 пояснила, что Б.О.В. не наносил ей удары битой и не угрожал ей физической расправой, данные сведения являлись ложными. 

После выяснения вышеуказанных обстоятельств, им было вынесено решение о прекращении уголовного дела в отношении Б.О.В. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а также выдела материал проверки в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Свидетель Б.О.В. пояснял, что 26.08.2022 примерно в 17 часов 00 минут он находился дома, в это время между ним и его супругой ФИО1 возник словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 высказывала в его адрес нецензурные слова, он не выдержал и толкнул её, в результате чего она упала на пол. От участкового уполномоченного ему стало известно, что супруга написала на него заявление в полицию. В ходе проверки по заявлению его супруги стало известно, что она нарочно сообщила в полицию недостоверные сведения. 

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимой также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

-копией протокола очной ставки из материалов уголовного дела № 

<

...> между ФИО1 и Б.О.В. от 13.04.2023, согласно которой ФИО1 пояснила, что специально сообщила в своем заявлении недостоверные сведения по факту произошедшей ссоры между ней и её супругом ДД.ММ.ГГГГ; 

-копией постановления о прекращении уголовного дела № 

<

...> в отношении Б.О.В. от 04.07.2023 по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ;

-протоколом выемки от 10.07.2023, согласно которого в помещении Д/Ч ОМВД России по Ленинградскому району по 

<

адрес> была изъята книга учета заявлений и сообщений о происшествиях, об административных правонарушениях, о преступлениях № 

<

...>, где имеется запись № 

<

...> от 26.08.2022;

-протоколом осмотра предметов от 10.07.2023, согласно которого в помещении Д/Ч Отдела МВД России по Ленинградскому району, по 

<

адрес> была осмотрена и признана вещественным доказательством книга учета заявлений и сообщений о происшествиях, об административных правонарушениях, о преступлениях № 

<

...>, где имеется запись № 

<

...> от 26.08.2022;

-протоколом осмотра предметов от 28.09.2023, согласно которого в кабинете № 

<

...> СО Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: оригинал протокола принятия устного заявления ФИО1 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ленинградскому району за № 

<

...> от 26.08.2023 и копии материала проверки, согласно протокола принятия устного заявления последняя просит привлечь к установленной законом ответственности Б.О.В. и предупреждена по ст.306 УК РФ, о чем свидетельствует подпись ФИО1

Давая оценку доказательствам по делу, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, её поведение в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд находит подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею деяния и подлежащей уголовной ответственности. 

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В настоящем уголовном деле протоколы всех следственных и процессуальных действий оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) с участием адвокатов, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давления.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, а её вина в совершении преступления установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, её семейное положение, род занятий, состояние здоровья, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие двух малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Разрешая в отношении подсудимой ФИО1 вопросы, установленные ст.299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без условий изоляции её от общества с назначением наказания в виде штрафа. 

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

При этом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так же судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст.46,60,61,62 УК РФ, ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета заявлений и сообщений о происшествиях, об административных правонарушениях, о преступлениях № 

<

...>, переданную под расписку К.В.А. - считать возвращенной по принадлежности; оригинал протокола принятия устного заявления ФИО1 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ленинградскому району за № 

<

...> от 26.08.2023 и копии материала проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Судья И.С. Плысенко