Дело № 1-48/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

13 мая 2020 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Алибекова Ю.Б., потерпевших /иные данные/ обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Сизовой Е.Н., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/, при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /иные данные/

заявления потерпевших /иные данные/ каждого из них, подсудимого ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека потерпевших /иные данные/ каждого из них. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие /иные данные/ каждый из них обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевших, каждого из них с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1, обратился к суду с заявлением о согласии с прекращение уголовного дела по ст. 264 ч. 1 УК РФ за примирением сторон.

Материалами уголовного дела установлено, что /дата/ около 14 часов 00 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правил) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя технически исправным автомобилем марки «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак 

<

***> двигался по 41 км автотрассы Нижний ФИО2 в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области в направлении г. Саратов с двумя пассажирами: /иные данные/, пристегнутыми ремнями безопасности.

В вышеуказанные время и дату, двигаясь по 41 км автотрассы Нижний ФИО2 в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области в направлении г. Саратов, ФИО1, проявив преступную небрежность, имея стаж вождения транспортных средств с 1981 года, следуя по загородной автодороге вне населенного пункта в светлое время суток без осадков со скоростью не менее 100 км в час, превышающей в нарушение п. 10.1 Правил установленного на данном участке автодороги ограничения в 90 км в час, а также в нарушение п. 10.1 Правил, не позволившей водителю автомобиля ФИО1 обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 8.1 Правил, согласно которого при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 9.1 (1) Правил, запрещающего движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, во время своего движения, пересек вышеуказанную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, где создал опасность для движения и помеху автомобилю «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак /иные данные/ под управлением водителя /иные данные/, двигавшегося по встречной полосе движения и заканчивавшего маневр разворота в направлении г. Н.Новгорода со скоростью 40 км в час с одним пассажиром /иные данные/, пристегнутой ремнем безопасности. В результате чего на полосе, предназначенной для движения встречных для него транспортных средств, произвел столкновение правой передней частью своего автомобиля «Мицубисси Галант» государственный регистрационный знак /иные данные/ с левой передней частью и левой передней дверью автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак /иные данные/ под управлением /иные данные/ 

Таким образом, в данной дорожно - транспортной ситуации водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 8.1; 9.1(1), 10.1 Правил, согласно которых соответственно: 

-п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-п. 8.1 «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

-п. 9.1 (1) «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена … разметкой 1.1…»;

-п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате столкновения у водителя автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак /иные данные/ /иные данные/, /иные данные/, пристегнутого ремнем безопасности, согласно заключения эксперта /номер/ от /дата/ имелись: черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левой височной области, переломов тела клиновидной кости, малого крыла клиновидной кости слева, нижней стенки левой орбиты, скулового отростка левой височной кости, передней и наружной стенок левой верхней челюстной пазухи со смещением отломков кнутри, костей спинки носа, со скоплением крови в основных пазухах, в задних ячейках решетчатого лабиринта слева, в левой верхней челюстной пазухи, ссадин головы; тупая травма грудной клетки в виде перелома рукоятки грудины со смещением, со скоплением крови в верхнем переднем средостении; ссадины верхних и нижних конечностей. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета), и вполне могли быть получены в результате ушиба о части салона автомобиля, водителем которого являлся /иные данные/ при столкновении с другим транспортным средством. Повреждения в совокупности, согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. /номер/н» причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая данные клинического наблюдения, возможность получения повреждений /дата/ не исключается.

В результате столкновения у пассажира автомобиля «Мицубисси Галант» государственный регистрационный знак /иные данные/ /иные данные/, /иные данные/, сидевшего на переднем пассажирском сиденье справа, пристегнутого ремнем безопасности, согласно заключения эксперта /номер/ от /дата/ имелась сочетанная тупая травма тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, кровоизлиянием в вещество правой лобной доли, рваной раны подбородочной области, перелом спинки носа, гематомой (скопление крови) мягких тканей правой лобной области, ссадинами головы; закрытого перелома мыщелков правой бедренной кости со смещением; тупой травмы грудной клетки с ушибами обоих легких; множественных ссадин туловища, конечностей. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов (предмета), и вполне могла быть получена в результате ушиба о части салона автомобиля, пассажиром которого являлся /иные данные/, при столкновении с другим транспортным средством. Сочетанная тупая травма тела, согласно п.6.1.3 «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. 194н» причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, и, согласно п.6.11.7 «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. 194н» причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Учитывая данные клинического наблюдения, возможность получения травмы /дата/ не исключается. 

В результате столкновения у пассажира автомобиля «Мицубисси Галант» государственный регистрационный знак /иные данные/ /иные данные/, сидевшего на заднем пассажирском сиденье справа, пристегнутого ремнем безопасности, согласно заключения эксперта /номер/ от /дата/ имелась: тяжелая сочетанная травма в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, эпидуральной гематомой (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) правой и левой лобных долей, множественными оскольчатыми переломами костей лицевого скелета со смещением отломков, множественными оскольчатыми переломами лобной кости и основания черепа в средней черепной ямке, правосторонним экзофтальмом (выпячивание глаза), эмфиземой (скопление воздуха под кожей), ссадинами лица; перелома верхнего суставного отростка 7 шейного позвонка; неосложненного перелома тел 2,4 грудных позвонков; ушиба легких; перелома 10 ребра справа; ссадин верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и вполне могли быть получены в результате ушиба о части салона автомобиля, пассажиром которого являлся /иные данные/., при столкновении с другим транспортным средством. Также у /иные данные/. имелась рана верхней губы, рана лобной области слева. Определить конкретный механизм образования ран не представляется возможным в связи с отсутствием их детального описания в представленной медицинской документации. Повреждения в совокупности, согласно п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, /дата/ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. /номер/н», причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая данные клинического наблюдения, МСКТ-исследования, характер оказанной медицинской помощи, возможность получения травмы /дата/, не исключается. 

Исходом заживления ран на лице явятся соединительно-тканные рубцы. Согласно заключения эксперта /номер/ от /дата/ установлено, что соединительно-тканные рубцы в лобной области слева и справа, верхней губы слева, имеющиеся у /иные данные/, являются НЕИЗГЛАДИМЫМИ. 

Имеющиеся у /иные данные/. на лице соединительно-тканные рубцы являются обезображивающими на основании общепринятых эстетических представлений о человеческом облике, поскольку выделяются на фоне лица, придают лицу неприятный вид, заметны при общении.

По критерию неизгладимого обезображивания лица имеющиеся у /иные данные/. на лице телесные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3,1.5, 8.1, 9.1(1), 10.1 Правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека - /иные данные/

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие /иные данные/ каждый из них обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, которое приобщено к протоколу судебного заседания. При этом, из текста заявления каждого из потерпевших следует, что подсудимый ФИО1 осознал свою вину, раскаивается в содеянном, принес извинения, ущерб погасил полностью, претензий к нему не имеют. 

Подсудимый ФИО1, заявленное ходатайство потерпевших /иные данные/., каждого из них поддержал, одновременно обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении в отношении его уголовного дела по ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. При этом, пояснил суду, что свою вину в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека он признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшими /иные данные/., каждым из них они примирились, он принес потерпевшим публичные извинения, ранее не судим, причиненный потерпевшим ущерб загладил полностью, потерпевшие, каждый из них, претензий не имеет. Защитником ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением потерпевших, каждого из них с обвиняемым, по тем основаниям, что преступление, за которое ФИО1 привлечен к уголовной ответственности, относится к категории дел небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, полностью погасил ущерб, причиненный преступлением, раскаялся, принес публичные извинения потерпевшим, и поэтому имеются все основания прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание мнение потерпевших /иные данные/., каждого из них, изложенное в адресованном суду заявлении, подсудимого ФИО1, полагавшего дело подлежащим прекращению, защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, стороны государственного обвинения, не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевших /иные данные/ каждого из них и обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выводы суда основаны на нижеследующем.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Как следует из заявлений, как потерпевших, так и обвиняемого, ФИО1 принес потерпевшим публичные извинения. Вред, причиненный преступлением, потерпевшим, каждому из них полностью возмещен, претензий к нему он и не имеют. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, против прекращения уголовного дела не возражает.

Принимая во внимание описанное в изложенном выше абзаце, суд находит, что при таких обстоятельствах данное уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого по ст. 264 ч.1 УК РФ подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон. 

По делу гражданских исков не заявлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство потерпевших /иные данные/., каждого из них, подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

2.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением сторон.

3. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 - отменить.

4. Гражданский иск не заявлен.

5. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

-автомобиль «VolkswagenPolo» государственный регистрационный знак /иные данные/, изъятый в ходе ОМП 27./иные данные/ (т.1 л.д. 29-30) передать по принадлежности /иные данные/

-автомобиль «Мицубисси Галант» государственный регистрационный знак /иные данные/, изъятый в ходе ОМП /иные данные/ (т.1 л.д. 32-33) передать по принадлежности ФИО1;

-видео-регистратор «MIO» - находится на хранении в КХВД Отдела МВД России по /адрес/ передать по принадлежности ФИО1 (т.1 л.д.168); 

-CD-R диск с записью момента ДТП хранить в материалах уголовного деле;

-медицинскую карту /иные данные/ на имя ФИО1 - оставить в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А.Семашко» г. Н.Новгорода (т.1 л.д. 205);

-медицинскую карту /иные данные/ имя /иные данные/. - оставить в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А.Семашко» г. Н.Новгорода (т.1 л.д. 209);

-медицинскую карту /номер/ на имя /иные данные/. - оставить в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А.Семашко» г. Н.Новгорода (т.1 л.д. 201);

-медицинскую карту /номер/ на имя /иные данные/. - оставить в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А.Семашко» г. Н.Новгорода (т.1 л.д. 197);

-копию индивидуальной карты амбулаторного больногона имя /иные данные/ - оставить в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А.Семашко» г. Н.Новгорода (т.1 л.д. 213);

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке.

Председательствующий