Дело № 2а-141/2020 копия

60RS0014-01-2020-000565-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счёт погашения задолженности,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области обратилась в Новосокольнический районный суд Псковской области с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счёт погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году штраф в размере 3000 рублей (в доход федерального бюджета). 

Одновременно с административным иском от административного истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи вышеуказанного административного искового заявления.

Согласно п.3 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В связи с отсутствие возражений административного ответчика относительно направленных судом письменного уведомления о принятии судом настоящего иска и предложения представить ответ о согласии применения упрощенного судопроизводства при рассмотрении настоящего дела, и отсутствие возражений относительного его применения, судом вынесено определение о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст.292 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства, без вызова сторон. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Административный ответчик отзыв на административное исковое заявление не представил, возражений о применении упрощенного судопроизводства при рассмотрении дела, также не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФтребованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п.8 ст.69 НК РФправила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В силу пунктов 1, 2 ст.46 НК РФв случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика – индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика – индивидуального предпринимателя.На основании пункта 3 указанной статьи решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

Из материалов дела видно, что ФИО1, ИНН №, является учредителем и руководителем ООО “Титания” с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.1 ст.90 НК РФ ФИО1 не явилась в установленный срок со дня получения повестки о вызове №.11-10/4593 от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган для дачи показаний по вопросам, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью ООО “Титания”, в связи с чем на неё был наложен штраф в размере 1000 рублей (л.д.16-17, 18).

В соответствии с п.4 ст.114 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного п.2 ст.112 НК РФ, размер штрафа увеличивается на 100 процентов. Сумма штрафа с учётом обстоятельств отягчающих ответственность составляет 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено решение №.11-10/408 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.9-11).

В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа (л.д.12, 13-14, 15). 

Общая сумма задолженности составила 3000 рублей (л.д.8).

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени налоговая инспекция обратилась за пределами установленного ст.ст.46, 47, п.2 ст.48 НК РФсрока для принудительного взыскания вышеуказанных сумм в судебном порядке, а именно, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом административных исковых требований в связи с пропуском срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец ссылается на большую загруженность налогового органа и необходимость сбора полного комплекта документов. 

Вместе с тем, приведённые доводы, сами по себе, не являются безусловным основанием к удовлетворению заявленного ходатайства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено, а, следовательно, этот срок восстановлению не подлежит.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.219 и ст.290 КАС РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счёт погашения задолженности, - отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Клюкин 

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин 

Секретарь О.С. Бойкова