Дело № 2-1826/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш.,

при секретаре судебного заседания Гариповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. 

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... .... --.--.---- г. произошел залив квартиры истца из квартиры № №-- принадлежащей ответчику. Причиной залива явилось то, что из квартиры № №-- чугунные батареи заменены на биметаллические, установлены собственником, не органами управления многоквартирным домом, течь произошла в соединении крана «американка», в результате чего произошло затопление квартиры истца. Вина собственника квартиры №№-- выражается в самостоятельной замене батареи, что привело к неблагоприятным последствиям, органы управления многоквартирным домом ответственности не несут. Согласно заключению эксперта №-- стоимость восстановления (ремонта) внутренней отделки квартиры истца составляет ---. Ответчик добровольно оплатить ремонт квартиры истца после залива отказывается. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет причиненного заливом квартиры ущерба в размере --- и государственную пошлину в размере ---. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

В настоящем судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности. В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани с иском по месту жительства ответчика ФИО2: ... .... 

Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Татарстан №-- от --.--.---- г., ФИО2, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г. (до подачи иска в суд) зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ..., что не относится к подсудности Ново-Савиновского районного суда города Казани. 

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что данное гражданское дело принято в производство Ново-Савиновского районного суда ... ... с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан (... ...). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней. 

Судья: Рахматуллина А.Ш.