Дело № 1- 259/2024 

66RS0028-01-2024-001413-32 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 17.09.2024 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., 

с участием государственных обвинителей помощников Ирбитского межрайонного прокурора Тайбусинова Н.М., Пуртовой Я.А.

защитника Хамидуловой Т.Н.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1, в период с 00:15 ДД.ММ.ГГГГ по 02:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств, осмотрел карманы, находившейся на вешалке в прихожей, в левом кармане которой обнаружил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил похитить, чтобы впоследствии использовать их на личные нужды. 

Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, ФИО1, тут же, находясь в прихожей указанной квартиры, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет дома и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения рукой достал из левого кармана куртки денежными средствами, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 5 150 рублей.

Присвоив похищенные деньги, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаялся.

Позицию подсудимого поддержала адвокат Хамидулова Т.Н., указав, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. 

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, извещенной о дате судебного заседания надлежащим образом. 

Государственный обвинитель Пуртова Я.А. не возражала удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, добровольно, в полном объеме возместил причиненный ущерб, имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, в совершении которого обвиняется, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 74), полностью признает свою вину, принес явку с повинной, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возмещен в добровольном порядке, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме (л.д. 9, 18).

На основании изложенного, с учётом сведений о личности обвиняемого, указывающих на то, что он на учете в наркологическом кабинете не состоит, на иждивении имеет на иждивении малолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы (л.д. 70-72, 80,84), суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, которое ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к преступлению средней тяжести, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В связи с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, с в размере 5 678,70 рублей.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 (семи тысяч) рублей, который он должна оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 667601001, ОГРН 

<

***>; р/счет 

<

***> ФИО2 Банка России УФК по Свердловской области, БИК 016577551, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65739000.

Разъяснить ФИО1. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 678,70 рублей 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий /подпись/

Постановление вступило в законную силу 03 октября 2024 года

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг