Дело № 2-135/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и С.Г. было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 26 439 рублей 95 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что условия соглашения заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов не вносились, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 26 156 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 7 931 рубль 93 копейки, просроченный основной долг – 7 931 рубль 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 6 767 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.Г. умер. По данным истца, возможным наследником заемщика является ответчик ФИО1

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признала в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истец ссылается на нарушение кредитного договора, выразившееся в том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Однако из представленных суду истцом документов следует обратное, что ответчик С.Г. своевременно и в полном объеме вносил соответствующие денежные средства как по оплате основного долга, так и по оплате процентов по кредиту, вплоть до момента смерти – до ноября 2015 г. Задолженность по кредитному договору возникла только после смерти заемщика. Кроме того, после смерти С.Г. в течение нескольких дней его единственный наследник - супруга ФИО1 уведомила о смерти заемщика банк и страховую компанию. По достигнутой договоренности с истцом и страховой компанией ответчик собрал необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения по договору страхования и передал их истцу. Истец документы принял, возражений по наличию и содержанию пакета документов не имел. До момента получения искового заявления ответчик был уверен в том, что истец в соответствии с договором страхования получил как выгодоприобретатель соответствующее страховое возмещение в части непогашенной кредитной задолженности. Из полученного искового заявления и приложений к нему следовало, что страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения еще в августе 2016 года. Истец не поставил в известность о факте отказа в страховом возмещении и не предъявил ответчику каких-либо претензий. Более того, ответчик не мог обжаловать решение страховщика несмотря на то, что у него имелись все основания для обжалования незаконного отказа страховщика в выплате страхового возмещения. Отказ страховщика в выплате страхового возмещения явно носит незаконный характер, поскольку количество страховых случаев и их содержание не соответствует действительности, выгодоприобретатель не обращает на это обстоятельство никакого внимания, не обжалует действия страховщика в установленном законом порядке. Представленный ответчиками полис страхования не соответствует предъявляемым к нему требованиям по форме.

Представитель ответчика Горно-Алтайского филиала САО ВСК, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика на основании ходатайства ответчика, В.А. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования не признала, пояснив, что смерть застрахованного С.Г. не является страховым случаем по условиям договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и С.Г. был заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев №. Выгодоприобретателем по полису назначен АО «РСХБ» в части фактической суммы долга на момент страхового события. Срок страхования с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен на основании Правил № добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ По факту смерти застрахованного С.Г. в САО «ВСК» от выгодоприобретателя ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выплате страхового возмещения. В соответствии с представленными документами смерти застрахованного С.Г. наступила от заболевания: отек легких, хроническая сердечная недостаточность, ишемическая болезнь сердца, ишемическая кардиомиопатия, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ». В соответствии с условиями договора страхования№ от ДД.ММ.ГГГГ страховыми случаями являются: 1) смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования и наступившая не позднее одного года со дня наступления несчастного случая; 2) установление застрахованному инвалидности 1 и 2 группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования. Данное событие также признается страховым случаем, если оно произошло в течение одного года со дня несчастного случая. Смерть застрахованного в результате заболевания не была включена в перечень страховых случаев в рамках указанного договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес выгодоприобретателя было направлено письмо с отказом о признании факта смерти заемщика С.Г. страховым случаем и об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. Кроме того, САО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком по делу. Истец не предъявлял к САО «ВСК» каких-либо требований. Утверждение ответчика о том, что договор страхования включает такой случай как смерть застрахованного по иным причинам, чем несчастный случай – противоречит представленным в дело письменным доказательствам, а именно тексту страхового полиса, поскольку на бланке страхового полиса в перечне страховых случаев указаны только два случая: 1) смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования и наступившая не позднее одного года со дня наступления несчастного случая; 2) установление застрахованному инвалидности 1 и 2 группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования, в течение одного года со дня несчастного случая. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2 «Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского РФ ОАО Россельхозбанк в с. Усть-Кокса Д.Н. и С.Г. было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 26 439 рублей 95 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Условия кредитования отражены также в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с которыми заемщик С.Г. при заключении соглашения о кредитовании был ознакомлен и согласен, о чем в Правилах имеется его подпись. Неотъемлемой частью настоящего соглашения является график погашения кредита (раздел 2 Соглашения). 

ФИО3 по условиям соглашения о кредитовании обязался погашать кредит ежемесячно дифференцированными платежами, по 10 числам (п. 6 Соглашения). 

Согласно п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности. Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п. 4.7 Правил). 

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.Г. умер, причина смерти – отек легких, хроническая сердечная недостаточность, декомпенсация, ишемическая болезнь сердца, ишемическая кардиомиопатия, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти суммы в погашение основного долга и процентов за пользование не вносились, что подтверждено расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленному расчету, задолженность С.Г. по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 156 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 7 931 рубль 93 копейки, просроченный основной долг – 11 457 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 767 рублей 32 копейки. Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиком, что подтверждается отсутствием возражений с его стороны.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

Смерть гражданина-должника, с учетом положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

По информации нотариуса нотариального округа «Усть-Коксинский район» Республики Алтай, наследственное дело к имуществу С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании заявления супруги наследодателя ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником по закону к имуществу умершего С.Г.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 34276 рублей, жилого 

<

адрес> 009 рублей 09 копеек; денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на счету № с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3). 

Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между СОАО ВСК в лице Горно-Алтайского регионального филиала и С.Г. был заключен договор. Страховыми случаями по договору указаны: вред, причиненный здоровью застрахованного вследствие несчастного случая и установление застрахованному лицу I и II группы непозднее одного года со дня вступления страхового случая, а так же смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования (полис №. В соответствии с условиями, указанными в полисе - период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно Правил страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что страховыми рисками являются предполагаемые события, на случай наступления которых производится страхование. Не относятся к несчастным случаям любые формы острых, хронических и наследственных заболеваний (в том числе инфаркт, инсульт и прочие внезапные поражения органов, вызванные наследственной патологией или патологией в результате развития заболеваний (п.п. 2.4 п. 2 Правил). 

В соответствии с информацией, предоставленной БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» С.Г. состоял на диспансерном учете в участковой больнице 

<

адрес> с 2009 г. по гипертонической болезни 3 ст., с 2014 г. по ИБС: ишемическая кардиомиопатия. 

С.Г. при заключении договора страхования был уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены и с которыми он был ознакомлен до подписания заявления. Данное условие договора страхования недействительным не признано. Доказательства, свидетельствующие об изменении условий договора страхования, ответчиком не представлены.

Согласно медицинского свидетельства о смерти серии 84 3025342 от ДД.ММ.ГГГГ, С.Г. умер по причине отека легких, хронической сердечной недостаточности, декомпенсацией, ишемической болезни сердца, ишемической кардиомиопатиией. 

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в связи со смертью заемщика С.Г. обратилось в страховую компанию о выплате страхового возмещения, однако ДД.ММ.ГГГГ на данное обращение получен отказ ввиду того, что смерть застрахованного лица не является страховым случаем по условиям договора страхования, смерть в результате заболевания заемщика не включена в страховой полис в качестве страхового события. 

ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего С.Г., после его смерти она приняла наследственное имущество, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, следовательно, она также и приняла обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества. 

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

О наличии у наследодателя кредитных обязательств на день открытия наследства ответчику было известно, доказательств, объективно препятствующих исполнению кредитного обязательства наследодателя после его смерти ответчиком не представлено, потому исковые требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 4.1.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном соглашении начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определённой в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита. 

Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление процентов до полного погашения кредита, исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, соответственно, данные исковые требования также подлежат удовлетворению. 

Кроме того, поскольку смерть застрахованного С.Г. не является страховым случаем по условиям договора страхования, его смерть в результате заболевания не была включена в перечень страховых случаев в рамках договора страхования, истцом не предъявлены исковые требования к соответчику, суд признает Горно-Алтайский филиал САО «ВСК» ненадлежащим ответчиком по делу. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 984 рубля 69 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у нее или других лиц, в размере 26 156 рублей 55 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле в судебном заседании не возражали по отмене мер по обеспечению иска. Исходя из назначения обеспечительных мер, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 156 рублей 55 копеек, в том числе основной долг – 7 931 рубль 93 копейки, просроченный основной долг – 11 457 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 6 767 рублей 32 копейки, и расходы по оплате госпошлины в сумме 984 рубля 69 копеек, итого 27 141 рублей 24 копейки, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Горно-Алтайский филиал САО «ВСК» признать ненадлежащим ответчиком по делу. 

Отменить принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у нее или других лиц, в размере 26 156 рублей 55 копеек, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.