Дело № 2а-80/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 12 февраля 2018 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Панасенко В.И., 

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по единому налогу на временный доход, задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, мотивировав свои требования тем, что согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате неуплаты страховых взносов в срок, установленный законодательством, у административного ответчика образовалась задолженность в размере 11303,18 руб., в том числе пени – 11303,18 руб. 

24.10.2017 года Межрайонная ИФНС России № 2 по Воронежской области обратилась в мировой суд Бутурлиновского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по ЕНВД и страховым взносам в сумме 11303,18 руб., в принятии которого ей было отказано определением от 10.11.2017 года в связи с пропуском установленного законодательством срока для взыскания.

Согласно выписке из лицевого счета у ФИО1 за 2014 год имеется задолженность по ЕНВД по пени, начисленных за несвоевременную уплату взносов в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 1252,32 рубля.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом были направлены требования, которые налогоплательщиком выполнены не были. Так согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 204,32 рубля. Согласно требованию № об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 226,13 рублей. Согласно требованию № об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 217,38 рублей. Согласно требованию № об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 205,30 рублей. Согласно требованию № об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым налогоплательщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 198,57 рублей.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета, у ФИО1 за 2014 год имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по пени, начисленных за несвоевременную уплату взносов в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 8018,95 рублей. Налоговым органом было направлено требование №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 8642,20 рубля, которое налогоплательщиком не было исполнено.

Согласно выписке из лицевого счета у ФИО1 за 2014 год имеется задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по пени, начисленных за несвоевременную уплату взносов в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 2031,91 рубль. Налоговым органом были направлены требования: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1624,19 рубля; №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 162,69 рубля; №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 245,03 рублей. Указанные требования налогоплательщиком не были исполнены.

Административный истец просил в соответствии со ст. 46 НК РФ восстановить пропущенный срок взыскания задолженности в связи со сбоем программы в системе электронной обработки данных «Система ЭОД», взыскать с административного ответчика задолженность по единому налогу на временный доход, задолженность и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование в размере 11303,18 рубля.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца, МИФНС России № по 

<

адрес>, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Административный ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ неявка сторон не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания.

Таким образом, суд рассматривает требование административного истца о восстановлении пропущенного срока и взыскания задолженности в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения МИФНС России № 2 по Воронежской области срок взыскания с ФИО1 задолженности по единому налогу на временный доход, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование, истек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено, следовательно, этот срок восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление МИФНС России № 2 по Воронежской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по единому налогу на временный доход, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по единому налогу на временный доход, задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий: В.И. Панасенко