Дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием: 

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Бугаева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитил денежные средства при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея прямой умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное), с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) приобрел при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего использования в корыстных целях справку об инвалидности серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде: ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности.

Осуществляя задуманное, с целью хищения денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту 

<

адрес> (межрайонному), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181 – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серия № № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего работниками государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена социальная выплата, в виде ежемесячных денежных выплат на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серия № № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, указанные в выписке акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего работниками государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена социальная выплата в виде пенсии по инвалидности на общую сумму 

<

данные изъяты>. Своими действиями ФИО1, путем обмана, похитил вышеуказанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес> имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство было заявлено после консультации с защитником, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), по признакам – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, впервые. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, то, что ранее он не судим, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая положительную характеристику подсудимого, мнение представителя потерпевшего, совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Представителем потерпевшего государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес> заявлен гражданский иск, согласно которого представитель потерпевшего просит суд взыскать с подсудимого 

<

данные изъяты> в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, в Бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в счет возмещения материального ущерба.

Допрошенный в качестве гражданского ответчика подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению за счет лица, причинившего вред.

Суд считает, требования о возмещении имущественного ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию два раза в месяц.

Вещественные доказательства: выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1 – передать в распоряжение государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>.

Гражданский иск представителя потерпевшего государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в Бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: