Дело № 2-86/2024 

УИД 42RS0042-01-2023-001999-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 г. Новокузнецк 

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А.,

при секретаре Ананьиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» об обжаловании меры материального взыскания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» об обжаловании меры материального взыскания, которым просит суд: 1/признать незаконным применение к нему мер материального взыскания в виде не начисления премии за май 2023 г. на основании Распоряжения начальника коксового цеха ..... от ....., 2/обязать ответчика выплатить истцу производственную премию за май 2023 г. в полном объеме. 

Определением суда от ..... к производству приняты уточненные исковые требования, которые мотивированы тем, что истец работает в АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» в должности слесаря-ремонтника 6 разряда по трудовому договору от ..... ...... Распоряжением начальника цеха ..... к нему были применены меры материального взыскания: не начислена производственная премия за май 2023 г. по причине его отказа выполнять распоряжение старшего мастера смены Д по ремонту механического оборудования коксового цеха, а именно установку прокладки коллектора компрессора КВ № 13.Считает, что материальное взыскание к нему применено неправомерно в связи с нарушением ответчиком правил устройства и безопасной эксплуатации компрессорных установок, воздуховодов и газопроводов-раздел эксплуатация, и ремонт компрессорных установок, однако с ..... документ утратил силу. Несмотря на это, в соответствии с п. 1.3. ПТИ 899-КЦ-90-2021 «Обслуживание и ремонт воздухосборников, компрессорной станции 4ВУ1-5/9 и предохранительных устройств» к эксплуатации, обслуживанию и ремонту сосудов, работающих под давлением и компрессоров допущены лица, достигшие 18-летнего возраста, прошедшие профессионально - техническое обучение по соответствующим программам, проверку знаний и имеющие удостоверение на право обслуживания сосудов, работающих под давлением, п. 1.4. лица, эксплуатирующие и выполняющие ремонт и обслуживание сосудов, работающих под давлением и компрессоров, должны проходить проверку знаний ПТИ не реже одного раза в год, с оформлением протокола и распоряжением по подразделению о допуске к обслуживанию. Трудовое законодательство возлагает на истца обязанность требовать выполнения не любой работы, а только обусловленной трудовым договором в соответствии с занимаемой должностью. При этом на работника возложена обязанность выполнять за плату работу в соответствии с трудовым договором (статьи 15,21,22,56 Трудового кодекса Российской Федерации). Истец не проходил профессиональное техническое обучение по обслуживанию и ремонту компрессоров, а также работодателем не было издано распоряжение о допуске истца к обслуживанию компрессорной станции 4ВУ1-5/9. (К/В .....). Инструкция по охране труда для слесаря-ремонтника участка по ремонту и обслуживанию механического оборудования (дежурный персонал) ИОТ-КЦ-34-2023 устанавливает, что работник должен следовать Политике в области охраны труда (п. 1.2), работнику запрещается находиться в опасной зоне действующего оборудования, в том числе при проведении ремонтов и обслуживания без отключения и блокирования всех источников энергии, к которым применена процедура ЛОТО, (п.1.3) На слесаря ремонтника могут оказывать воздействие такие опасные и производственные факторы подвижные части производственного оборудования и защитой от опасных производственных факторов является ограждения вращающихся и движущихся механизмов (п.1.5) Также ИОТ-КЦ-34-2023 установлено, что работник в случае обнаружения неисправностей, нарушений, создающих опасность для здоровья и жизни, должен немедленно сообщить об этом мастеру, (п. 1.8) Второй раздел ИОТ-КЦ-34-2023 определяет, что слесарь-ремонтник перед выполнением порученной работы должен детально продумать порядок ее выполнения (п. 2.10). Четвертый раздел ИОТ-КЦ-34-2023 определяет, что каждый работник имеет право на отказ от выполнения работ в случае обнаружения при проведении ДОР опасностей, угрожающих его жизни и здоровью, для которых работник не может принять меры по минимизации рисков, для реализации права, после принятия работником решения об отказе от выполнения работы, последний извещает о своём решении непосредственного руководителя, который обязан прибыть на рабочее место не позднее 30 минут от момента уведомления. Дальнейшее выполнение операций работником допускается после устранения опасных факторов. (4.1). Работая в смену с 20:00 до 8:00 ..... перед выполнением порученной работы, истец продумал порядок ее выполнения, установил, что не проходил профессионально-техническое обучение по обслуживанию и ремонту компрессоров, а также на компрессоре отсутствовал кожух-вентилятора, отсутствовало заземление на токоведущих частях (двигателе, корпусе), что делало невозможным безопасное произведение работ на компрессоре, что правомерно позволяло ему отказаться от выполнения ремонта и обслуживания компрессора в соответствии со ст. 216 ТК РФ, ст. 60 ТК РФ, п. 8.31 Коллективного договора АО «ЕВРАЗ ЗСМК» на 2023-2024 годы, п. 4.5 РИ 25/104/2023, п. 4.1 Инструкцией по охране труда для слесаря-ремонтника участка по ремонту и обслуживанию механического оборудования (дежурный персонал).

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что вышел в рабочую смену в ночь с 4 на ....., начальник смены дал задание устранить утечку воздуха на коллекторе компрессорной станции, он в свою очередь оценил риски и отказался выполнять данную работу. Для того, чтобы выполнить работу качественно, нужно было нарушить технику безопасности. На компрессоре не было ограждения, на двигателе не было заземления, не были приняты меры для безопасной работы. Для начала работы надо было разобрать схемы, поставить ограждение. Когда подошел к оборудованию, оно не работало, ограждение на компрессоре было установлено только ....., на нем была утечка. В связи с тем, что отказался работать в опасных условиях, в конце месяца в отношении него ответчиком была применена мера материального взыскания, которую оспаривает, считает незаконной. Пояснил, что в настоящее время производственная премия ему выплачена работодателем в полном объеме, приказ о депремировании отменен.

Представитель ответчика АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил распоряжение начальника КЦ ..... от ..... об отмене распоряжения от ..... .....к «О применении мер материального воздействия» в отношении ФИО1, а также документы, подтверждающие выплату истцу начисленную производственную премию за май 2023 г., которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица Первичной Профсоюзной Организации «ЗапСиб» ГМПР – ФИО2, действующий на основании доверенности от ....., в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 в части признания незаконным распоряжения о применении мер материального воздействия в отношении истца. Что касается требования о выплате премии, то в настоящее время ответчик произвел истцу выплату начисленной премии в полном объеме. Пояснил, что в рабочей инструкции истца прямо не прописана обязанность выполнять работу на компрессорной станции, стороной ответчика не предоставлено документов об ознакомлении истца инструкцией, на основании которой вынесено распоряжение. В соответствие с ПТИ 899 КЦ 902021, работник должен быть обучен выполнять работы на компрессорной станции, информации об обучение не предоставлено, отсутствует удостоверение об обучении. Сотрудники должны проходить обучение не реже одного раза в год.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труд в Кемеровской области- Кузбассе, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.

Представитель третьего лица Сибирского управления Ростехнадзора, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

По делу допрошены свидетели.

Свидетель Д, пояснил, что работает в АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» старшим мастером КЦ. В ночную смену с 4 на ..... на смене получил информацию об утечке на компрессоре, после чего дал задание слесарю-ремонтнику ФИО1 на ее устранение. ФИО1 отказался выполнять работу, после чего, самостоятельно сам заменил прокладку, устранил утечку. Считает, что замена прокладки на компрессоре могла быть выполнена без специальных манипуляций. Отказ от выполнения работы ФИО1 выразил устно, пояснив, что не обучен, данную работу должен выполнять компрессорщик. При выполнении работы дополнительных знаний не требовалось, требовалась разборка схемы, обучение по разборке схемы было пройдено ФИО3. Компрессор часть оборудования. Сосуд представляет с собой герметичную емкость объёмом 10 кубов. Компрессор это составляющая часть сосуда, который накачивает сосуд. Истец был обучен по данной работе. В журнале дежурного слесаря обозначают, что он осматривает клапаны каждую смену, а значит, замена прокладки входит в обязанности слесаря. Оборудование было остановлено и разобрана схема, вывешен плакат: не включайте, работают люди. ФИО4 была выставлена в резерв, оборудование не работало. Компрессор не будет запущен, пока электрик не соберет схему. Все работы выполняются с разобранными электро-схемами. Замена прокладки возможна, так как схема была разобрана. Пояснил, что самостоятельно заменил прокладку, проверил, утечек не было, тем самым выполнил данную работу за ФИО3. Наличие или отсутствие ограждения не мешало проведению работ, не зависимо от того было оно или нет. Когда ФИО1 получил задание, он сразу отказался его выполнять, не убедившись было ограждение или нет, об ограждении он сказал только около 3 часов ночи, когда уже совершил обход. То есть изначально при отказе от выполнения работ, ФИО3 не знал еще, имеется ли ограждение на компрессоре или нет. Для выполнения работы не имело значения, были троллеи отключены или нет. ФИО1 отказался выполнить работу в 23 часа, в 3 часа ночи он произвел обход. Троллей был включен, необходимости выключать его не было. После выдачи направления на работы, ФИО1 без осмотра оборудования сразу отказался от выполнения работы, сказал, что не обучен и выполнять работу не будет. Наружное освещение не было включено, сам был с фонариком, ограждение не видел, было темно. В 20-00 часов узнал на приемке смены, что компрессор не работает. Утечка была передана по смене в 20-00 часов. За ремонт оборудования отвечает ремонтная служба, какие меры были приняты, не известно, об утечке узнал 4 мая 2023. Когда выдал задание, ФИО3 сразу отказался его выполнять, если бы он согласился на выполнение работы, была бы сделана динамическая оценка рисов, обезопасили бы объект и истец приступил бы к работе. По инструкции слесарь должен произвести обход, устранять недочеты, которые сам обнаружил, потом исполнять указания руководителя. В начале смены он определяет какое задание является приоритетным, дает задание на его выполнение, а затем планирует дальнейшую работу. В бригаде порядка 80 человек. На данном участке один дежурный слесарь – ФИО1, который отказался выполнять порученную ему работу, сказал, что не обучен, работа не входит в его обязанности. В 3 часа ночи когда ФИО3 пришел и доложил, что на компрессоре нет ограждения, предложил ему восстановить ограждение, на что истец ответил, что это не его работа. ФИО1 предложил в письменном виде написать объяснительную, тот отказался, при свидетелях был оформлен отказ. За отсутствие ограждения был наказан начальник цеха, лишен 100% премии. 

Свидетель Ш пояснил, что работает АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» начальником цеха. ..... был выведен из строя компрессор КВ-13 как аварийный, бригада производила его замену, но так как работа не была закончена до конца, в связи с окончанием рабочей смены, устранение утечек передали ночной дежурной смене. Придя утром на смену, со слов Д получил информацию, что ФИО1 отказался выполнять порученную ему работу. Прокладка была установлена ненадлежащего диаметра в связи с чем, требовалась её замена. Отказ ФИО1 был мотивирован тем, что работу по замене прокладки было выполнять не безопасно. При этом оборудование было отключено, данные работы возможно было производить. Дежурный персонал создан для того, чтобы устранять аварийные моменты, ФИО1 не имел право отказываться. Журналы приемки принимает начальник участка каждую смену. Замена прокладки на компрессоре происходит следующим образом: двигатель обесточивается, давление спускается, разболчивание палубка, а затем производится замена прокладки. Ограждение должно быть в момент работы компрессора, а не в момент замены прокладки. Для осуществления работы ограждение мог установить ФИО1, так как это входит в его обязанности. В п.9 п.в, г, д. описаны действия для замены прокладки, ФИО1 проходил обучение по данной работе. Работник должен был прийти на место, сообщить руководителю о плане работы, о необходимых, дополнительных сопутствующих работах. Тогда руководитель вызывает электрика, делает дополнительный свет, разбирает схему. Без ограждения работа компрессора запрещена, но к замене прокладки это не относится, так как компрессор был выведен из строя. ФИО3 не имел права запускать компрессор, ему необходимо было только заменить в нем прокладку. Задание было заменить прокладку, дальше идут сопутствующие мероприятия. ФИО1 изначально отказались менять прокладку. Схема была разобрана, ФИО1 не мог бы проверить компрессор, так как он не запустил бы его без собранной схемы. Компрессор не будет работать, с учетом того, что схема разобрана. 

Суд, заслушав истца, представителя Первичной Профсоюзной Организации «ЗапСиб» ГМПР, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором; рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.

Работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель имеет право требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, требований охраны труда; привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Работодатель обязан Работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст.56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст. 60 ТК РФ запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Судом установлено, что с ..... по настоящее время ФИО1 работает АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» в должности слесаря-ремонтника, 6 разряда коксового цеха, участка по ремонту и обслуживанию механического оборудования (дежурная бригада по ремонту и обслуживанию оборудования коксовых батарей № 1,4), что подтверждается копией трудовым договором и заключенными к нему дополнительными соглашениями (л.д. 86-108).

Начальником коксового цеха ..... утверждена Рабочая инструкция слесаря-ремонтника 6 разряда дежурной бригады по ремонту и обслуживанию оборудования коксовых батарей участок по ремонту и обслуживанию механического оборудования коксового цеха коксохимического производства АО «ЕВРАЗ ЗСМК» № .....

Указанная Инструкция распространяется на слесаря-ремонтника 5,6 разряда дежурной бригады по ремонту и обслуживанию оборудования коксовых батарей .....,4, ......

Согласно п.1.1 Инструкции на работу по профессии слесаря-ремонтника (дежурной бригады по ремонту и обслуживанию оборудования), принимаются лица, имеющие среднее (полное) общее образование, не моложе 18-ти лет, прошедшие медицинское освидетельствование, специальную подготовку по профессии слесаря-ремонтника по соответствующим программам, проверку знаний по охране труда и промышленной безопасности в комиссии цеха в соответствии с квалификационными требованиями к должности.

Согласно п.1.2 Инструкции слесарь-ремонтник непосредственно подчиняется мастеру по ремонту оборудования коксовых батарей по принадлежности и выполняет оперативные указания старшего мастера (мастера), занятого на горячих участках работ участка коксовых печей (далее старший мастер).

Кроме того, при выполнении трудовых обязанностей слесарь – ремонтник руководствуется производственно-технической инструкцией «Обслуживание и ремонт воздухосборников, компрессорной станции 4ВУ1-5/9 и предохранительных устройств» ....., утвержденной Распоряжением ..... от 04.06.21(л.д.51-79).

Согласно п. 1.2 производственно-технической инструкции «Обслуживание и ремонт воздухосборников, компрессорной станции 4ВУ1-5/9 и предохранительных устройств» ПТИ 899-КЦ-90-2021, знать указанную инструкцию и руководствоваться ею при выполнении производственных операций обязан следующий персонал коксового цеха: начальник цеха, главные специалисты по направлению, мастера, старшие мастера, машинисты коксовых машин, операторы ПГУУ УБВК, начальники участков, мастера, дежурный и ремонтный персонал механослужбы.

Согласно п.1.3 производственно-технической инструкции «Обслуживание и ремонт воздухосборников, компрессорной станции 4ВУ1-5/9 и предохранительных устройств» ПТИ 899-КЦ-90-2021, к эксплуатации, обслуживанию и ремонту сосудов, работающих под давлением, и компрессоров допущены лица, достигшие 18-летнего возраста, прошедшие профессионально-техническое обучение по соответствующим программам, проверку знаний и имеющие удостоверение на право обслуживания сосудов, работающих под давлением.

Согласно п.1.4 производственно-технической инструкции «Обслуживание и ремонт воздухосборников, компрессорной станции 4ВУ1-5/9 и предохранительных устройств» ПТИ 899-КЦ-90-2021 лица, эксплуатирующие и выполняющие ремонт и обслуживание сосудов, работающих под давлением и компрессоров, должны проходить проверку знаний ПТИ не реже одного раза в год, с оформлением протокола и распоряжением по подразделению о допуске к обслуживанию.

Кроме того, работа слесаря- ремонтника регламентируется Инструкцией по охране труда ....., утвержденной начальником КХП АО «ЕВРАЗ ЗСМК» ......

Согласно п.1.1 Инструкцией по охране труда ИОТ-КЦ-34-2023, её действие инструкции по охране труда для слесаря-ремонтника участка по ремонту и обслуживанию механического оборудования (дежурный персонал) 6-ого квалификационного разряда распространяется на профессии: слесарь-ремонтник дежурной бригады по ремонту и обслуживанию коксовых батарей 1-4; слесарь-ремонтник дежурной бригады по ремонту и обслуживанию коксовых батарей 5-7. 

К работе слесарем-ремонтником допускаются лица мужского пола не моложе 18 лет. Прошедшие медицинское освидетельствование и признанные годными по состоянию здоровья, обученные по охране труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности (ОТ, ПБ. Пож.Б.,Э). Прошедшие проверку знаний требований по ОТ, ПБ,Пож.Б. и Э. Обученные профессии слесарь-ремонтник по соответствующим программам, прошедшие проверку знаний в комиссии цеха. Допуск к самостоятельной работе осуществляется распоряжением по цеху. Дополнительные квалификации для слесаря-ремонтника участка определены квалификационными требованиями, определяемыми для профессии по цеху. 

Таким образом, установлено, что обслуживание и ремонт компрессорных установок относится к механическому оборудованию коксового цеха, обслуживание и ремонт которого входит, в том числе, и в обязанности слесаря-ремонтника.

Из материалов дела установлено, что в отношении ФИО1 ..... начальником коксового цеха КХП было вынесено Распоряжение о применении материального воздействия № .....

Согласно распоряжению № .....-к от ..... ФИО1 за нарушение требований п.2.15, п. 2.17 Рабочей инструкции ..... не была начислена производственная премия за май 2023 года.

Положением об оплате труда и премировании работников коксового цеха дирекции по Коксоаглодоменному производству, утвержденному Распоряжением ..... от ....., определяется система оплаты труда работников коксового цеха дирекции по Коксоаглодоменному производству АО «ЕВРАЗ ЗСМК». 

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела (л.д.81), размер недополученной премии составил 15 734, 73 руб., что не оспаривалось сторонами.

Основанием для издания распоряжения № ..... от ..... послужила докладная записка старшего мастера смены Д от ....., из которой следует, что дежурный слесарь-ремонтник ФИО1 не принял меры по ремонту механического оборудования КЦ, а именно по установке прокладки на коллектор компрессора КВ-13, чем нарушил требования п. 2.15, п. 2.17 ...... 

Ответчик в распоряжении о применении материального воздействия от ..... ссылается на нарушение истцом п.2.15, п. 2.17 Рабочей инструкции ....., однако прикладывает лист ознакомления, в том числе ФИО1, с Рабочей инструкцией ..... от ......

Вместе с тем, истец не согласился с распоряжением № ..... от ....., указывает, что ..... не приступил к выполнению ремонтных работ по причине того, что на компрессоре КВ-13 отсутствовал кожух мотора и заземление на токоведущих частях (двигателе, корпусе), что исключало безопасное выполнение ремонтных работ.

В подтверждение своих доводов истцом представлены фотоматериалы, а также обращения в профсоюзную организацию и инспекцию труда.

Рассмотрев заявление работника ФИО1 и представленные работодателем документы, ППО «ЗапСиб» ГМПР в адрес начальника коксового цеха КХП направило результат проверки, в котором указывает, что распоряжение № ..... от ..... является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям:

1/ В рабочей инструкции работника РИ /25/104/2023 отсутствует обязанность производить ремонт и обслуживание компрессоров. Пункт 2.17 РИ, на который ссылается работодатель, не обязывает ФИО1 производить ремонт и обслуживание любого (всего) оборудования коксового цеха.

2/ В соответствии с п.1.3 ПТИ 899-КЦ-90-2021 «Обслуживание и ремонт воздухосборников, компрессорной станции 4ВУ1-5/9 и предохранительных устройств» к эксплуатации, обслуживанию и ремонту сосудов, работающих под давлением и компрессоров допущены лица, достигшие 18-летнего возраста, прошедшие профессионально-техническое обучение по соответствующим программам. Проверку знаний и имеющие удостоверение на право обслуживание сосудов, работающих под давлением. 

У ФИО1 отсутствует удостоверение на право обслуживания сосудов, работающих под давлением, он не проходил профессионально-техническое обучение по обслуживанию и ремонту компрессоров.

3/ В соответствии с объяснением и заявлением ФИО1 на компрессоре отсутствовал кожух вентилятора, отсутствовало заземление на токоведущих частях, двигателе, на корпусе компрессора, что делало невозможным безопасное производство работ на компрессоре и правомерно позволяло ФИО1 отказаться от выполнения ремонта и обслуживания компрессора в соответствии со ст.216 ТК РФ, п. 8.31 Коллективного договора АО «ЕВРАЗ ЗСМК» на 2023-2024 гг, п. 4.5 РИ 25/104/2023.

Из объяснительной ФИО1 на имя начальника КЦ В следует, что он, работая в смену с ..... на ..... с 20 ч. до 08.00 ч., отказался выполнять распоряжение старшего мастера Д по устранению утечки воздуха на коллекторе компрессора КВ-13 по причине того, что не обучен по профессии компрессорщика, а также по причине имеющихся нарушений по охране труда, выразившихся в отсутствии ограждения на вентиляторе охладителя, также не были заземлены его токоведущие части (двигатель).

Вместе с тем, в материалы дела представлен протокол ..... от ..... заседания коксового цеха коксохимического производства АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по проверке знаний персонала, обслуживающего сосуды, работающие под давлением, которым зафиксировано прохождение истцом проверки знаний, о чем подтверждает его подпись.

Распоряжением .....А от ..... ФИО1 был допущен к обслуживанию сосудов, работающих под давлением, а также истец имеет соответствующие удостоверения (л.д.191,192,193).

Следовательно, истец имел законные основания и навыки для выполнения порученной ему работы.

Однако согласно п. 1.5 Инструкции по охране труда ИОТ-КЦ-34-2023, утвержденной начальником КХП АО «ЕВРАЗ ЗСМК» на слесаря-ремонтника могут оказывать действие следующие опасные и вредные производственные факторы, опасности и риски: движущиеся машины и механизмы, подвижные части производственного оборудования и т.д.

В качестве защиты от воздействия этих факторов предусмотрено: ограждение вращающихся и движущихся механизмов; ограждения экранами нагретых частей оборудования и т.д.

Согласно п. 1.18 Инструкции по охране труда ИОТ-КЦ-34-2023, утвержденной начальником КХП АО «ЕВРАЗ ЗСМК» каждый работник должен проводить динамическую оценку риска в течение всей смены, в частности перед тем, как приступить к работе и во время выполнения работы.

Согласно п.2.3 Инструкции по охране труда ИОТ-КЦ-34-2023, утвержденной начальником КХП АО «ЕВРАЗ ЗСМК» после раскомандировки слесарь-ремонтник, прибыв на свое рабочее место, обязан тщательно осмотреть свое рабочее место, обращая особое внимание на исправность оборудования, инструмента, защитных средств, чистоту и освещенность рабочих зон, устранить обнаруженные недостатки. Если нарушения самостоятельно устранить невозможно, не приступая к работе сообщить об этом непосредственному руководителю для принятия мер.

Во исполнение вышеизложенных норм Инструкции ФИО1, обнаружив нарушение норм охраны труда, а именно отсутствие на компрессоре на вентиляторе защитного ограждения, отказался приступить к ремонтным работам, порученным ему старшим мастером.

Из ответа Сибирского управления Ростехнадзора ..... от ..... по обращению ФИО1 следует, что В соответствии с пунктами 9, 79, 81 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности процессов получения или применения металлов» утверждённых приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.12.2020 ..... зарегистрированных Минюстом России ..... peг. .....,3 обнаруженные неисправности в технологическом процессе или состоянии оборудования в течение рабочего времени смены должны устраняться в соответствии с требованиями распорядительных документов эксплуатирующей организации. Работа технических устройств со снятым или неисправным ограждением не допускается. В случае отсутствия или неисправности ограждений на рабочих местах должны предусматриваться организационно-технические мероприятия, обеспечивающие безопасность работников. Таким образом, в соответствии с Правилами эксплуатация и проведение каких-либо работ на коксовыталкивателе КВ-13 со снятым (неисправным) ограждением не допускается, если не были предусмотрены и проведены организационно-технические мероприятия, обеспечивающие безопасность работников.

Из пояснений истца установлено, что защитное ограждение на КВ-13 было восстановлено ......

Ответчиком доводы истца об имеющихся нарушениях условий охраны труда не опровергнуты.

Вместе с тем, из Распоряжения о применении материального воздействия № .....-к от ..... следует, что ФИО1 нарушил требования п.2.15, п. 2.17 Рабочей инструкции ....., которая была утверждена начальником коксового цеха .....

Согласно п. 2 РИ ..... дежурный слесарь-ремонтник обязан устранять замечания непосредственного и (или) оперативного руководителя.

Согласно п.2.17 РИ ..... дежурный слесарь-ремонтник обязан выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту механического оборудования коксового цеха качественно и в срок.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении истца с указанной Рабочей инструкцией слесаря-ремонтника 6 разряда дежурной бригады по ремонту и обслуживанию оборудования коксовых батарей участок по ремонту и обслуживанию механического оборудования коксового цеха коксохимического производства АО «ЕВРАЗ ЗСМК» № ....., нарушение норм которой, явилось основанием для вынесения Распоряжения о применении материального воздействия № ..... от ..... в отношении ФИО1

В материалы дела ответчиком представлен лист ознакомления истца с Рабочей инструкцией № ..... (л.д.37), которая отличается от Рабочей инструкции ......

Таким образом, ФИО1, не был ознакомлен с РИ № ....., и не имел возможности руководствоваться её нормами при выполнении трудовых обязанностей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковое требование ФИО1 о признании Распоряжения начальника коксового цеха о применении материального взыскания № ..... от ..... в отношении ФИО5 незаконным, подлежащим удовлетворению. 

Вместе с тем, ..... в материалы дела ответчиком представлено Распоряжение начальника КЦ № Z 104/2968-К от ..... об отмене распоряжения от ..... .....к «О применении мер материального воздействия», которым Распоряжение от 25.05.20223 .....к «О применении мер материального воздействия» в отношении слесаря-ремонтника 6 разряда коксового цеха ФИО1 таб. ..... отменено. 

Данным распоряжением ФИО1 начислена производственная премия за май 2023 года в сумме 15 734,73 руб.

Выплата производственной премии ФИО1 за май 2023 г. произведена истцу ....., что подтверждается платежными документами и не оспорено истцом. 

В связи с чем, в указанной части исковые требования ФИО1 об отмене Распоряжения и выплате премии удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При удовлетворении требования неимущественного характера, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определяется исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку при обращении с исковым заявлением ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика АО «ЕВРАЗ ЗСМК» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» об обжаловании меры материального взыскания – удовлетворить частично.

Распоряжение начальника КЦ № ..... от ..... «О применении мер материального взыскания» в отношении ФИО1 признать незаконным.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено ..... года

Судья О.А. Шлыкова