Дело №2-141/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

в открытом судебном заседании 19 ноября 2018 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного денежного довольствия при увольнении со службы,

установил:

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного денежного довольствия при увольнении со службы.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 06705.

Приказом командира 36 отдельной мотострелковой бригады от 06 ноября 2015 г. №93 ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в связи с 

<

данные изъяты>.

Приказом командира войсковой части 06705 от 08 декабря 2015 г. №150 ФИО1 был исключен из списков личного состава войсковой части с 08 декабря 2015 г..

Однако за период с 09 по 31 декабря 2018 г. ответчику было необоснованно перечислено со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») денежные средства:

- оклад по воинскому званию 3709 рублей 68 копеек;

- оклад по воинской должности 8161 рубль 29 копеек;

- ежемесячная надбавка за выслугу лет 1187 рубль 10 копеек;

- районный коэффициент 2611 рублей 61 копейка;

- надбавка за выслугу лет в отдаленной местности 2611 рублей 61 копейка;

- премия 4000 рублей.

Итого общая сумма необоснованно выплаченных денежных средств составила 19384 рубля 29 копеек.

Указанные сумму ФКУ «ОСК Восточного военного округа» просит взыскать с ФИО1 с зачислением на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ». 

Истец ФКУ «ОСК Восточного военного округа» просит дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что отрицает факт получения им указанной суммы. 

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» своих представителей в судебное заседание не направило.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит, что заявленные ФКУ «ОСК Восточного военного округа» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из установленных обстоятельств следует, что ФИО1 в период с 18 февраля 2015 г. по 08 декабря 2015 г. проходил военную службу по контракту в воинской части 06705.

Приказом командира 36 отдельной мотострелковой бригады от 06 ноября 2015 г. №93 ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта по подп. «в» п.1 ст.51 Закона РФ от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Приказом командира войсковой части 06705 от 08 декабря 2015 г. №150 ФИО1 был исключен из списков личного состава войсковой части с 08 декабря 2015 г..

В период с 09 по 31 декабря 2015 г. ФИО1 после его увольнения со службы ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в общей сумме 19384 рубля 29 копеек, которые зачислены на его банковскую карту.

Вопросы прохождения военной службы определены Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. №1237. 

Согласно п.3 ст.4 Положения о порядке прохождения военной службы днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается (п.16 ст.34 Положения).

Приказом МО РФ от 30 декабря 2011 г. N2700 был утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из положений абз. 4 и 5 п.2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих денежное довольствие военнослужащим оплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны; по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России» или иные финансово-экономические органы.

Поскольку ФИО1 с 09 декабря 2015 г. не являлся военнослужащим, то ему были необоснованно начислены и перечислены денежное содержание военнослужащего за период с 09 по 31 декабря 2015 г. (л.д.12-21).

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст.1109 ГК РФ).

Выплаченная ответчику за указанный период сумма 19384 рубля 29 копеек является неосновательным обогащением, поскольку с 09 декабря 2015 г. ФИО1 военнослужащим не являлся и прав на данные выплаты не имел. 

Доводы ответчика о неполучении им начисленных с 09 по 31 декабря 2015 г. денежного довольствия военнослужащего, опровергаются исследованными доказательствами. 

Так из расчетного листа за декабрь 2015 г. на имя ФИО1 по войсковой части 06705 следует, что начисленное денежное довольствие за декабрь 2015 г. была перечислена в банк (л.д.17).

Доказательств обратного ответчиков представлено не было. 

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ, также подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика ФИО1, надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, определенном в абз.4 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области 

решил:

исковые требования ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного денежного довольствия при увольнении со службы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 19384 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 29 копеек, с зачислением их на лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» по реквизитам

Получатель: УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»)

Лицевой счет: 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП:770101001

БИК: 0445255000

ОКТМО: 45375000

КБК: 18711622000017000140

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Взыскать с ФИО1 доход муниципального бюджета Пеновский район Тверской области государственную пошлину в размере 775 (семьсот семьдесят пять) рублей 37 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков